я в уголовном не силен, но раздевание без согласия, в том числе по причине алкогольного опьянения - вполне возможно подпадает под насильственные действия сексуального характера ст. 132 УК РФ.
Я тоже не очень силен, но такто похоже.
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 132] 1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);
б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Спасибо аффтору за позновательный пост. Теперь все знают как изнасиловать бабу и не сесть. Надо напоить ее, а потом делай, что хочешь..))Хоть один, хоть в десятером. Следов сопротивлений точно не будет.
Напомнило анекдот:
Разговаривают два товарища. Один - другому: - Я вчера спас бабу от изнасилования... - Да что ты! И как??? - Очень просто. Я ее уговорил...
Не надо напаивать, а тем более - насиловать. Первое - просто неприятно, за второе - уголовная ответственность. Не надо...
Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)
Цитата (selenь @ 26.09.2014 - 10:29) В свете последних событий наверное следует ужесточить административную ответственность родителей несовершеннолетних правонарушителей . Накосарезило дитё - его не посадишь . А вот штраф родителям в 5 мильёнов рубликов - самое то . Родители махом начнут за отпрысками следить , а не как некоторые -одет , обут , накормлен , карманные деньги на мороженное (на выпить -закурить) выданы . Зы . Моему сыну -16 , если что .
Ага. Учитывая, что самой маргинальной частью общества по части такого рода преступности являются бедные слои населения, то им по боку какой штраф они будут НЕ ПЛАТИТЬ - тысяча рублей или тысяча тысяч рублей.
В маргинальных слоях мартини не пьют . Именно сейчас идёт всплеск подростковой преступности из средних слоёв . Вот ко родители героев поста ? Маргиналы ? Не думаю . А на счёт ужесточений ... Лет 5 назад многие мои знакомые могли себе позволить алкоголь за рулём , после ужесточения - ни-ни . Метод кнута тоже работает .
"Я не очень силен в уголовном законодательстве, но так-то оно похоже".
Господа хорошие, когда получите юридическое образование, изучите практику, примените ее - тогда и будете в подобной вольной манере рассуждать "оно-не оно".
Статья 132 УК РФ имеет материальный состав преступления - тоисть, для привлечения кого-то к уголовной ответственности должен иметь место сам факт сексуального контакта, вне зависимости от того, в каком состоянии находилось потерпевшее лицо в момент его совершения - без чувств оно было, держали ее или ножом угрожали. В данном конкретном случае на девочку не покушались, а значит - нет и объекта преступления, и по этой причине невозбуждение дела вполне оправдано и законно. Я уж не говорю об объективной стороне преступления, которых - тоже нет. Объект преступления - половая свобода личности. Покушения не было. Объективная сторона - фактические действия по отношению к объекту преступления, выражающиеся в конкретных же действиях, покушающихся на половую свободу личности. Трахать ее, грубо говоря, никто не трахал. Вопрос закрыт.
Что там потом выкладывали в сеть - другой разговор. Это сообщение отредактировал Imbaa - 26 сен 2014 в 10:05
То есть можно безнаказанно ебать людей в коме, например. И выкладывать в сеть. А че следов насилия то нет.
Пиздец правосудие.
Пиздец мозги.
Сказано же: с использованием беспомощного состояния=с использованием насилия. Ебать людей в коме можно только, если тебе меньше 14 лет. Судя по профилю - больше. Так что не надейся, тебя посодют.
Так ты настаиваешь, что они удовлетворяли свои половые потребности "иным способом"? "Но как, Холмс!"
Теребонькали)))
Кстате, существует две позиции. 1. Когда получение сексуального удовлетворения происходит без посягательства на половую свободу или неприкосновенность (без проникновения/елозинья и т.п.). 2. Когда при получении сексуального удовлетворения страдает половая свобода или половая неприкосновенность потерпевшего/потерпевшей. Большинство придерживается второй точки зрения.
Для тех кто очень рьяно осуждает парней. А девке в рот силком пойло наливали? Или вседаки она сама глыкала? Или у нас спиртное продают с детского возраста?
Нихуясебе расклад. То есть, если она сама набухалась, то можно ее раздеть и на видео снять и тогда ниче тебе за это не будет? Не пори хуйню.
Если согласна и не сопротивляется - НИЧЕГО тебе за это не будет! Ответственность может наступить после размещения фото или видео в сети (ну, или в других СМИ).
Как она могла быть согласной или сопротивляться, если она была в отключке? Нахуя вы пытаетесь подменить и подтасовать обстоятельства? И потом, поставьте себя на ее место. Нажрались вы с корешами, вырубились, а они вам насрали в рот и выложили в инет. Хотя, не, не стали выкладывать. Ниче ж страшного, да?
Я не пытаюсь подменить понятия. Если женщина не сопротивляется ( пусть она пьяная, в отключке), ее фотографируют голой, но потом фотографии в СМИ (к которым относится и инернет) не выкладывают - нет уголовной и даже административной ответственности! Если есть - ссылку на статью в студию!
На ее место (и далее) ставить себя не собираюсь. Сорри, не ко мне, ищите других кандидатов.
я в уголовном не силен, но раздевание без согласия, в том числе по причине алкогольного опьянения - вполне возможно подпадает под насильственные действия сексуального характера ст. 132 УК РФ.
Так, значит, когда Вас мама в детсве раздевала без Вашего согласия - эти действие тоже подпадают под эту статью? Или, если после перепоя моя жена меня разденет и уложит на кровать - я ей тоже могу кинуть предъяву? Где здесь "Насильственные действия сексуального характера"? Где секс-то???
Окей, знатоки уголовного права, значит, выходит, что если хуй засунуть в пизду, то это "сексуальный контакт" , а если маркер с ножницами то нет? Так?
И значит, засовывание в щель отключенной девке ножниц не является иными действиями сексуального характера с применением насилия?
Это сообщение отредактировал Supervisor - 26 сен 2014 в 10:09
даже в 90 е которыми щас всех пугают было поспокойнее чем сейчас
Чем они были поспокойнее? Автоматными перестрелками на Ленинском или возле театра Советской Армии (Москва)? Кучей заказух и разборок (там же). Десятками (если не сотнями) трупов в Екатеринбурге? Славой Питера как бандитской столицы страны? Ну чем, объясните???
Написал этот пост. Прилетела шпала. Просто интересно - ну чем 90-е были спокойнее, чем сейчас??? Ведь я привел только малую часть аргуметов... Прошу, объясните! Реально не понимаю...
Я так понял теперь официально можно женщину напоить, раздеть и сфотографировать?
А кто и как докажет, что это ты её раздел, а не она сама? Повреждений нет, следов насилия нет. Напилась, разделась, приставала, отключилась. Ты сделал несколько фотографий, чтобы её на следующий день устыдить. Фотографии случайно попали в интернет-маленький брат-дурак выложил. Например, так. Вот и всё.
Мораль сей басни такова: не надо в обществе малознакомых мужчин напиваться. И вообще не надо напиваться. "Напоили", блять. Не напоили, а напилась.
Цитата
Куда катится мир. Если бы с моей дочерью произошло подобное, то однозначно что я был бы на скамье подсудимых.
Это точно, там тебе самое место, если твоя дочь-подросток наебенивается до усрачки в компании мужиков. Чудо-папа и чудо-воспитание.
Это сообщение отредактировал geoyd - 26 сен 2014 в 10:17
это понятно, а ГДЕ урок для малолетних уебанов? он, видимо, в том, что можешь над кем угодно изголяться и на видео снимать, а потом в инторнеты постить - и тебе все равно ничего не будет.
sborod
Цитата
Вас мама в детсве раздевала без Вашего согласия - эти действие тоже подпадают под эту статью? Или, если после перепоя моя жена меня разденет и уложит на кровать - я ей тоже могу кинуть предъяву?
ну я хз, конечно, но разве это сравнимо? она им ПОСТОРОННИЙ человек, и согласия ее не было. это непонятно?
Это сообщение отредактировал СашкЪ - 26 сен 2014 в 10:11
Я уж не говорю об объективной стороне преступления, которых - тоже нет. Объект преступления - половая свобода личности
а в понятие "половая свобода личности" разве не входит нежелание личсности быть раздетой догола перед камерой? или нежелание, чтобы в нее втыкали посторонние предметы "чтобы поржать"? хуясе свобода. то есть членом тыкать низя, а любыми другими предметами - да пажалста.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com