Про то какой Сталин был тиран рассказывал страшным голосом, а как самому ответственность брать, так в кусты - творческая личность. Может и правильно "интеллигентов" большевики не любили.
По крайней мере, у него есть честь и достоинство, он признал вину и компенсировал ущерб. А то часто, у кого есть деньги и связи, часто пытаются уйти от ответственности.
Как компенсировал? Воскресил что-ли? Бабла дал, да? И по чём сегодня убить человека?
сам то ты чем знаменит? может хоть одну книгу написал?может по твоим пьесам фильмы ставят? может ты академик? Пивасиком наверно весь облился от гнева праведного?
А гундосого разве за книги и сценарии судили?? Для семьи погибшей, вечно пьяный сантехник-пешеход безопасней чем обсаженый таблетками академик-убийца...
что за околесицу написали?я писал про определение сексуальной ориентации по голосу .
Это сообщение отредактировал Ololomen - 7 окт 2014 в 22:12
сам то ты чем знаменит? может хоть одну книгу написал?может по твоим пьесам фильмы ставят? может ты академик? Пивасиком наверно весь облился от гнева праведного?
А гундосого разве за книги и сценарии судили?? Для семьи погибшей, вечно пьяный сантехник-пешеход безопасней чем обсаженый таблетками академик-убийца...
что за околесицу написали?я писал про определение сексуальной ориентации по голосу .
сам то ты чем знаменит? может хоть одну книгу написал?может по твоим пьесам фильмы ставят? может ты академик? Пивасиком наверно весь облился от гнева праведного?
Ну и где тут определение сексуальной ориентации по голосу?? Околесица)))
По крайней мере, у него есть честь и достоинство, он признал вину и компенсировал ущерб. А то часто, у кого есть деньги и связи, часто пытаются уйти от ответственности.
В смысле "компенсировал ущерб"? Слетал на тот свет и погибшая его простила что-ли (извините за черный юмор)?
Ой, простите, я прочел ваш ник только сейчас.
Это сообщение отредактировал Impulse89 - 7 окт 2014 в 22:53
Что амнистию дают - плохо. Но его передачи нравились, т.к. люблю историю, а он просто офигительный рассказчик. ЗЫ. А насчет писклявого голоса - это просто смешно. Обращайте лучше внимание на идеи. Как говорит философ - умные обсуждают идеи, глупые же обсуждают человека.
Это сообщение отредактировал vanrock - 7 окт 2014 в 23:06
Мне жаль очень девушку. Эдвард Радзинский, на сколько мне известно, живёт теперь не так как жил раньше. Он замкнулся. Он винит только себя. И не пытался уйти от ответственности. Он очень старый человек. Тюрьма ему-это вышка. Он её не переживет. А формировать своё мнение о нем только слыша его голос - это большая глупость.
Мне жаль очень девушку. Эдвард Радзинский, на сколько мне известно, живёт теперь не так как жил раньше. Он замкнулся. Он винит только себя. И не пытался уйти от ответственности. Он очень старый человек. Тюрьма ему-это вышка. Он её не переживет. А формировать своё мнение о нем только слыша его голос - это большая глупость.
Согласен. Такой человек не мог специально убить, это не мент, не судья, не бандит какой-то. В такую ситуацию мог попасть каждый. Я его сейчас не отмазываю, а смотрю нейтрально на всю ситуацию. Ну сядет старик в тюрьму, быстро умрет. Кому будет выгодно? Какую опасность для общества он сейчас представляет? Лучше уж домашний арест со всеми вытекающими.
Дополнительный пиар для таких всегда Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.. Девченку жаль, надо было ей на Нисссан -Армада ехать!
Нисколько не оправдывая Радзинского, и питая врожденну. нелюбовь к полякам вообще, замечу, что половина комментаторов - постыдились бы вообще такое писать. Какая разница на кого человек похож и какой у него голос. Может кому-то из вас дали эфир на ЦТ? Или кто-то из вас написал хотя бы парочку, хотя бы детских книг? Совершил - признал - получил - попросил - выпустили. Он че, упоротый героином с багажником народных денег спецом таранил людей? Или вы там были, и в курсе, как и кого он сбил, видели обстоятельства? Если вы в такую ситуацию не попали, это еще не значит, что никогда не попадете. Ведете себя как скоты, чесслово, ой поглядите, рептилоида с мудацким голосом отпустили.. На себя посмотрите и за себя отвечайте. Радзинский в данном случае за себя ответил.
И так, к слову, уважаемые а вы машины не водите? (т.т.т. через плечо) А то прям все такие герои-петрушки.
Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире! Вот стал виновником дтп с жертвами,если есть деньги и связи отделался условкой. А если спиздил в булочной рогалик- на тебе 5 лет тюрьмы.
Мне жаль очень девушку. Эдвард Радзинский, на сколько мне известно, живёт теперь не так как жил раньше. Он замкнулся. Он винит только себя. И не пытался уйти от ответственности. Он очень старый человек. Тюрьма ему-это вышка. Он её не переживет. А формировать своё мнение о нем только слыша его голос - это большая глупость.
Согласен. Такой человек не мог специально убить, это не мент, не судья, не бандит какой-то. В такую ситуацию мог попасть каждый. Я его сейчас не отмазываю, а смотрю нейтрально на всю ситуацию. Ну сядет старик в тюрьму, быстро умрет. Кому будет выгодно? Какую опасность для общества он сейчас представляет? Лучше уж домашний арест со всеми вытекающими.
А почему же тогда СРАЗУ не признал вину, а тянул дело, а??? Если бы был такой совестливый, то сразу признал вину, выплатил компенсацию, а не пытался спихнуть на другого... КОЗЁЛ - одним словом!!!
неполучится.блатные ништяки отберут.а долго деньгами прикрываться не сможет ибо морда резонансная сами зеки настучат в прессу так и так жирует сволочь а мы страдаем.
Добавлено в 00:12
Цитата (B00M @ 7.10.2014 - 23:07)
Как компенсировал? Воскресил что-ли? Бабла дал, да? И по чём сегодня убить человека?
как родственники решат.обычно пару лямов, тут думаю побольше срубили
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com