Schreiner я имею полное право участвовать в жизни страны, как и ты)) Ой, подожди, ты же ничего не решаешь))))))))) можешь только потрындеть на оппонентов , пооскорблять их
В очередной раз работал в УИК, могу сказать, что старшее поколение почти поголовно проголосовали ЗА, молодежь показав крайне низкую посещаемость процентов 30% проголосовали ПРОТИВ, так что господа все в ваших руках, только нахуй этого никому не надо, как обычно всрали выборы, зато на диванчиках пиздет ь удобнее. Тут даже подделывать результаты ненужно, зомби электорат делает свое дело.
В очередной раз работал в УИК, могу сказать, что старшее поколение почти поголовно проголосовали ЗА, молодежь показав крайне низкую посещаемость процентов 30% проголосовали ПРОТИВ, так что господа все в ваших руках, только нахуй этого никому не надо, как обычно всрали выборы, зато на диванчиках пиздет ь удобнее. Тут даже подделывать результаты ненужно, зомби электорат делает свое дело.
О каких выборах речь? Вы голосования на пеньках выборами называете? И откуда цифры, вам каждый проголосовавший рассказывал за он или против?
а эти "бумажки" для голосования номерные были?что мешает потом после типо голосования которое проходило хуй знает как,в багажниках,на пеньках и так далее,положить с какими надо результатами?да и кто в итоге скажет что реально проголосовали так а не иначе,в Цик сказали что все за и идите нахуй,вам надо вы и доказывайте что это не так и в итоге поедешь за сепаратизм
Нет, бюллетени не номерные. Они выдаются УИКам под роспись в получении в определённом количестве, каждый бюллетень заверяется печатью УИК и подписью двух членов УИК с правом решающего голоса. Каждый бюллетень выдаётся избирателю под роспись в списке избирателей или в заявлении о голосовании на дому. Задача наблюдателей - следить, чтобы эта процедура строго соблюдалась.
Неиспользованные бюллетени гасятся путём отрезания левого нижнего угла сразу после закрытия участка, о чём составляется специальный акт, подписываемый членами комиссии. Дальше начинается работа со списками избирателей (строго до подсчёта голосов). Результаты по книгам и заявлениям - количество бюллетеней, выданных избирателям - фиксируется в протоколе. Только потом приступают к подсчёту. Если в урнах окажется бюллетеней больше, чем выдано избирателям - это является основанием для признания итогов голосования на данном участке недействительными. В идеале количество выданных бюллетеней должно быть равно количеству бюллетеней в ящиках для голосования. В реальной жизни бывает недостача, связанная с тем, что кое-кто унёс бюллетень с собой. Кстати, за этим тоже очень зорко следят: такие действия могут быть началом "карусели".
Про то, как из протоколов отдельных УИКов складывается итоговый результат в ГАС Выборы - я уже писал. Каждый, у кого есть копия протокола (наблюдатель, член комиссии, а теперь и вы, ЯПовцы - в части протоколов, выложенных для всеобщего обозрения здесь), может сверить итоги в ГАС Выборы по соответствующему УИКу с протоколом, а также проверить итоговые суммы по регионам и в целом по стране. Поэтому заявления типа: "не важно как проголосовать, ЦИК объявит как надо" - не более чем пустой трёп ребёнка, который близко к выборам никогда не приближался.
Пару слов скажу о КОИБах. Перед началом голосования КОИБы тестируют, пропуская через них пару десятков тестовых бюллетеней (они по окончании голосования подлежат гашению в числе неиспользованных бюллетеней) в разных вариантах: галка в одном квадрате, галка в двух квадратах, вообще без галки, бюллетень с одной галкой, но без печати, бюллетень с одной галкой, печатью, но с одной подписью члена УИК вместо двух. КОИБ должен правильно определить голоса "за" и "против", а также недействительные бюллетени, бюллетени неустановленного образца (без печати, подписи, с "чужой" печатью, в рабочем -не тестовом - режиме КОИБ их не принимает) о чём составляется акт проверки. Применение КОИБов существенным образом затрудняет вбросы, делая их практически невозомжными.
Я повторюсь: для того, чтобы выборы стали честными и прозрачными на 100% - стране нужна армия наблюдателей и членов комиссий, нелояльных к действующей власти. Пока таких будет меньшинство - будут рулить админресурс и злоупотребления. На этом голосовании не хватало наблюдателей, и я вполне допускаю, что в дни досрочного голосования некоторые члены комиссий, оставшись без контроля со стороны наблюдателей, могли составлять фиктивные заявления о голосовании на дому и самостоятельно использовать бюллетени по своему усмотрению. Когда есть наблюдатели, где бы ни проходили выборы, хоть в багажнике, хоть в песочнице, никто ничего не будет подтасовывать - под уголовную статью добровольно никто не пойдёт.
Это сообщение отредактировал YurAn0379 - 3 июл 2020 в 13:05
а эти "бумажки" для голосования номерные были?что мешает потом после типо голосования которое проходило хуй знает как,в багажниках,на пеньках и так далее,положить с какими надо результатами?да и кто в итоге скажет что реально проголосовали так а не иначе,в Цик сказали что все за и идите нахуй,вам надо вы и доказывайте что это не так и в итоге поедешь за сепаратизм
Нет, бюллетени не номерные. Они выдаются УИКам под роспись в получении в определённом количестве, каждый бюллетень заверяется печатью УИК и подписью двух членов УИК с правом решающего голоса. Каждый бюллетень выдаётся избирателю под роспись в списке избирателей или в заявлении о голосовании на дому. Задача наблюдателей - следить, чтобы эта процедура строго соблюдалась.
Неиспользованные бюллетени гасятся путём отрезания левого нижнего угла сразу после закрытия участка, о чём составляется специальный акт, подписываемый членами комиссии. Дальше начинается работа со списками избирателей (строго до подсчёта голосов). Результаты по книгам и заявлениям - количество бюллетеней, выданных избирателям - фиксируется в протоколе. Только потом приступают к подсчёту. Если в урнах окажется бюллетеней больше, чем выдано избирателям - это является основанием для признания итогов голосования на данном участке недействительными. В идеале количество выданных бюллетеней должно быть равно количеству бюллетеней в ящиках для голосования. В реальной жизни бывает недостача, связанная с тем, что кое-кто унёс бюллетень с собой. Кстати, за этим тоже очень зорко следят: такие действия могут быть началом "карусели".
Про то, как из протоколов отдельных УИКов складывается итоговый результат в ГАС Выборы - я уже писал. Каждый, у кого есть копия протокола (наблюдатель, член комиссии, а теперь и вы, ЯПовцы - в части протоколов, выложенных для всеобщего обозрения здесь), может сверить итоги в ГАС Выборы по соответствующему УИКу с протоколом, а также проверить итоговые суммы по регионам и в целом по стране. Поэтому заявления типа: "не важно как проголосовать, ЦИК объявит как надо" - не более чем пустой трёп ребёнка, который близко к выборам никогда не приближался.
Пару слов скажу о КОИБах. Перед началом голосования КОИБы тестируют, пропуская через них пару десятков тестовых бюллетеней (они по окончании голосования подлежат гашению в числе неиспользованных бюллетеней) в разных вариантах: галка в одном квадрате, галка в двух квадратах, вообще без галки, бюллетень с одной галкой, но без печати, бюллетень с одной галкой, печатью, но с одной подписью члена УИК вместо двух. КОИБ должен правильно определить голоса "за" и "против", а также недействительные бюллетени, бюллетени неустановленного образца (без печати, подписи, с "чужой" печатью, в рабочем -не тестовом - режиме КОИБ их не принимает) о чём составляется акт проверки. Применение КОИБов существенным образом затрудняет вбросы, делая их практически невозомжными.
Я повторюсь: для того, чтобы выборы стали честными и прозрачными на 100% - стране нужна армия наблюдателей и членов комиссий, нелояльных к действующей власти. Пока таких будет меньшинство - будут рулить админресурс и злоупотребления. На этом голосовании не хватало наблюдателей, и я вполне допускаю, что в дни досрочного голосования некоторые члены комиссий, оставшись без контроля со стороны наблюдателей, могли составлять фиктивные заявления о голосовании на дому и самостоятельно использовать бюллетени по своему усмотрению. Когда есть наблюдатели, где бы ни проходили выборы, хоть в багажнике, хоть в песочнице, никто ничего не будет подтасовывать - под уголовную статью добровольно никто не пойдёт.
"под уголовную статью добровольно никто не пойдёт" А можно номер статьи и закона? Почитать хочу. Подозреваю, что понятие "общероссийское голосование" - там отсутствует.
Это сообщение отредактировал MarchiBoo - 3 июл 2020 в 13:46
Потому что одно дело - рассказывать в интернетиках, что мы "зимбабве в снегах", сидя в теплой квартире на мягком диване в перерывах между походами к холодильнику и сортиру, и совсем другое дело - пожить в какой-нибудь зимбабвийской деревне или трущобах Лагоса без охраны и на правах обычного местного жителя
Ну да еще было бы не плохо Вам пожить в какой нибудь полу заброшенной российской деревне, коих у нас дофига, где нет тупо газа.)
Ну вы, судя по всему, явно пишете не из такой деревни. И от отсутствия газа и электричества явно не страдаете.
А вообще в целом - ваши изначальные слова "так мы и есть зимбабве в снегах" имели бы какой-то смысл и вес, если бы вы и окружающие вас люди реально жили на уровне Зимбабве. Иначе - это просто не более чем балабольство и трескучие интернет-лозунги.
Потому что одно дело - рассказывать в интернетиках, что мы "зимбабве в снегах", сидя в теплой квартире на мягком диване в перерывах между походами к холодильнику и сортиру, и совсем другое дело - пожить в какой-нибудь зимбабвийской деревне или трущобах Лагоса без охраны и на правах обычного местного жителя
Ну да еще было бы не плохо Вам пожить в какой нибудь полу заброшенной российской деревне, коих у нас дофига, где нет тупо газа.)
Ну вы, судя по всему, явно пишете не из такой деревни. И от отсутствия газа и электричества явно не страдаете.
А вообще в целом - ваши изначальные слова "так мы и есть зимбабве в снегах" имели бы какой-то смысл и вес, если бы вы и окружающие вас люди реально жили на уровне Зимбабве. Иначе - это просто не более чем балабольство и трескучие интернет-лозунги.
Друже, я из Москвы, логично, что вокруг меня не плохо и дохера плитки, только я и Москва - это не вся Россия. И по России я катаюсь нормально, ровно как и был в европейской глубинке, например, так что мне есть что с чем сравнивать.
Вообще-то, несмотря на вот такую, типа "победу" на голосовании, авторитет Путина пострадает в огромной степени. Для большей части нормального населения страны, которые еще сохранили свои мозги и остатки самоуважения, он уже не законно выбранный президент, он -"обнуленный". Так и будут теперь, его звать- "Обнуленный". Даже когда он выиграет и очередные выборы (а он выиграет, можно в этом, даже не сомневаться) он будет иметь такое погоняло-"Обнуленный".
Это сообщение отредактировал Sheklgruber - 3 июл 2020 в 17:14
В очередной раз работал в УИК, могу сказать, что старшее поколение почти поголовно проголосовали ЗА, молодежь показав крайне низкую посещаемость процентов 30% проголосовали ПРОТИВ, так что господа все в ваших руках, только нахуй этого никому не надо, как обычно всрали выборы, зато на диванчиках пиздет ь удобнее. Тут даже подделывать результаты ненужно, зомби электорат делает свое дело.
Член УИК знает кто конкретно как проголосовал? Вы либо пиздун либо охуели там вкрай. Впрочем, почему "либо"?
"под уголовную статью добровольно никто не пойдёт" А можно номер статьи и закона? Почитать хочу. Подозреваю, что понятие "общероссийское голосование" - там отсутствует.
В очередной раз работал в УИК, могу сказать, что старшее поколение почти поголовно проголосовали ЗА, молодежь показав крайне низкую посещаемость процентов 30% проголосовали ПРОТИВ, так что господа все в ваших руках, только нахуй этого никому не надо, как обычно всрали выборы, зато на диванчиках пиздет ь удобнее. Тут даже подделывать результаты ненужно, зомби электорат делает свое дело.
Член УИК знает кто конкретно как проголосовал? Вы либо пиздун либо охуели там вкрай. Впрочем, почему "либо"?
Хоть это и не совсем законно, видно, как проголосовали многие. Например, дежурят на КОИБах члены комиссии, обученные с ними работать. Поскольку избиратели не знают, приходится объяснять, что бюллетень нужно перевернуть вниз лицевой стороной. Многие этого не знают, и в открытую пытаются запихнуть бюллетень лицевой стороной вверх. На голосовании с использованием переносного ящика, пенсы вообще не парятся, видит кто-то их выбор, или нет - суют, всем показывая содержание своего бюллетеня.
Вообще-то, несмотря на вот такую, типа "победу" на голосовании, авторитет Путина пострадает в огромной степени. Для большей части нормального населения страны, которые еще сохранили свои мозги и остатки самоуважения, он уже не законно выбранный президент, он -"обнуленный". Так и будут теперь, его звать- "Обнуленный". Даже когда он выиграет и очередные выборы (а он выиграет, можно в этом, даже не сомневаться) он будет иметь такое погоняло-"Обнуленный".
Не "когда", а "если". Голосование по поправкам - не показатель. По ТВ говорили только о том, какие они замечательные, эти поправки, умалчивая о главном. А когда будут выборы президента, что будут говорить? Какой он замечательный? И все сразу забудут повешение пенсионного возраста и НДС? Да ни хера! Такие вещи не забываются.
Тут уже нужна будет реальная "многоходовочка", как моль плешивая любит делать, но только никакая многоходовочка его не спасёт, как мне кажется. Нужны будут опять грязные методы: вбросы, карусели, искажение результатов в протоколах.
Поэтому, если мы хотим реальной сменяемости власти, нужно брать выборы под свой контроль. Все неравнодушные должны входить в состав комиссий, записываться наблюдателями, проводить агитацию и разъяснительную работу с родными, близкими, друзьями, знакомыми. А кто не хочет этого делать - брать грабли, вилы, коктейли молотова, автоматы, ружья и т.д. Самые трусливые и бестолковые будут и дальше сидеть по интернетам и пиздеть как всё хуёво, только от такого скулежа лучше не станет.
Мне кажется они перепутали цифры. Все наоборот. Не знаю никого, кто голосовал за. Или против, или не ходили
Я знаю таких. На даче голоса разделились так: соседи слева - за, соседи справа - за, слева через участок- против, но они не голосовали, потому что "а хули толку?". Ну и соседи напротив- против. Ну и я против. Уот так уот.
В очередной раз работал в УИК, могу сказать, что старшее поколение почти поголовно проголосовали ЗА, молодежь показав крайне низкую посещаемость процентов 30% проголосовали ПРОТИВ, так что господа все в ваших руках, только нахуй этого никому не надо, как обычно всрали выборы, зато на диванчиках пиздет ь удобнее. Тут даже подделывать результаты ненужно, зомби электорат делает свое дело.
Старшее поколение ЗА - потому что они мудрые и знают, что делают. А молодые мудрости не имеют - вот и ищут приключений.
Закономерный результат ! Все мои знакомые проголосовали "за". И только "тут" собралось несколько тысяч долбоёбов, которые ждут маны небесной.
Ну, насчёт долбоёбов, ты, определённо, загнул, а когда тебя загнут раком по этим поправкам, мы тебе напомним, что ты и твои знакомые сами за это радостно голосовали.
Всё нормально: не загнул. Кучка взвинченных диванистов думает, что они - большинство, просто всем из них впадлу дойти до участка. :)
УИК XXXX, Сочи, Центральный район. Когда голосовал там во второй половине ПОСЛЕДНЕГО дня - было подписей в списках избирателей - ну, процентов 25-30 максимум. А были листы и с 2-3 подписями всего. Зато в ГАС Выборы стоит 2128 всего избирателей, а выдано бюллетеней (читай, проголосовало) - 1900 с гаком. То есть явка 90%. Это какой-то звиздец, товарищи. Более того, я свой бюллетень с участка выташил, не закинув в урну. А в системе ГАС Выборы - число выданных бюллетеней и число бюллетеней в урнах для голосования - одинаковое. Вот такие они - честные выборы...
УИК XXXX, Сочи, Центральный район. Когда голосовал там во второй половине ПОСЛЕДНЕГО дня - было подписей в списках избирателей - ну, процентов 25-30 максимум. А были листы и с 2-3 подписями всего. Зато в ГАС Выборы стоит 2128 всего избирателей, а выдано бюллетеней (читай, проголосовало) - 1900 с гаком. То есть явка 90%. Это какой-то звиздец, товарищи. Более того, я свой бюллетень с участка выташил, не закинув в урну. А в системе ГАС Выборы - число выданных бюллетеней и число бюллетеней в урнах для голосования - одинаковое. Вот такие они - честные выборы...
Вам, придуркам, дай право выбирать, - всех загубите и сами загнётесь.
Закономерный результат ! Все мои знакомые проголосовали "за". И только "тут" собралось несколько тысяч долбоёбов, которые ждут маны небесной.
Ну, насчёт долбоёбов, ты, определённо, загнул, а когда тебя загнут раком по этим поправкам, мы тебе напомним, что ты и твои знакомые сами за это радостно голосовали.
Жизнь подсказывает, что не загнул. Без полемики: раковых поправок не нашёл. Вы о чём ?
Всем адептам "секты тотального наебалова" хочется сказать следующее. "Не как проголосуют, а как посчитают" - это можете детям рассказать в 1991-2008 году, когда отправитесь туда на машине времени.
Здесь, на ЯПе выложены копии протоколов результатов голосования с десятков УИКов. Можете сами отправиться в ГАС Выборы, сверить результаты каждого протокола, проверить суммы по регионам и в целом по стране. Сразу оговорюсь, это должен быть именно протокол с подписями и печатью, а не его настенная увеличенная копия (в них зачастую усталые члены комиссий косячат, пока не поймут, из-за чего не сходится контрольная сумма). За протокол отвечает 10 членов комиссии (они из разных партий и с разными взглядами), а 5-7 наблюдателей (на голосовании по Конституции они были только от общественных палат, то есть все беспартийные) контролируют процесс голосования и подсчёта голосов.
Сейчас на многих участках КОИБы, надеюсь, что в скором времени они будут везде, даже на переносных урнах. С переносными урнами ходят по трое: два члена комиссии и наблюдатель или один член комиссии и два наблюдателя. Если члены комиссии между собой ещё могут вступить в сговор, то с наблюдателями этот номер не пройдёт.
Результаты выборов формируются не в ЦИКе и не в ТИКах, эти звенья одной цепи "собирают данные в кучку" и обобщают их, обеспечивая правильность отражения результатов голосования в ГАС Выборы. А результаты выборов формируются "на земле", в УИКах. После сдачи протокола в ТИК, его данные уже не изменятся никак: у всех на руках копии, которые в любой момент можно сверить с данными в ГАС.
Можно до бесконечности усираться, что выборы нечестные, но кроме нас никто их честными не сделает. Активнее надо быть: записываться в наблюдатели, входить в состав избирательных комиссий, вести агитацию, разъяснительную работу. Если ты простой избиратель и видишь нарушение - вызывать полицию и ставить в известность ТИК, их номера не засекречены и легко доступны.
Как минимум, если у вас есть собственное мнение о работе системы выборов, не основанное на вашем личном опыте - засуньте его себе подальше в очко и не вводите в заблуждение избирателей!
Здесь кто-то высказывал одну очень интересную и умную мысль: надо выборы сделать не правом, а обязанностью. Не пришёл на выборы первый раз - штраф. Не пришёл второй - отобрать паспорт и выдать вид на жительство на год. Не пришёл в третий раз - лишать гражданства. Когда это станет всеобщей повинностью - тогда и выборы будут честнее, и ныть никто не будет.
P.S. Аргументы к шпалам будут? Или серанул - и дальше пошёл?
Я активно подписываюсь под данным товарищем. Среди моего УИКа я один был идейный. И я не могу быть все семь дней. 3 дня меня не было. За эти три был вброс. Если бы ХОТЬ ОДИН из чешущих тут языком оказался на участке и помог бы мне - вброса бы не было. Не было бы аномального всплеска голосов "ПРОТИВ". Но я был один. Остальные сотрутники УИКа - соцработники и учителя - понятно как действуют.
Именно так - пытались вбросить ПРОТИВ. Но тут ..на этом самом могучем и правильном форуме это озеро, путинисты и вброс...
Это сообщение отредактировал VoLoDya79 - 4 июл 2020 в 01:25
В твои протоколы и книги никто заглядывать даже не будет, пока у власти Путин.
Так заглянули уже, нежданные голосующие. Просто ИМНО: Адекватные люди не будут подделывать подписи, тем более что есть более безопасный вариант.
Цитата (go6pbIuKOT @ 2.07.2020 - 18:41)
А когда он помрет, будет уже похуй на эти протоколы и книги. Кто это всё разоблачать будет?
А вот в этом я не уверен. А вдруг новый президент культ личности разоблачать будет? Или волюнтаризм, например.
Этот культ личности в любом случае будут разоблачать. Там и без выборных фокусов наберется на пять «XX съездов». Только вряд ли это будет следующий президент. Скорее через одного. Волюнтаризм в стране, которая тысячу лет была монархией, потом тоталитарным государством, потом 6 лет демократии и 20 лет авторитарным? Это шутка такая? Есть и положительный момент после этих изменений - теперь в этой стране точно делать нечего молодому умному поколению. Если у них еще были какие-то сомнения остаться/не остаться, то теперь они исчезли. Я поступил в институт при Путине, закончил его при Путине, сменил 3 работы при Путине. Он сейчас будет Президентом до 2024 г. и еще 12 лет, а мне уже будет 54 года. ПЯТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ, блять. Это же ёбнуться можно, что всю мою, и многих миллионов людей, активную жизнь страной правит глупое дряхлое ничтожество с обколотым ботоксом ебалом, которое без бумажки двух слов связать не может.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
можешь только потрындеть на оппонентов , пооскорблять их 
ДНР? 
yaplakal.com
elegaz3 июл 2020 в 11:57