Тогда как в песне Атоса... там лилия цветет Клеймить надо таких блядей. [/QUOTE] о, ещё один моралфаг вылез. Ты б хоть Дюма почитал бы, чтобы узнать, за что клеймили миледи.
Атос, бля, нашёлся [/QUOTE] Читал, знаю... По этому и пишу и так считаю, износа, там не было.
Надо перечитать "Трех мушкетеров", а то, походу, пропустил я тот эпизод, в котором миледи отсасывала в сортире
По честному, так только единственный человек, который вызывает моё уважение - это отец Ирины Сычевой. Мягкий ли он человек? Возможно. Но характер показал, прикрыл позор семьи.
Dasoda ща погодь, объяснить попробую. короче с 14 лет наступает у человека уголовная ответственность за косяки. правда мягенькая по сравнению с совершеннолетними. ебстись же разрешено с 16. гормоны, все такое, да и не совсем дурные к этому времени, ну а полностью сформированная личность то это определено 18ю годами.
короче ебацца могут с 16 вполне законно и осознанно, но насильственные действия сексуального характера с лицом не достигшим 18 лет квалифицируются как с лицом не достигшим совершеннолетия. может от того, что у таких особей психика более ранимая или еще чего, но это так.
ну и если изнасилуют 16-18 то заяву примут только от потерпевшей/шего, родители по боку...
П.С. в моём классе таких давалок не было (правда я после девятого класса ушёл в технарь, но и в технаре в моей группе тоже давалок не было). [/QUOTE] вот и думай теперь толи повезло тебе а толи нет)
Вопрос, конечно интересный. Но вот после одной истории, услышанной в технаре, такой группен-секс чот как-то не прельщал. Суть той байки в том, вот так же в сортире трахали давалку впятером, но без презиков. Мне вот реально не в кайф месить чужую сперму во влагалище.
Dasoda ща погодь, объяснить попробую. короче с 14 лет наступает у человека уголовная ответственность за косяки. правда мягенькая по сравнению с совершеннолетними. ебстись же разрешено с 16. гормоны, все такое, да и не совсем дурные к этому времени, ну а полностью сформированная личность то это определено 18ю годами.
короче ебацца могут с 16 вполне законно и осознанно, но насильственные действия сексуального характера с лицом не достигшим 18 лет квалифицируются как с лицом не достигшим совершеннолетия. может от того, что у таких особей психика более ранимая или еще чего, но это так.
ну и если изнасилуют 16-18 то заяву примут только от потерпевшей/шего, родители по боку...
Спасибо. Будет совсем хорошо, если ПМ4 или Искатель подтвердят такую трактовку.
да как выкладывать видео в сеть и шантажировать..пытаться развести на секс…так они взрослые…а как отвечать, так ониже дети!!!виновать оператор..как не крути, вдуватель вдувал по согласию, но сука оператор подставил все и бабу и вдувателя!!! а вообще нахера сюда тащит эту передачу?после левого видео с Паниным нехер вообще НТВ смотреть..
[QUOTE=Tr1N,1.11.2016 - 21:18] П.С. в моём классе таких давалок не было (правда я после девятого класса ушёл в технарь, но и в технаре в моей группе тоже давалок не было). [/QUOTE] вот и думай теперь толи повезло тебе а толи нет) [/QUOTE] Вопрос, конечно интересный. Но вот после одной истории, услышанной в технаре, такой группен-секс чот как-то не прельщал. Суть той байки в том, вот так же в сортире трахали давалку впятером, но без презиков. Мне вот реально не в кайф месить чужую сперму во влагалище.
В жопу то да, но типа в рот вставили. Орал ж тоже щитается. Вот и попали.
ну в орал то она не против была. так что...
Тут уже сто раз писали - опоили ее чем то. В общем суд был, решил, что износ был. Так что думайте головой, а не письками
ну т.е. опоили таким пойлом, что сосать согласна, а вот в жопу нет. интересное такое пойло. а вот, что бы сосать не согласная, а в жопу согласная, такое продается? друг спрашивает.
Игорь Соболевский, отец осужденного: «Я понимаю. Но девять с половиной лет… Пускай он отвечает за то, что делал. Что снимал, выкладывал, но ни в коем случае никакого изнасилования не было. Он до сих пор не верит. Он не может признаться в том, что не делал. Это шок».
Пускай он отвечает за то, что делал. Что снимал, выкладывал, но ни в коем случае никакого изнасилования не было. Придурок отец, вырастил не порядочного сына, теперь винит во всем правосудие. По сути его сынок должен был не снимать на видео, а предотвращать преступление. А т.к. он не предотвратил и к тому же все снял на видео, то получается соучастником.
И? Я о том же. А главная мысль какая, для чего я написал в этой теме - дали слишком большой срок. Тут 2 года условно плюс моральная компенсация шалаве. Но не 9 строгача за изнасилование, которого не было. Больше отвечать не буду, глупый спор получается.
большой или нет, но по ст.131 ч.3 от 8 до 15 лет. по этому спор и глупый.
Я его видела. Но есть также инфа, что ей подмешали чтото. Я кстати тут же на япе видела видео, где баба в клубе танцует и снимает платье, потом с нее ведущий снимает трусы... Ей ваще фиолетово, она падает со сцены, у нее бежит кровь - ноль реакции... Там кстати тож орали - а давайте ее выебем. И они б тоже сели за это, если б сделали. И даж не важно, что она сама приняла какую то хрень. А тут дефку опоили - хана касатикам.
ну она то сказала, нет, когда в жопу чувак присунуть хотел, так что не считово.
Что несчитово? Типа в сознании все таки была? Но тут как раз слово нет восприняли как отказ и соответственно износ был.
Мне таки показалось что после слова нет ей в очко то совать и не стали. Если что не так понял простите видео нечёткое.
Так ты и не видел? Посмотри. Может и мнение изменишь
Ладно вроде отошел. Можно и почернить. Руку то он на голове ей держал так что хз сама ли она так старалась. Вот если бы он руками ей не мешал и она там сама все делала то да можно было бы говорить о качестве омлета. Но еблей это назвать нельзя вообще никак.
Ну да конечно, охуенный аргумент аналогией Когда она подмахивала и сосала причмокивая было моральным давлением, а когда в другую дырку попытались, то на это у неё вдруг силы проснулись чтобы ответить "нет" ? типа на одну дырку морального давления хватает, а для другой уже нет ?
Даешь 99 %, что ее перед этим не отмудохали? До экшена и команды "мотор". Ах. Она же на видео подмахивала, да причмокивала.
А есть какие-то доказательства?) Утверждать то она может всё, что угодно, но это будут всего-лишь ее слова против слов подсудимых и не более. А вот видео, на которых она сосёт спричмокиванием видели все...
Есть. Фабула статьи по которой им вынесли приговор. Читаешь вас. И диву даешься. На словах все из себя эрудированные, а элементарных вещей не замечаете. Ни один прокурор не подпишет обвинительное заключение, а тем более не пойдем с делом в суд, если статья не имеет веских доказательств. Судебно-медицинская экспертиза одна из таковых. В ней имеются факты телесных повреждений. Сказала потерпевшая, что они полученных ею при таких-то обстоятельствах. Значит это так. Да в деле может есть и свидетель, которая видела как ее один из обвиняемых приложил головой об стену. Можешь опровергнуть? Нет? Следом за путем адвоката (направление ниже). Есть сомнения? Для этого есть право пользоваться услугами адвокатов. А их дело опровергнуть доказательства имеющиеся у следствия. Не смогли? Все. Лесом.
Вот я тебя и спросил, а есть ли какие-то доказательства того, что её отмудохали? Вроде именно ты занялся демагогией по поводу того, что она вероятней всего была "отмудохана" (хотя мне, допусти, кажется, что вероятней всего она не была отмудохана), вследствии чего мне и стало интересно, это ты пальцем в... небо тыкнул или же знаком с материалами дела? Просто, если с оными не знаком, то предполагать можешь всё, что угодно и сыпать умными словосочетаниями по типу "фабула статьи" так же можешь сыпать аргументами, что дескать прокуроры не мудаки и просто так 9 лет не дают. Только загвоздка вот в одном заключается. На видео, к которуму имеют доступ все, сосёт она с упоением, умилением, истинным наслаждением и любовью и это неопровержимо для любого здравомыслящего человека. Всё остальное же твои абсолютно ни чем не обоснованые домыслы и лирика, обсуждать которые смысла не вижу ровным счётом никакого.
Так хочется назвать тебя мудаком. Только не буду. Не доставит ровным счетом никакого удовольствия. Ибо не смогу лицизреть все те эмоции на твое лице, когда осознаешь сей факт.
ну т.е. опоили таким пойлом, что сосать согласна, а вот в жопу нет. интересное такое пойло. а вот, что бы сосать не согласная, а в жопу согласная, такое продается? друг спрашивает.
Пойло тоже просто пропорции разные) друг рассказал
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
[/QUOTE]
Опоили чем-то 
yaplakal.com