вы = никто ? bravo.gif довольно самокритично для такого позитивного персонажа
Не, ну вы можете юлить и крутиться, но фильм "Дурак" обсуждается на просторах на порядки менее интенсивно. Видимо это говорит о степени его известности?
Цитата
как воспоминания Кинга пересекаются с вашими высказываниями о пропаганде негативного образа России созданного отечественными же режиссерами для зарубежных режиссеров ?
У вас пробелы в логическом мышлении, отрывок Кинга говорит об уровне пропаганды там против России вообще, а фильм Звягинцева, который снимал его по своим, не известным мне соображениям, просто идеально ложится на картинку, созданную этой пропагандой.
Последние два фильма которые я посмотрел, это "Дурак" и "Левиафан" и они пиздец как по смыслу похожи друг на друга, мода что-ли появилась, о коррупции показывать !?
У нас везде в жизни одна сплошная гипербола. Без приемов - норма. И ничего приукрашивать не надо. Вышел на улицу - тут же гиперболонулся.
Это сообщение отредактировал vereec - 15 янв 2015 в 16:42
А это конкурс документального кино чтоль был? Какая-то не адекватность так и прёт. То что дали политизированно - это ясно, но при чем тут фильм и режиссёр?
В нете куча примеров применения власти - можно не прекращать. Может половина не правда. Но фильм-то причем? Как вы быстро из революционеров в подхалимы...
Фильм не смотрел! Но почитав посты, понял. Если фильм так обсирают одни и защищают другие, значит это ТОТ ФИЛЬМ О КОТОРОМ БУДУ ГОВОРИТЬ ДОЛГО, а такие фильмы всегда шедевры мирового кино. Не буду спорить и осуждать пока не посмотрю, но режиссер мне нравится гораздо больше чем зажравшийся Михалков. А в купе с тем что 20-ний период отечественного кино полностью правильный, думаю зря вы осуждаете режиссера.
Я в ахуе. Кино то ведь не документальное. Это все равно, если бы нашлись энтузиасты проверять на сколько соответствует жизни в соответствующем уезде события повести Пушкина "Дубровский" Пушкина, а потом начали бы на весь мир орать, что там все помещики честные и никто бы в жизни такую пакость не смел бы допустить, а Пушкин враг России раз смел такую напраслину на российскую жизнь возвести. Воспринимайте все как художественное произведение, которым фильм и является. Вы сами чуть ли не каждый день пишите про воровство чиновников, про мажоров их сынков, безнаказанно давящих людей, про шикарную их жизнь и мздоимство. А когда это же появляется в кино, то чувствуете себя преданными. Вы не верите в возможность того, что мэр маленького города может быть продажной сукой? Или что чиновники не могут довести человека?
Не стоит путать критику и критиканство, поиск правды с поклёпом и клеветой. Чтобы было бы со Звягинцевым (сколько глобусов ему бы запихали в жопу) сними он фильм по таким мотивам:
У вас пробелы в логическом мышлении, отрывок Кинга говорит об уровне пропаганды там против России вообще, а фильм Звягинцева, который снимал его по своим, не известным мне соображениям, просто идеально ложится на картинку, созданную этой пропагандой.
да , непросто делать несколько дел одновременно , потому был неточен , отредактировал когда сам перечитал то что написал
Цитата
Не, ну вы можете юлить и крутиться, но фильм "Дурак" обсуждается на просторах на порядки менее интенсивно. Видимо это говорит о степени его известности?
или о том что кто хотел его посмотрел , а горе разоблачителям пропаганды не просто уловить в нем связь с врагами тк у него нет вражеских наград , я писал об этом чуть ранее
Это сообщение отредактировал BaMnupeHb1W - 15 янв 2015 в 16:44
просто время не совсем то, для выхода фильма, вот и груз 200 если бы счас вышел в прокат, такие же отзывы бы были, мол чернуха и депресняк, а автор мудак
Сразу скажу, что я "не оппозиция и не либерал", чтобы не было того бреда "аааа, вали отсюда в америку свою, продался и т.п." Фильм посмотрел на днях. Очень тяжелый. И, несмотря на настроения большинства здесь, довольно правдоподобный. И я это заявляю, как бывший житель маленького села. Примерно все так и есть, может немного посветлее. Вот у нас в деревне нет ни одного(!) непьющего мужика. Когда я говорю "пьющий", я имею ввиду - каждый день в говно. Каждый день. И такие все, по соседним деревням тоже. Кто не бухал - тот уехал оттуда, я из их числа. Глава администрации ворует и не стесняется, 80% денег оседает у него в карманах. Так что диванных теоретиков попрошу не рассказывать охуительных историй.
У меня дядя родной в деревне квасил 20 лет как последний раз каждый день. Всё просрал, на "химии" побывал. Но вот уже 5 лет как бросил. Совсем бросил. Выпил, говорит, свою бочку спиртного ) Сейчас хозяйство, трактор, НИВА новая с салона. Таких примеров всё больше и больше.
Это я к тому, что выше уже писали - может этот фильм и отражает в какой то степени действительность 10-летней давности. Но не сейчас.
Это сообщение отредактировал Penetrator - 15 янв 2015 в 16:47
В 90е наснимали "чернухи" на много лет вперед. Я её принципиально не смотрю. В Советском Союзе хоть и была цензура, но фильмы намного смотрибельнее были. Сейчас никто режиссеров не ограничивает, а снимают шлак в основном.
Есть и норм фильмы, например серия Самый лучший Фильм
Логика западных ценителей искусства понятна- чем больше помоев выливает режиссёр на Россию, тем обильней его награждают СТЮТЮЕТКАМИ! Этот пасквиль ещё и "Оскар" получит. Вот увидите!
Мне вот интересно) Смотрю, фильм уже все обсирают) Я вот лично не смотрел, поэтому не знаю, какой он. А что, все остальные уже смотрели? Учитывая, что в России ещё премьеры не было))) Или как обычно, у нас любят рассуждать, не зная о чём? Как там было у Жванецкого: "Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел?!")))
Точно. Не читал смотрел,но осуждаю. Кто смотрел кино отпишитесь,там реально неправда?
Так где оказавшаяся не такой реальность? Думал, французы (а был ли мальчик?) фоток и видосов в подтверждение наснимали. А тут слова просто. Ну а вообще это художественное произведение. А оные тащемто обычно используют те или иные художественные средства, такие, например, как гипербола. Грязь и ущербность, возможно, и преувеличены, однако суть-то от этого не меняется. Что, какой-то из продемонстрированных образов является вымышленным настолько, что категорически не соответствует реальности? Ну, нет ведь, все из нашей жизни. Абсолютно.
Ага, пропорционально количеству говна, вылитого на Россию. Звягинцев - пидор гнойный. Серебряков-иммигрант тоже не подкачал - надо же сосиску отрабатывать.
Ты райский небожитель, приезжай к нам в глубинку, Я в Новосибирской области живу, Звягинцев мой земляк. Я тебя во всю эту парашу носом ткну!!! Розовоочковое чмо!! Мы блядь тут загибаемся а он такой - брехня все!! Меня сегодня мои подчиненные на куски чуть не порвали из-за таких пидоров губернаторов и нынешнего строя.
Все напоминает советские времена. Когда в "Правде" писали:"Я доярка из Урюпинского района. Этого Солженицына я не читала и читать не собираюсь.Но гнев моего осуждения не знает границ!" Надо кино будем посмотреть, а потом осуждать
Фильм не смотрел! Но почитав посты, понял. Если фильм так обсирают одни и защищают другие, значит это ТОТ ФИЛЬМ О КОТОРОМ БУДУ ГОВОРИТЬ ДОЛГО, а такие фильмы всегда шедевры мирового кино. Не буду спорить и осуждать пока не посмотрю, но режиссер мне нравится гораздо больше чем зажравшийся Михалков. А в купе с тем что 20-ний период отечественного кино полностью правильный, думаю зря вы осуждаете режиссера.
Ошибаетесь, фильм этот забудут очень скоро, да же если он и оскара получит, ибо говно.
а нужна ли она в действительности ? кто хочет знать тот будет узнавать , искать , интересоваться - кто хочет верить будет верить , слепо ...
Это сообщение отредактировал BaMnupeHb1W - 15 янв 2015 в 16:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Думал, французы (а был ли мальчик?) фоток и видосов в подтверждение наснимали. А тут слова просто. 
yaplakal.com