Российские министерства рассмотрят новую антитабачную концепцию
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  6 7 8  ... 10 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
RMaks 9 янв. 2017 г. в 09:51
Ученик слесаря  •  На сайте 9 лет
7
Я за калькулятором сходил
Население у нас де-то 150 млн
Курит, процентов 30
по пачке сигарет в день....
При акцизе в 10 руб. с пачки это...
Да это ахуеть сколько
Это почти полмиллиарда
Каждый день
КАЖДЫЙ
Включая выходные и праздники
Жидомасон 9 янв. 2017 г. в 09:55
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата
Самым главным нововведением может стать запрет на продажу табака лицам, рожденным в 2015 году и позже, даже после достижения ими совершеннолетия"


Мой рожден в 2005 г. Я хочу чтобы и ему было запрещено покупать сигареты
outcast08 9 янв. 2017 г. в 09:55
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Я бы с удовольствием ввел антидепутатскую концепцию, ибо осточертел весь этот бред олигофренов-законотворцев. Сам хоть и не курю, но весь этот долбоебизм уже выбешивает - уж и не знают как до курильщиков и пьющих еще доебаться.
chukot6793 9 янв. 2017 г. в 09:56
Хохмач  •  На сайте 12 лет
3
Мне кажется такими высерами просто людям забивают голову. Чем тупее и абсурднее будет законопроект, тем больше шума в массах, тем меньше внимания актуальным проблеммам. Вот как то так, я думаю. Потому что всерьез этот бред принимать нельзя.
punker18 9 янв. 2017 г. в 09:57
Басист Б.F!  •  На сайте 10 лет
1
Лично я за любое ужесточение по борьбе с курением. Соседи мои совсем не понимают, что нельзя курить в подъезде. Курят толпами и по одному. Не подъезд, а курилка. Гоняю их, прошу не курить - всем пофигу. Я бросил курить 8 лет назад и ни сколько не пожалел, чего и всем желаю.
БратецЛис 9 янв. 2017 г. в 09:58
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Что вот добивает, так это то что если вдруг когда нибудь следующий президент будет курящим - резко свернут всю эту борьбу. И даже выяснится, что никотин помогает мозговой деятельности. И недовольных курильщиками как то резко станет меньше.

Это сообщение отредактировал БратецЛис - 9 янв. 2017 г. в 09:58
684 9 янв. 2017 г. в 10:00
Ярила  •  На сайте 12 лет
12
Цитата (outcast08 @ 9.01.2017 - 09:55)
Я бы с удовольствием ввел антидепутатскую концепцию, ибо осточертел весь этот бред олигофренов-законотворцев. Сам хоть и не курю, но весь этот долбоебизм уже выбешивает - уж и не знают как до курильщиков и пьющих еще доебаться.

Я вот с новостей угорал, когда трубили о "Принятии бюджета на 2017г."
Толпа спортсменов, актрисок и прочих с момента избрания получили ниибические познания в экономике и гос.управлении, чтобы что то принимать!
Еще бы в прямом эфире показали бы как они там бедолаги тужились с принятием...

Настопиздел этот ебучий цирк и тупые клоуны!!!
Пасодобль 9 янв. 2017 г. в 10:03
Юморист  •  На сайте 13 лет
1
Цитата
А как они отличат в 2040 году человека рожденного в 2015 году от человека рожденного в 2010? Реально паспорт спрашивать будут?


Всех к тому времени прочипуют.
Жидомасон 9 янв. 2017 г. в 10:05
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (eln13 @ 9.01.2017 - 09:26)
--Скажу по секрету, только никому, заболеванием легких страдают и не курящие люди, а раком вообще заболевают и грешные, и без грешные. Табак тут не при чем, я согласен что не желательно курить тем, кому нет 18 лет и то, оговорюсь, их выбор. Сам я начал курить в 16 лет и в 18 бросил, 2 года курил по пачке - полторы в день, если человек не хочет курить, он не будет, если ему нравится, кури.
--Сейчас не курю и не против курящих, если они не дымят на детских площадках или выдыхают последнюю затяжку заходя в автобус. Борьба с курящими -это борьба с ветряными мельницами, лучше б с наркоманией боролись.

Неужели так сложно понять, что вероятность заболеваний у курящих и не курящих разная?
panda1945 9 янв. 2017 г. в 10:15
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (punker18 @ 9.01.2017 - 09:57)
Лично я за любое ужесточение по борьбе с курением. Соседи мои совсем не понимают, что нельзя курить в подъезде. Курят толпами и по одному. Не подъезд, а курилка. Гоняю их, прошу не курить - всем пофигу. Я бросил курить 8 лет назад и ни сколько не пожалел, чего и всем желаю.

а ты подсыпай им в пепельницы порох от петард))) cool.gif
navnav 9 янв. 2017 г. в 10:16
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
Отъебитесь от курильщиков суки! Не запрещать нужно а стимулировать отказ от курения, тогда толк будет. Запретный плод - красен!
Shpanazamosk 9 янв. 2017 г. в 10:18
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (chukot6793 @ 9.01.2017 - 09:56)
Мне кажется такими высерами просто людям забивают голову. Чем тупее и абсурднее будет законопроект, тем больше шума в массах, тем меньше внимания актуальным проблеммам. Вот как то так, я думаю. Потому что всерьез этот бред принимать нельзя.

Разве это не актуальная проблема?
dedpixai 9 янв. 2017 г. в 10:20
дэтэктар унывава гавна  •  На сайте 10 лет
0
Они не переживают за здоровье нации, они переживают за то, что рабы будут меньше работать

Цитата
потеря потенциальных лет жизни в трудоспособном возрасте



минусят депутатики

Это сообщение отредактировал dedpixai - 9 янв. 2017 г. в 10:27
КотДИвуар 9 янв. 2017 г. в 10:23
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (panda1945 @ 9.01.2017 - 09:18)
Цитата (ss2000ss @ 9.01.2017 - 02:45)
Для начала пусть Конституцию России внимательно изучат...
Но, в целом, табак - зло

и что же там написано такого что обязует государство не сокращать перечень легальных психоактивных веществ? ))
нельзя ли процитировать? cool.gif

p./s
я вообще не пойму в чем проблема?
неужели кто то из курящих не хочет что бы их дети, обошли стороной эту не совсем полезную привычку?

Да тут все вопят просто по привычке. Все, что ни сделает правительство плохо. Повышают цены на водку - плохо - хотят, чтобы мы были здоровее и работали! Понижают цены на водку - плохо - спаивают народ, хотят, чтобы мы все сдохли! gigi.gif
blagorod32 9 янв. 2017 г. в 10:25
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Надо ввести запрет на размножение депутатам придумываюшим всякую хрень.В стране проблемам куча а эти только высеры рождают.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
EllandRoad 9 янв. 2017 г. в 10:30
Юморист  •  На сайте 14 лет
5
А Австралии действует закон, по которому все пачки сигарет одинаковые. Отличаются только надписи, это вот Мальборо, это Некст, это Парламент и т.д. Так вот, продажи дорогих сигарет скатились вниз за несколько лет, да так что Филип Моррис уже 5 лет судится, никак не может отменить этот закон. Без картинки, народ не покупает дорогое :)
На словах все табачные компании говорят, что это никак не влияет на рынок, тыры-пыры, а сами иски херачат один за другим, потому что продать 2 пачки парламента производителю выгоднее, чем блок какой-нибудь оптимы))
КотДИвуар 9 янв. 2017 г. в 10:34
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (EllandRoad @ 9.01.2017 - 10:30)
А Австралии действует закон, по которому все пачки сигарет одинаковые. Отличаются только надписи, это вот Мальборо, это Некст, это Парламент и т.д. Так вот, продажи дорогих сигарет скатились вниз за несколько лет, да так что Филип Моррис уже 5 лет судится, никак не может отменить этот закон. Без картинки, народ не покупает дорогое :)
На словах все табачные компании говорят, что это никак не влияет на рынок, тыры-пыры, а сами иски херачат один за другим, потому что продать 2 пачки парламента производителю выгоднее, чем блок какой-нибудь оптимы))

Надо и у нас также сделать. Если человеку действительно нужен никотин, то ему похуй на оформление пачки. Зато будет меньше тех, кто именно понтуется дорогими сигаретами и потом получает никотиновую зависимость.
FedorDK 9 янв. 2017 г. в 10:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Тут два варианта - или приравнять табак к наркотикам и запретить, или не запрещать никому.
И да, совет некурящим депутатам, заставьте производителей водки-вина-пива сделать бутылки ещё краше, а владельцев магазинов чтоб не 10-15% от площади занимали штабели с пузырями, а все 90%, а лучше 99%. Это же не табак, это полезно, это жизнь не отнимает.
Объясните мне почему табак нельзя, но можно водку? © Почему табак должен быть под прилавком, с надписями и картинками, а водка - без? Про современные ТУ на продукты уже не говорю...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 9 янв. 2017 г. в 10:40
drugello 9 янв. 2017 г. в 10:39
Балагур  •  На сайте 18 лет
0
может, стоит запретить продажу/производство табака и табачной продукции? зачем эти извращения с возрастом придумывать
Жидомасон 9 янв. 2017 г. в 10:46
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (navnav @ 9.01.2017 - 10:16)
Отъебитесь от курильщиков суки! Не запрещать нужно а стимулировать отказ от курения, тогда толк будет. Запретный плод - красен!

Если человек в зрелом возрасте не понимает, что курить вредно, как его стимулировать? Вот меня в третьем классе поймали за курением, мама ремнем простимулировала, очень эффективно было. Больно и обидно, но эффективно.
А как стимулировать взрослого мужика, который дымит у открытого окна детской спортивной секции, глядя как внутри его ребенок занимается (лично видел). Ну ежели он тупой, как с ним бороться?
DOK500 9 янв. 2017 г. в 11:05
Юморист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Жидомасон @ 9.01.2017 - 10:05)
Цитата (eln13 @ 9.01.2017 - 09:26)
--Скажу по секрету, только никому, заболеванием легких страдают и не курящие люди, а раком вообще заболевают и грешные, и без грешные. Табак тут не при чем, я согласен что не желательно курить тем, кому нет 18 лет и то, оговорюсь, их выбор. Сам я начал курить в 16 лет и в 18 бросил, 2 года курил по пачке - полторы в день, если человек не хочет курить, он не будет, если ему нравится, кури.
--Сейчас не курю и не против курящих, если они не дымят на детских площадках или выдыхают последнюю затяжку заходя в автобус. Борьба с курящими -это борьба с ветряными мельницами, лучше б с наркоманией боролись.

Неужели так сложно понять, что вероятность заболеваний у курящих и не курящих разная?

А разве курение единственая причина заболевания ?,
а если человек работает на открытом воздухе и курит ни
кому не мешая а другие десять человек работают на вре-
дном производстве,опасном например для легких и т.д,
то кто из них рискует заболеть, например раком и т.д.?. gigi.gif

Это сообщение отредактировал DOK500 - 9 янв. 2017 г. в 11:20
Артемий13 9 янв. 2017 г. в 11:09
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
2% от ВВП? А сколько потерябт от налогов? Там одних акцызов более чем дохуа в бюджет перепадает. Да и вообще сомнительно, что им позволят. Судите сами: в России 150 млн народу, пусть из них 50 млн курильщики, если принять, что пачка сигарет в среднем стоит 1$ и средний курильщик выкуривает пачку в день, то получается, что годовой оборот этого рынка 18 000 000 000. И это не рублей. Кто ж этим убогим законотворцам позволит такую курицу зарезать.
Dron66 9 янв. 2017 г. в 11:10
Старомодный хрыч.  •  На сайте 13 лет
1
И смысл? На "сухой закон" всем было срать и многие травились дерьмом, т.к. уже не могли без алкоголя. И здесь будет так же. Будут табак выращивать, или откровенную дрянь курить.
ruslan3967 9 янв. 2017 г. в 11:13
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Считаю что хороший закон. Если человек не курит (молодой) то и не будет приучаться. Против курения ничего не имею, личное дело каждого. Но смысл молодых людей приучать к курению вижу как нулевой. Лучше чем-то другим пусть займутся, более полезным. Да и здоровья эта привычка не прибавляет. Кто курил тот продолжает курить, кто не курил - тот не начнёт курить.
panda1945 9 янв. 2017 г. в 11:19
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Dron66 @ 9.01.2017 - 11:10)
И смысл? На "сухой закон" всем было срать и многие травились дерьмом, т.к. уже не могли без алкоголя. И здесь будет так же. Будут табак выращивать, или откровенную дрянь курить.

тут так не будет.
те кто уже курят могут продолжать.

а вот тем кто еще не начал , начать этот закон не даст. ни или сильно затруднит это дело.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18699
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  6 7 8  ... 10 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх