ПОЛЮЦИОНЕР: - (Выключив камеру) Быстро сняла с себя одежду и встала раком! далее ..мммороо.ннееет..ммммм... Через несколько минут... П: - Свободна.
Девушка обращается с заявлением об изнасиловании, а мент говорит, что она его сама соблазнила, всё было по обоюдному согласию, а теперь она пытается его очернить... И ему поверят...
Сперва, думаю стоит поднять вопрос о профпригодности сотрудников полиции а уже потом можно было бы вводить презумпцию доверия . У нас все как всегда последовательность отсутствует напрочь
Ну если это введут, то писец нам прийдет, особенно охуеют в края на дороге инспекторы ГИБДД ( у них и так в суде НОНД (нет оснований не доверять)), а тут сразу будет прав без суда и следствия))) Готовят мусорское государство
Ага, тут вчера статья была в которой зам нач. управления по делам борьбы с наркотой , пытался толкнуть ее за 120 тыр. - это будет априори прав полицейский?
С хера ли они опять пытаются на себя одеяло натянуть. Госслужащие , полиция, учителя, медики и т.д. - всего лишь служащие для народа, а не отдельная каста неприкасаемых!!! На наши налоги живете.
Это сообщение отредактировал stim99 - 1 июн 2017 в 14:21
Презумпция презупцией но чувствую с менталитетом многих наших правоохранителей будет ой какая жопа из-за этого законопроекта, если даже без презумпции некоторые считают что они пупы земли(или копчики) в общем идея в принципе интересная особенно когда некоторые личности провоцируют полицейских, но подводных камней уйма....
По факту и сейчас сложно доказать свою правду,если твой оппонент сотрудник полиции.А вообще,даже граждане СССР не шибко то ментам доверяли.А тогда то сотрудники милиции были больше ориентированы на закон и порядок и не занимались крышеванием,вымогательствами и прочими не кошерными делами и в общем то очень сильно отличались от нынешних.А нынешние дискредитировали себя везде,где только можно и где нельзя.Суды и всяческие другие гос.учереждения конечно же будут верить полицейским по умолчанию ибо такой указ сверху.А вот чтобы в сознании народа образ полицейского укрепился как образ защитника правопорядка,закона и граждан,то это надо очень,очень постараться.Как по мне,так и вовсе эта задача почти невыполнима.
А у них и сейчас по умолчанию презумпция доверия. Лучше бы ставили вопрос по опыту зарубежных стран о профпригодности сотрудников.
А там что, такие прям профи? Это на каком основании вы узнали, по видео и сравнениях упоротых блохеров? А то что тут со смаком обсуждают видео где ментов реально подстрекают нормально? Как на западе таких раком ставили-бы виде в блохаха постить не любят? К ментам много претензий но один случай для меня стал серьезным показателем. Когда в 2010 был взрыв в метро и менты поголовно проверяли у всех входящих и выходящих в течении дня, парень лет 20 зарипенился. На прозьбу предьявить содержимое юкзака, начал требовать объяснений "почему", "основание" и тому подобное. Если честно, сам в морду вьебалбы этому огрызку. Но из-за присутствия мента, на ушко сказал "Дебил, ты не в курсе что взрыв в метро чтоли?" Тест на двуличие коментаторов. Банальный вопрос. Менты мудаки за то что забрали пацаненка декламирующего стихи, ай-ай-ай как все жестоко. А если завтра мальчик лезгинку будет танцевать что тут будут писать ???
Ага, тут вчера статья бы в которой зам нач. управления по делам борьбы с наркотой , пытался толкнуть ее за 120 тыр. - это будет априори прав полицейский?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com