Подростка, сбитого охранником "Газпрома", признали виновником аварии

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

kottor45 22 июн 2017 в 13:29

Юморист • На сайте 10 лет

Цитата (TOS1 @ 22.06.2017 - 13:25)

Да хоть обминуситесь. Был бы там комбайнер Петя на "шестёрке" - было бы и " источник повышенной опасности" и все такое и срок соответственно.

если бы у Пети был регик то не чего бы не изменилось. Да и экспертиза бы подтвердила.

Это сообщение отредактировал kottor45 - 22 июн 2017 в 13:29

~~Dikoy~~ 22 июн 2017 в 13:29

СкрытыЙ МизантроП, ОП!!! • На сайте 12 лет

-6

А у этого героин случайно ненаходили?

gazsamurai комментарий скрыт

-14

Stefanius 22 июн 2017 в 13:30

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Remesis @ 22.06.2017 - 12:41)

PS: водитель если невиновен, оплачивает вроде 50%.

100 %...у знакомой сбили сына, когда тот дорогу перебегал в неположенном месте. Водила до суда частично возмещал расходы на лечение, потом суд постановил возместить всю сумму лечения, во встречном иске от водилы к оф.представителем ребенка он потребовал взыскать всю сумму, связанную с ремонтом машины, также удовлетворили на 100 %

RossMaN 22 июн 2017 в 13:31

Приколист • На сайте 9 лет

-8

расстрелять

Antistatic 22 июн 2017 в 13:31

Ярила • На сайте 12 лет

-9

ладно еще пьяным не признали пацана.

kottor45 22 июн 2017 в 13:31

Юморист • На сайте 10 лет

Цитата (RossMaN @ 22.06.2017 - 13:31)

расстрелять

кого?

~~доживемдо31~~ 22 июн 2017 в 13:31

папаигоря • На сайте 10 лет

111001

Цитата

Водитель нарушил пункт ПДД 10.1, а именно , что при выборе скорости движения водитель должен учитывать метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. То есть расстояние видимости было меньше чем расстояние, требуемое для экстренной остановки.

на дороге могло быть
1) Транспортное средство(оборудованное огнями)
2) пешеход ("ОБОРУДОВАННЫЙ" ФЛИКЕРОМ)
3) Дикий зверь (лось, (если нет знака дикие животные - водила не виноват)
4) тюк сена, любой предмет бЕЗ СВЕТООТРАЖЕНИЯ.(наш случай)

вопрос.
имел ли ЛЮБОЙ водитель ВОЗМОЖНОСТЬ избежать СТОЛКНОВЕНИЯ ?
просто
- да имел
- нет не имел.

~~UnсleVova~~ 22 июн 2017 в 13:32

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (nsn83 @ 22.06.2017 - 13:23)

расстрелять весь газпром, сук тупых

Может для начал просто тупых сук, навроде тебя?))))

~~TOS1~~ 22 июн 2017 в 13:32

шутник • На сайте 12 лет

Угу. А ещё на память приходит дело Шавенковой. Не справилась с управлением. Сбила двоих на тротуаре. Хуесосили её все и везде. Не Ща то что не справилась, а за то что у неё мама кто то там - то ли депутат то ли что типа того.
По итогу реальный срок впаяли. С отсрочкой отбытия правда.
Но как её обсирали это пиздец!!! Из-за мамы ога.

dekokt комментарий скрыт

-11

~~ViktorZ~~ 22 июн 2017 в 13:33

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (TOS1 @ 22.06.2017 - 13:25)

Комбайнеру Пете вообще нех не было бы, даже статейки в газете.

Здесь прав водитель.

Tomtitnews 22 июн 2017 в 13:33

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (kottor45 @ 22.06.2017 - 13:28)

Цитата (nsn83 @ 22.06.2017 - 13:23)

расстрелять весь газпром, сук тупых

Как вы не понимаете что обычный работник Газпрома не чем не отличается от других работников которую топчут эту бренную землю. Разливальщики бензина и кассиры на кассах тоже в газпроме работают ежили чего. Или ты у кадой заправки газпрома с 10ок бентли припаркованных видишь?

Вот, блядь, не знала, что я оказывается в Газпроме работаю. Охренеть у тебя логика. Детский сад. А голуби, обсирающие заправку, тоже в Газпроме разводятся.

Это сообщение отредактировал Tomtitnews - 22 июн 2017 в 13:35

Kapues 22 июн 2017 в 13:33

Ярила • На сайте 15 лет

Нашел видео. Ночь, снег. Эти два дебила хуярят по середине полосы по трассе. Я бы тоже мог так попасть.

Remesis 22 июн 2017 в 13:33

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Дуриандр @ 22.06.2017 - 13:29)

еще раз: водитель обязан убедиться в безопасности маневра. в данном случае, у него не было возможности учесть все факторы, вывод - он не должен был маневрировать! он обязан ехать за попутным автомобилем!
долю вины пешика можно установить применяя закон! Есть ПДД, есть законы которые диктуют наказания за нарушения пунктов ПДД.

Вообще ночью не трогайся с места. А вдруг кто выскочит в следующий момент? А ты не убедился и тронулся с места.

Или кирпич упадет со здания на припаркованное авто, а тебе так: не убедился в безопасности...видел же кирпич и так еле-еле висит, чего сюда поставил?

Достали трактовать ПДД как вам выгодно. На проезжей части человека быть не должно. Точка. Авто имеет право обгонять. Точка.

Пяткин 22 июн 2017 в 13:34

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (Jus @ 22.06.2017 - 12:21)

[b] У водителя был выключен дальний свет, детей он не увидел.

А чо у нас уже нужно обгонять с дальним???

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

kogtistiy 22 июн 2017 в 13:34

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (Remesis @ 22.06.2017 - 13:12)

Цитата (kottor45 @ 22.06.2017 - 13:09)

Цитата (Vitalem @ 22.06.2017 - 13:05)

ЧистА пА закону, он должен и будет оплачивать все, что не покроет полис ОСАГО и система ОМС.

Хм. А если абстраигироватся от этого случая.

Если какой то неадекват прыгнет мне под колеса машины я должен буду его всю жизнь содержать? Или ночью разгуливать по трассе не думая головой в непонятно каком состонянии.

Извинит можете меня всяко обзывать, но я пас.

В законе все четко прописано.
Ipv4 ранее скидывал цитатку, продублирую: "... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Т.е. если кто-то намеренно бросился под колеса, то возмещать не нужно.

PS: это не про этот случай конечно. Тут по ГК 100% возмещение водителем.

Я бы еще подал встречный иск на возмещение ущерба, причиненного автомобилю.

Westtt 22 июн 2017 в 13:35

McLaren! • На сайте 12 лет

Цитата (28e @ 22.06.2017 - 13:17)

Классная тема, говнистая. Большинство даже не смотрели видео, где болваны пешком посреди полосы идут, а сразу нашли виновника. Нет, не водителя, все сразу погнали на "охранник из Газпрома", как у водителя у него не было шанса. Скушали то, что им скормили журналюги, под тем соусом что им подали. Браво, народ

Вот вам картиночка, эмоциональные вы наши.
Красным обозначена колея попутного направления для водителя, синим машина, которую водитель стал обгонять. Зеленым - колея встречки. Желтеньким - пацан, которого сбили. На колее. Яб тоже сбил бы нахер, потому что не успел бы даже отреагировать.
Водитель будет наказан, но вешать всех собак на него (ну конечно, он же в газпроме работает)...

Вот вот.
А ещё в оправдание водителя - отсутствие светоотражающих элементов на одежде.

ANGRYPYTHON комментарий скрыт

-14

~~EnsiferumSPb~~ 22 июн 2017 в 13:36

Ярила • На сайте 10 лет

-4

Цитата (Antistatic @ 22.06.2017 - 13:31)

ладно еще пьяным не признали пацана.

Ещё не вечер, могут признать обнаркоченным.

Westtt 22 июн 2017 в 13:37

McLaren! • На сайте 12 лет

Цитата (Пяткин @ 22.06.2017 - 13:34)

Цитата (Jus @ 22.06.2017 - 12:21)

[b] У водителя был выключен дальний свет, детей он не увидел.

А чо у нас уже нужно обгонять с дальним???

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну как же, включаешь поворотник, дальним светом в спину обгоняемому херак по зеркалам и на обгон.

sidvsnh 22 июн 2017 в 13:37

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Bona25 @ 22.06.2017 - 13:29)

На записи видно дорога дрянь, обочина значит еще хуже, пешеход идет там где может пройти. Подросток идет по правильной стороне смотрит на приближающееся машины чтоб при приближении отойти и пропустить, кто ж знал, что несущийся по такой дороге дебил его сзади по встречной сшибет.

Ну т.е. на записи видно что парень идет не по обочине, а по дороге, это ты увидел это ты признаешь. А теперь иди до конца и признай что журнашлюхи в этом соврали. А если эти бляди соврали там то не могли ли они еще где нибудь наебать а?

~~Dmitriy84~~ 22 июн 2017 в 13:37

Ярила • На сайте 13 лет

Посмотрел видос, этот пацан ночью шел по дороге, хотя рядом была обочина пустая. Пацан видимо решил не идти по пыльной обочине, по асфальту лучше, вот и получил. У водилы просто не было времени среагировать. Был бы вода не из Газпрома 90% комментаторов встали на его сторону.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

~~UnсleVova~~ 22 июн 2017 в 13:37

Ярила • На сайте 13 лет

Засунуть хуй в электромясорубку и обвинить директора завода мясорубок. Ка то так.

nickollya 22 июн 2017 в 13:37

Приколист • На сайте 17 лет

Журналистов на кол, пацану выздоровления и успешной реабилитации, водителю хз что пожелать, его вины тут ни грамма. Если у пацана не было возможности идти по обочине - косяк в ПДД, которые не предусмотрели такой хрени в данной ситуации. Если пацан просто шел посреди полосы, то конечно сам виноват. Увы. На скорость грешить не стоит, ехал бы быстро - парня уже похоронили бы.

Это сообщение отредактировал nickollya - 22 июн 2017 в 13:38

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48 361
0 Пользователей: