Это реально вообще? забрать квартиру в собственности? если так, то ппц. Делают что хотят. А все увидел вброс это. Там 2 квартиры человек купил, а доход мальнький
Это сообщение отредактировал Flukostat - 25 июн. 2017 г. в 20:35
Васина Дина Константиновна - судья, Одинцовский городской суд. А это, наверное, ее сестра?
Цитата
Суд отказался вызвать ряд высокопоставленных лиц по иску Усманова к Навальному Навальный и его представитель попросили судью Марину Васину вызвать в суд ряд свидетелей из числа высокопоставленных лиц — в частности, главу российского правительства Дмитрия Медведева, которого оппозиционер собирался в суде допросить по поводу обстоятельств передачи дома и земли Фонду поддержки социально значимых проектов (по версии Навального, эта организация фактически контролируется Медведевым), а также вице-премьера РФ Игоря Шувалова (в расследовании есть сведения, что этот политик также получил взятку от Усманова).
Кроме того, сторона Навального захотела вызвать в суд и бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крэйга Мюррея, который ранее опубликовал статью, где было сказано, что Усманов еще в советское время обвинялся в изнасиловании.
«Мы требуем вызвать в суд однокурсников Медведева: председателя совета Фонда поддержки социально значимых проектов Илью Елисеева и руководителя этого фонда Андрея Четверткова. Первый так просто и просится в процесс, активно раздает интервью и рассказывает о своей версии получения дома этим фондом», -— отметил Навальный.
Кроме того, он попросил привлечь в качестве свидетеля и учредителя фонда Виталия Головачева.
Васина во всех этих просьбах отказала, посчитав, что в их показаниях «нет необходимости». Отказалась Васина и приобщить к делу ряд письменных доказательств: переписку прокуратуры и Следственного комитета о начале проверки сведений, указанных в фильме «Он вам не Димон», и интервью, которое Усманов дал «Газете.Ru» в 2011 году, где рассказывал об увольнении главного редактора журнала «Коммерсантъ Власть» Максима Ковальского.
Увольнение произошло после того, как в издании были опубликованы две статьи: «Яблочный пуй» и «Победа Единовброссов». По мнению Навального, это интервью «Газете.Ru» подтверждает факт введения цензуры Усмановым в «Коммерсанте».
«Суд отказывает в удовлетворении обоих ходатайств. Переписка между двумя указанными ведомствами не относится к предмету рассмотрения иска, а распечатка интервью не оформлена должным образом и не отвечает требованиям к доказательствам, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом», — заявила судья.
Также Васина отказалась запрашивать в Верховном суде Узбекистана сведения о проблемах с законом Усманова и приобщать к материалам дела видеозапись интервью Бориса Березовского, где он рассказывает о том, как Усманов получил незаконным, с точки зрения Бориса Абрамовича, путем контроль над Лебединским горно-обогатительным комбинатом и Оскольским электрометаллургическим комбинатом, а также о махинациях с налогами, которые должны были поступать с этих предприятий в российскую казну.
«Это нереальные ходатайства какие-то. Давайте дух мертвого Березовского еще будем в суд вызывать?» — эмоционально отреагировала на это ходатайство один из представителей Усманова Элеонора Сергеева. «Да нам бы на живого Усманова посмотреть», — парировал Навальный.
Видео с выступлением Березовского в итоге также к делу не приобщили. И тут нервы у стороны Навального не выдержали, и она потребовала отвода судьи Васиной, так как, по мнению Навального, она ведет процесс предвзято. Представительница Фемиды ушла в совещательную комнату, после чего заявила, что отказывается самоустраняться и доведет процесс до конца. https://www.gazeta.ru/social/2017/05/30/10699601.shtml#page3
А можно глупый вопрос ? Решения суда разве законодательно запрещено выкладывать ? Они же в открытом доступе вроде находятся. Надоело читать дичь, противоречащую здравому смыслу и не имеющую пруфов.
PS Зуб даю, что пресловутого военнослужащего лишили ипотечной квартиры, которую оплачивает ему Министерство Обороны, а сарафанное радио довело ситуацию до абсурда. Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 25 июн. 2017 г. в 21:19
Как Я понял, лейтенант виноват, что снимал свадьбы и не декларировал доход. Также такая деятельность компроментирует военослужащего Коррупционер, епта!
Это сообщение отредактировал Sergeyev1111 - 25 июн. 2017 г. в 21:37
Статьей 9 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ установлено, что лицо в связи с осуществлением контроля за его расходами обязано представлять сведения о своих расходах, а также о расходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке, в т.ч. по приобретению объекта недвижимости, если сумма сделки превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки, об источниках получения средств, за счет которых совершена указанная сделка.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ в случае, если в ходе осуществления контроля за расходами лица выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами, после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры Российской Федерации.
Т.е. госслужащий обязан подтверждать свой доход и коррелировать его со своими расходами; если он за год купил больше, чем заработал за последние три года, то обязан объяснить откуда деньги, а в ином случае судя по вышесказанному все что нажито незадекларированным путем уходит в счет государства.
Насчет подработки большой вопрос, некоторым категориям гос. служащих запрещено заниматься какой бы ни было подработкой кроме научной и просветительской деятельности. А вот с решения суда я громко ржу: накопить человек не мог, причем не миллиарды в труду сливал, а две бюджетных квартиры и автомобиль уровня рено логан купил.
Ну о чём я и говорил. Стоимость квартиры погашена за счёт военной ипотеки т.е. за деньги государства.
Цитата
Часть стоимости квартиры в размере 2 071 000 рублей внесена покупателем за счет средств предоставляемого ипотечного кредита, полученного в АКБ «наименование1» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства в размере 932 325 рублей - являлись средствами целевого жилищного займа, предоставленного Башарину С.В. по договору ЦЖЗ наименование2
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 25 июн. 2017 г. в 21:53
А когда у премьер министра по всему миру земли и недвижимости, то тут держаться надо и соблюдать хорошее настроение.
То есть на основании заявлений, которые так и не нашли доказательной базы в суде, нужно отменить по всей стране действие Уголовного Кодекса. Я вас правильно понял или Вы другую мысль пытались донести ? Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 25 июн. 2017 г. в 22:02
одна 7.8 вторая 4.8 миллиона-бюжетненько,из этой суммы 5 миллионов случайно нашёл.
Сколько Васильева "нашла" и сколько у неё отобрали? Государство наше как то выборочно наказывает, какого то военного оставили с голой жопой, а задирать голову и разобраться сколько пИздят в высших эшелонах у судей как то не принято.
Даааа кому то этот чувак неслабо дорогу перешел , вот и решили таким образом наказать , ща еще и из армейки турнут скорей всего . Зы вот таки у нас законы , некотором можно воровать и подарки принимать , а некоторым хуй!
Это сообщение отредактировал masterhud - 25 июн. 2017 г. в 22:11
одна 7.8 вторая 4.8 миллиона-бюжетненько,из этой суммы 5 миллионов случайно нашёл.
Сколько Васильева "нашла" и сколько у неё отобрали? Государство наше как то выборочно наказывает, какого то военного оставили с голой жопой, а задирать голову и разобраться сколько пИздят в высших эшелонах у судей как то не принято.
а этого наказывать ненужно-ведь он мало спиздил,верно?
Кстати, цитата из решения суда, опубликованного на сайте:
"Из смысла Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» следует, что обязанность по представлению сведений о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного леща и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки, возложена на лиц, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ".
Там ещё и лещ в деле участвовал! (забавная опечатка)
Это сообщение отредактировал Causidicus - 25 июн. 2017 г. в 22:11
одна 7.8 вторая 4.8 миллиона-бюжетненько,из этой суммы 5 миллионов случайно нашёл.
Сколько Васильева "нашла" и сколько у неё отобрали? Государство наше как то выборочно наказывает, какого то военного оставили с голой жопой, а задирать голову и разобраться сколько пИздят в высших эшелонах у судей как то не принято.
Сколько доказали, столько и отобрали. У вас есть другая информация ?
Типичный вброс. Отобрали квартиру, просто так, ни за что. Какой бедный военный. Спасибо комментирующим, выложили решение суда. А тут бах, оказывается парень молодец, наснимал на свадьбах нехилые миллионы. Молодец, нет слов. Очередная жертва режима... Бедного и несчастного, обокрали.
З.Ы. Ужас опять 37 год. Невинных служащих наказывают. Не дают воровать честно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com