Внедорожник снес девушку-пешехода в Петербурге

Девушка, конечно же переходила в неположенном месте, но...
Посмотрите внимательно. Тротуар расположен именно так, спуски на бордюрах. Дорожниками явно предусмотрена (или даже предложена) возможность перехода дороги именно в этом месте. Судя по потоку здесь переходят дорогу все и постоянно. Напрашивается вопрос к организаторам ДД в этом месте.
Да и переходила она как по школьной методичке: глянула налево, перешла до середины, посмотрела направо, пошла дальше.
Ну а водила - мудак. "Сэкономил" минутку выехав на встречку. Его не жалко.

Цитата (JohnDow @ 22.10.2017 - 08:49)

Цитата (stexsy @ 22.10.2017 - 07:08) Виноват. Управляя источником повышенной опасности не выбрал подходящую для окружающих условий безопасную скорость и допустил наезд на пешехода В смысле ?он не выбрал скорость в районе знака дети ? Или превысил скорость в зоне "20" ? Управление источником повышенной опасности, это не фактор виновности, это компенсации ушерба по ГК

В смысле при плохом обзоре (стоящие машины справа) не выбрал такую скорость, которая позволила бы остановиться перед возникшим из-за машин препятствием/пешеходом в данном случае

Цитата (MaxMeD @ 22.10.2017 - 09:45)

Девушка, конечно же переходила в неположенном месте, но... Посмотрите внимательно. Тротуар расположен именно так, спуски на бордюрах. Дорожниками явно предусмотрена (или даже предложена) возможность перехода дороги именно в этом месте. Судя по потоку здесь переходят дорогу все и постоянно. Напрашивается вопрос к организаторам ДД в этом месте. Да и переходила она как по школьной методичке: глянула налево, перешла до середины, посмотрела направо, пошла дальше. Ну а водила - мудак. "Сэкономил" минутку выехав на встречку. Его не жалко.

1. А не встречал что-то в ПДД такого обозначения разрешенного места перехода пешеходов, как "понижение тротуара". Только зебра или знак "пешеходный переход".Кроме того, справа никакого понижения бордюра нет. Так что дорожниками никакая возможность не предуматривалась.А слева бордюр занижен, потому что там выезд с автостоянки. Так что не сочиняйте ерунды.
2. Там прерывистая. То есть выезд на встречку не запрещен.Так что ваши измышления - полная хуйня.
Вина только пешехода
Это сообщение отредактировал tserg - 22 окт 2017 в 09:58

Даже досмотреть не мог. Так и захотелось закричать: "Да не трогай ты её, козёл!"...

Я примерно так же зацепил одну бабушка на трамвайных путях. Два правых ряда стояли, а я ехал по попутным трамвайных путям, вышла из-за машины, я даже не успел ничего сделать. Скорость правда была небольшая, 30-40 км/ч. Ударил ее зеркалом правым по плечу. Остановился, подошел, она уже вставала. Попросила отвезти в травму. Правда потом передумала, позвонила мужу и он приехал за ней. Сказала что не имеет ко мне никаких претензий и вопросов, что сама виновата. Попросил номер телефона чтобы помочь лекарствами, не дала. Денег тоже взяла.
Сам испугался сильно. Себя не оправдываю, наверное моя вина тоже в этом есть.

Цитата (all124 @ 21.10.2017 - 14:33)

есть переход иди там!! хули ты прешся не смотря даже по сторонам!!! охуели пешики совсем!!

Охуел не пешик, а стремящийся куй знает куда, наверное жизнь у него заканчивалась

Цитата (mouse28 @ 22.10.2017 - 10:00)

Цитата (all124 @ 21.10.2017 - 14:33) есть переход иди там!! хули ты прешся не смотря даже по сторонам!!! охуели пешики совсем!! Охуел не пешик, а стремящийся куй знает куда, наверное жизнь у него заканчивалась

Хуево у тебя с логикой.
Ну-ка приведи пункт того, что он нарушил?

Скорость nам явно меньше 60.
Разметка - прерывистая.
Пункт ПДД, чего нарушил водитель - в студию!

А вот что нарушил пешик

Цитата

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Это сообщение отредактировал tserg - 22 окт 2017 в 10:05

Цитата (tserg @ 22.10.2017 - 09:56)

1. А не встречал что-то в ПДД такого обозначения разрешенного места перехода пешеходов, как "понижение тротуара". Только зебра или знак "пешеходный переход".Кроме того, справа никакого понижения бордюра нет. Так что дорожниками никакая возможность не предуматривалась.А слева бордюр занижен, потому что там выезд с автостоянки. Так что не сочиняйте ерунды. 2. Там прерывистая. То есть выезд на встречку не запрещен.Так что ваши измышления - полная хуйня. Вина только пешехода

а я и не говорю, что это прописано в ПДД. я говорю, что это так сделано дорожниками. для чего? вот вопрос. соответственно пешеходы идут. т.к. для этого создана инфраструктура.
а мудак, объезжающий пробку по встречке - есть мудак такой же, который объезжает ее по обочине (просто здесь ее нет).
и да, как выше сказали: неверный выбор скоростного режима при управлении источником повышенной опасности.
Это сообщение отредактировал MaxMeD - 22 окт 2017 в 10:11

Цитата (KPZ @ 21.10.2017 - 17:32)

Блять ну нахуя поднимать пострадавшую ? Вдруг у нее скрытая травма позвоночника ил закрытые переломы.

Долбоёбы, сэр...
лучше бы у малышевой показывали не обрезание и покакусики. А то как вести себя в такой ситуации.

ПЕШЕХОД, запомни:

Ты сможешь пройти больше, соблюдая это простое правило!

Какая сука шпалит каменты про невнимательных пешеходов???!!!

Я, блять, водитель, дорогу перехожу так, что и захочешь - хрен задавишь!

А это куриные повадки.

А был как-то случай как по гололеду мамашка с дитём малолетним бегом по переходу выскочила перед капотом на дорогу. Короче - и затормозить, и воспитать мамашу успел.


Это сообщение отредактировал ЛевДенис - 22 окт 2017 в 11:22

Цитата (Reichstag @ 21.10.2017 - 14:34)

Одна дурочка в паре десятков метров от перехода, перебегает не смотря дорогу, другой идиот летит по встречке, ему же надо быстрее всех. Закономерный итог, они нашли друг друга.

+1 добавлять нечего, трогать потерпевшую и правда не стоило, водятлы остальные не знакомы с пдд тоже

Цитата (stexsy @ 22.10.2017 - 12:18)

Цитата (ДобрыйКарлик @ 22.10.2017 - 03:50) Цитата (filchaleks @ 22.10.2017 - 03:47) И вот так каждый водядет - пока у них в башке не щёлкнет, на дорогах будут убивать, сотнями, детей. У них нет чувства ответственности - им насрать на жизни пешеходов - их жоповоска дороже..... Вот ты глупышка. Между прочим, когда пешик бестолковый выныривает под твою машину, то и машина ощутимо страдает. И как я написал выше, если пешик виновен, то он будет возмещать еще и расходы на ремонт автомобиля. То есть можно давить пешеходов, переходящих в неположенном месте, идущих по дороге (у обочины или по ней), идущих в метре от зебры, только что вышедших из-за руля? И ничего тебе за это не будет? А если и правда правдоруб попадется и начнет давить твоих близких, что тогда?

Ты не поверишь, но можно, согласно букве закона. В данном действе уже работают моральные правила, которые никак законом не регулируются.

Цитата (tserg @ 22.10.2017 - 10:03)

Цитата (mouse28 @ 22.10.2017 - 10:00) Цитата (all124 @ 21.10.2017 - 14:33) есть переход иди там!! хули ты прешся не смотря даже по сторонам!!! охуели пешики совсем!! Охуел не пешик, а стремящийся куй знает куда, наверное жизнь у него заканчивалась Хуево у тебя с логикой. Ну-ка приведи пункт того, что он нарушил? Скорость nам явно меньше 60. Разметка - прерывистая. Пункт ПДД, чего нарушил водитель - в студию!

Не выбрал безопасную скорость. Пункт не знаю, в суде расскажут ему

Цитата (ДобрыйКарлик @ 22.10.2017 - 10:55)

Цитата (stexsy @ 22.10.2017 - 12:18) Цитата (ДобрыйКарлик @ 22.10.2017 - 03:50) Цитата (filchaleks @ 22.10.2017 - 03:47) И вот так каждый водядет - пока у них в башке не щёлкнет, на дорогах будут убивать, сотнями, детей. У них нет чувства ответственности - им насрать на жизни пешеходов - их жоповоска дороже..... Вот ты глупышка. Между прочим, когда пешик бестолковый выныривает под твою машину, то и машина ощутимо страдает. И как я написал выше, если пешик виновен, то он будет возмещать еще и расходы на ремонт автомобиля. То есть можно давить пешеходов, переходящих в неположенном месте, идущих по дороге (у обочины или по ней), идущих в метре от зебры, только что вышедших из-за руля? И ничего тебе за это не будет? А если и правда правдоруб попадется и начнет давить твоих близких, что тогда? Ты не поверишь, но можно, согласно букве закона. В данном действе уже работают моральные правила, которые никак законом не регулируются.

Ты прав. Я не поверю. Это уже преднамеренное убийство

Да какой нафиг 4.5. Прочитайте 4.3 до конца. Это не дорога с разделительной полосой или двойной сплошной, пешеходу запрещено переходить только такие дороги.
То что она посмотрела только направо и не ожидала хитовыебанного дебила на встречке, это конечно проблема. Но вот он блядь нарушил кучу правил, основное из которых 11.2. Если вы имбецилы объясню на простом языке: запрещено обгонять пробку, потому как вы не сможете вернуться в нее после обгона не создавая этой пробке помех.
И я думаю, что с дебилами спорить бесполезно. Такие вещи должен разруливать суд. А суд в этом случае будет полностью(от слова совсем) на стороне пешехода и никакого намека на переход в неположенном месте в деле не прозвучит и а уж наказанием за него там даже не пахнет.
И для тех кто думает что это обоюдка, считаю что вас в таких случаях нужно стрелять из огнестрела метров с 20, чтобы ущерб здоровью был соразмерным. А потом уже разбираться кто прав, кто виноват.

Цитата (ПДД 11.2)

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Цитата (Jiaiiata @ 22.10.2017 - 10:19)

Да какой нафиг 4.5. Прочитайте 4.3 до конца. Это не дорога с разделительной полосой или двойной сплошной, пешеходу запрещено переходить только такие дороги. То что она посмотрела только направо и не ожидала хитовыебанного дебила на встречке, это конечно проблема. Но вот он блядь нарушил кучу правил, основное из которых 11.2. Если вы имбецилы объясню на простом языке: запрещено обгонять пробку, потому как вы не сможете вернуться в нее после обгона не создавая этой пробке помех. И я думаю, что с дебилами спорить бесполезно. Такие вещи должен разруливать суд. А суд в этом случае будет полностью(от слова совсем) на стороне пешехода и никакого намека на переход в неположенном месте в деле не прозвучит и а уж наказанием за него там даже не пахнет. И для тех кто думает что это обоюдка, считаю что вас в таких случаях нужно стрелять из огнестрела метров с 20, чтобы ущерб здоровью был соразмерным. А потом уже разбираться кто прав, кто виноват. Цитата (ПДД 11.2) Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Ты идиот.

Никто не пишет, что водитель не нарушал.

Но есть "нарушение, приведшее к ДТП" и "не приведшее к ДТП".

Например, водитель внедорожника мог бы еще и непристегнутым в этот момент ехать и ты бы топил, что обоюдка, потому как он нарушил.

В результате он вряд ли сядет, а курица вряд ли здорова. если выжила.

И короткое резюме - ПЕШЕХОД, БЕРЕГИСЬ АВТОМОБИЛЯ при переходе через дорогу.

Самая большая глупость на дороге - считать, что ты на ней единственный дурак!

Та что ж за тупые пешики, блять, минусят!!!

Перечитайте мой каммент, распечатайте, в рамку поставьте и на память заучите!

У водителей бывает:
опьянение
отказавшие тормоза
инсульт
инфаркт
оса в салоне
смс
эмоциональный разговор
ослепление от встречки

И еще много чего.

Поэтому я, передвигаясь как пешеход, ловок, как пантера, внимателен, как Ботвинник, чуток, как самка норки и быстр, как лань. Потому что сам водитель.
Это сообщение отредактировал ЛевДенис - 22 окт 2017 в 12:00

Блять слепая курица. Вышла на дорогу по сторонам не смотря и похуярила..... Ни в коем случае не оправдываю торопыгу на джипе. Но наша безопастность зависит в первую очередь от нас.
Переходя проезжую часть смотрите на дорогу а не на светофоры. Светофоры еще никого не сбивали

Одна дура идёт с затычками и не смотрит, второй баран несётся по встречке... Итог однозначный. Одна - калека, другой - посажен.

Цитата (DTrump @ 21.10.2017 - 14:32)

Водитель пидор однозначно...куда ты летишь сучара

не всех под одну гребенку, но таких пидоров большинство именно на внедорах, толстопузых королей дорог

Цитата (DarthMoloch @ 21.10.2017 - 14:43)

В России, переходя дорогу с односторонним движением, сначала посмотри налево, потом направо  На зеленый свет светофора тоже, кстати.

Правильно ! Почти каждый день , ступая на пешеходный переход на загоревшийся зеленый - вижу проскакивающих уже на красный торопыг на колесах. Один , видать , местный депутан аж сигналил - расступитесь , холопы , по важным государственным делам еду !

Цитата (all124 @ 21.10.2017 - 14:39)

автомобиль находился там где ему надо быть - на проезжей части!! по встречке или попутно это не печаль пешика. Пешеход должен переходить дорогу по обозначеному ему части проезжей части называемой пешеходным переходом!!!

А что ты говоришь когда машины оказываются там где их не должны быть совсем?

Цитата (Separat @ 21.10.2017 - 14:31)

ссука, да еще и по встречке поехал

С одной стороны женщина проявила беспечность переходя дорогу в неположенном месте ( да и на пешеходном переходе смотреть нужно т.к. было бы там одностороннее движение и справа стояла очередь на поворот при свободной левой её бы так же сбили и без вариантов ) , с другой стороны сбившая машина явно ехала там где её быть не должно и вина водителя однозначна .

Цитата (ЛевДенис @ 22.10.2017 - 11:26)

И короткое резюме - ПЕШЕХОД, БЕРЕГИСЬ АВТОМОБИЛЯ при переходе через дорогу.

А так же на тротуаре, на свой зеленый, во дворе собственного дома и вообще на улицу не выходи потому что водятлов за рулем не счесть. От них не спрятаться не у стелы не в пяти метрах от дороги.
Это сообщение отредактировал Klotik - 22 окт 2017 в 11:53

Цитата (Paul737 @ 22.10.2017 - 11:51)

Цитата (Separat @ 21.10.2017 - 14:31) ссука, да еще и по встречке поехал С одной стороны женщина проявила беспечность переходя дорогу в неположенном месте ( да и на пешеходном переходе смотреть нужно т.к. было бы там одностороннее движение и справа стояла очередь на поворот при свободной левой её бы так же сбили и без вариантов ) , с другой стороны сбившая машина явно ехала там где её быть не должно и вина водителя однозначна .

Тут его уже оправдывают. Типа раз он был на проезжей части значит все нормально.

Цитата (maximus1966 @ 22.10.2017 - 11:36)

Одна дура идёт с затычками и не смотрит, второй баран несётся по встречке... Итог однозначный. Одна - калека, другой - посажен.

В результате не первое не второе не факт .