Крупнейшие в мире российские атомные подлодки уничтожат 

Цитата (mason666 @ 19.01.2018 - 04:15)

Видимо что-то другое и новое строят или уже построили в тихушку . Перевооружение идет полным ходом . Других мыслей просто нету . Не совсем же дебилы в правительстве сидят ?

Именно. Правительство не дураки.
У них дети в Вест Поинт учатся.

Цитата (MosheKogan @ 20.01.2018 - 20:31)

Цитата (mason666 @ 19.01.2018 - 04:15) Видимо что-то другое и новое строят или уже построили в тихушку . Перевооружение идет полным ходом . Других мыслей просто нету . Не совсем же дебилы в правительстве сидят ? Именно. Правительство не дураки. У них дети в Вест Поинт учатся.

Нахуа вы всегда все сводите к личностям? Тема началась с утилизации Акул, и лихо переехала в плоскость политики. В данном случае принятие решения об утилизации - вопрос не политический, а технический. Нахуй сюда опять политику тянуть?
Это сообщение отредактировал bolych - 20 янв 2018 в 22:39

Нерентабельны значит что намного выгоднее их распилить и построить новые, чем модернизировать.
И правильно. Там возраст за 30 лет перевалил. И то, что они большие, ничего уже не значит. Пускай лучше новые строят, так развивается промышленность и наука.

ломать не строить
но возможно они слишком устаревшие и заметные, чтобы быть надежным щитом,
не думаю что в МО идиоты сидят (ну кроме распиаренного, не военного строителя).

есть у меня предположение , что другие страны смогли бы им найти применение в мирных, коммерческих целях, и поиметь с этого неплохие бабки

Где-то читал, что такие громадины очень заметны сверху. Поэтому должны плавать на больших глубинах, а это ограничивает область их незаметного передвижения.

Цитата (bolych @ 20.01.2018 - 22:38)

Нахуа вы всегда все сводите к личностям? Тема началась с утилизации Акул, и лихо переехала в плоскость политики. В данном случае принятие решения об утилизации - вопрос не политический, а технический. Нахуй сюда опять политику тянуть?

Так эти ебанутые везде политику втыкают. О чем бы тема не была.

План Путина по уничтожению страны в действии.

Цитата (bolych @ 20.01.2018 - 22:38)

Нахуа вы всегда все сводите к личностям? Тема началась с утилизации Акул, и лихо переехала в плоскость политики. В данном случае принятие решения об утилизации - вопрос не политический, а технический.  Нахуй сюда опять политику тянуть?

Ботью кастрюлеголовому надо деньги отрабатывать. Рашка фот-фот разфалится ракеты не фслетают ко-ко-ко


Общее количество подлодок на вооружении 72 штуки (это все атомные, дизельные и тп)

из них атомных с баллистическими ракетами 13 штук.

http://russianships.info/today/
Это сообщение отредактировал дыркобур - 21 янв 2018 в 09:02

Цитата (mason666 @ 19.01.2018 - 04:15)

Видимо что-то другое и новое строят или уже построили в тихушку . Перевооружение идет полным ходом . Других мыслей просто нету . Не совсем же дебилы в правительстве сидят ?

Зачем колониальной администрации подводные лодки? Чтобы с собственным народом (если что) воевать?
Сомнительно. Подводные лодки ... это технологичный способ обороны государства... от нападок других - технологичных государств.
А оно есть.... государство это? У нас ли... у "них" ли? Стало быть и обороняться, корме как от нищеты с молотками больше незачем. А для этого можно модернизировать калашников (зачем-то) и радоваться.

А еще интересна история про боевые железнодорожные ракетные комплексы... уничтоженные. Очень грозное оружие.
И торможение в вопросах их восстановления.
Картина - маслом
Это сообщение отредактировал Nubbol - 21 янв 2018 в 09:01

Так ТС не дописал, что Министерство обороны до 2025г рассчитывало на 900 млрд. долларов,а получит только 300 млрд. Бюджет урезали в три раза. Задумка щас такая-переходить на мини-субмарины,плавающие в прибрежных водах. По аналогии с катерами-грозой авианосцев. Щас трудное время для экономики,нефть стоит всего 70 долларов, природных ископаемых в россии никогда не существовало, металл, древесину,пластмассы-всё покупаем за рубежом. Поэтому наш бюджет сильно зависит от доллара, ведь из нефти не построишь подводную лодку. Всем нам надо помочь армии. В школах можно организовать на уроках труда производство беспилотников из фанеры. Простые граждане могут купить мерседесы в германии и сдать на переплавку,чтобы Родина получила дефицитное сырье.

Цитата (mason666 @ 19.01.2018 - 04:15)

Видимо что-то другое и новое строят или уже построили в тихушку . Перевооружение идет полным ходом . Других мыслей просто нету . Не совсем же дебилы в правительстве сидят ?

Судя по премьер министру в правительстве всё плохо.

Комментаторы, а вы точно понимает смысл слова "рентабельность" в данном контексте?

А может лучше думу попилить? От нее толку и так нету. Зато бабла хватит 5 новейших подлодок построить, еще ракетами напичкать и лет 20 эксплуатировать

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Заебали ныть по поводу и без повода. Вам ракет мало что-ли?
Есть договор СНВ-3, там все прописано

Ограничение объёмов СНВ
Договор ограничивает общее число развёрнутых ядерных боезарядов 1550 единицами для обеих сторон. Число развёрнутых межконтинентальных баллистических ракет, развёрнутых баллистических ракет подводных лодок и развёрнутых стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев для России и США не будет превышать 700 единиц. Количество развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок МБР, развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок БРПЛ и развёрнутых и неразвёрнутых тяжёлых бомбардировщиков не будет превышать 800 единиц[90][91]. Таким образом, у сторон есть возможность хранить в неразвёрнутом состоянии ещё 100 носителей[92]. Для расчёта в суммарное предельное количество боезарядов каждый развернутый и неразвёрнутый тяжелый бомбардировщик правилами учёта засчитывается как одна единица, тогда как, например, самолёт Ту-160 способен нести на борту до 12 ядерных крылатых ракет Х-55 дальностью 2500 км[93]. Запрещено развёртывание стратегических наступательных вооружений за пределами национальной территории каждой из сторон[93].

Договор также распространяется на все транспортно-пусковые контейнеры (ТПК) и пусковые установки указанных типов МБР и БРПЛ. Договор не распространяется на МБР и БРПЛ, на их ТПК и пусковые установки, а также на тяжёлые бомбардировщики в случаях, если вооружение включено в стационарную экспозицию, используется для обучения личного состава или запуска космических объектов[93].

Договор не распространяется на боезаряды, находящиеся на долговременном хранении.

https://ru.wikipedia.org/wiki/СНВ-III

Количество ПУ на Акулах, которые будут списаны, компенсируется количеством ПУ на Бореях, которые должны вступить в строй в 2018-2020 гг.

Так не просто так вован дал разрешение на приватизацию в том числе военной отрасли.
Так что да, теперь военка должна приносить прибыль. Скоро поцреоты будут мреть не только за помидоры, но может и за еще что нибудь такое же важное.

Цитата (bolych @ 20.01.2018 - 22:38)

Цитата (MosheKogan @ 20.01.2018 - 20:31) Цитата (mason666 @ 19.01.2018 - 04:15) Видимо что-то другое и новое строят или уже построили в тихушку . Перевооружение идет полным ходом . Других мыслей просто нету . Не совсем же дебилы в правительстве сидят ? Именно. Правительство не дураки. У них дети в Вест Поинт учатся. Нахуа вы всегда все сводите к личностям? Тема началась с утилизации Акул, и лихо переехала в плоскость политики. В данном случае принятие решения об утилизации - вопрос не политический, а технический. Нахуй сюда опять политику тянуть?

Такие вопросы, и в первую очередь военные - всегда были в первую очередь политические.
Все оружие разрабатывается для того, что когда вопрос невозможно решить дипломатически, он решается техническими средствами.

Плохо, сразу видно результат разваленного образования. А еще от политики зависит и экономика, вернее эти вещи взаимосвязаны.

За прошедшие 30лет ракеты при тех же характеристиках уменьшились почти вдвое, поэтому и отпала необходимость в таких монстрах. «Ракет побольше натолкать» - тоже не проканает. Видел видосики залпового пуска. Правда, это не совсем залп - с интервалом в 10 сек. 24 ракеты - 240 сек, 48 ракет - может просто не успеть выпустить. Так что какой смысл?
Так что оставить парочку для испытаний новых образцов - просторно же, можно что угодно впендюрить.

Цитата (evgeniusus @ 19.01.2018 - 03:55)

А ты готов за это платить? Каждая такая подводка стоит миллиард долларов. Курск уже утонул. На какие деньги держать остальные?

Да не плати, говно вопрос, нужно вообще отказаться от ЯО и покаяние сделать.

Цитата (mazdmozg @ 21.01.2018 - 09:35)

Цитата (evgeniusus @ 19.01.2018 - 03:55) А ты готов за это платить? Каждая такая подводка стоит миллиард долларов. Курск уже утонул. На какие деньги держать остальные? Да не плати, говно вопрос, нужно вообще отказаться от ЯО и покаяние сделать.

И все равно придется платить.
И каяться.

"Не хотите кормить чужую армию кормите свою."Мужчина самым большим м-м-э..... Вллиянием содал пиздец ситуацию когда мы кормим и чужих и своих.Путин вонючая ,рогатая блядь.запишите это яповцы!!!
Это сообщение отредактировал Дедгарика - 21 янв 2018 в 09:41

Цитата (Дедгарика @ 21.01.2018 - 09:39)

"Не хотите кормить чужую армию кормите свою."Мужчина самым большим м-м-э..... Вллиянием содал пиздец ситуацию когда мы кормим и чужих и своих.Путин вонючая ,рогатая блядь.запишите это яповцы!!!

одна вода и ни слова конкретики

А что мешает их использовать как источники электроенергии для прибрежных поселений?

....БЖРК в отстой при "рабе на галераХ"!!!! Акула на иголки!!!-при "рабе н галерах"!!!! Сатану-заменить тополем!!! Молодец!!!!!!! Направление прАвильНое выбрано-развалить щит СССР, нахера он нам нужен, мы итак самые сильные по сравнению с африканскими странами !!!! С такими МО и ВГК!!!!!!!!

Цитата (Moloh22 @ 21.01.2018 - 09:43)

А что мешает их использовать как источники электроенергии для прибрежных поселений?

Один кВт/ч будет стоить 10000 руб. Нахуй нужна такая электроэнергия.