не планер а фонарь! приварило его, открыть не могли, герметик расплавился. планер там из титана и стали!
Ни хрена!!! -Появляется трещина в нижней трети лобового стекла! А герметик - розового цвета, трехкомпонентный, из кремнийорганики. Не плавится и не течёт. Сам намазывал. Имеет очень приятный фруктовый запах!
К стати, ходила байка, что стёкла через подставную фирму покупали в Англии, поэтому был страшный дефицит.
Урапатриот, пойми ты уже: тех перехватов, для которых он изначально создавался, уже не будет. Никогда. По простой причине: вражеские средства нападения поменялись, никто уже не пошлет на противника армады "летающих крепостей" с ракетами, на больших высотах))
Я не урапатриот, я типа с Украины....
Это ты пойми, что МиГ 25, он же МиГ 31 создавался для перехвата скоростных высотных целей, включая в эти цели и крылатые ракеты в том числе. Приоритет - Lockheed SR-71 Blackbird, разведчик. А МиГ 31 ещё и низкоорбитальные спутники ебашит! Так понятно? А твои летающие крепости завалят и С-300, и МиГ 29, зачем расходовать ресурс перехватчика?...
Вы когда фигню-отсебятину пишите, то хоть немного читайте, материалов в интернете про самолёт полно, а ты пишешь про какие то крепости.....
При всех криках со стороны "патриотов", этот самолёт был создан в 80-х годах в СССР. И все доработки, модернизации и прочее, это именно использование багажа, а не создание собственного. Печально всё это. Льют в уши. А народ и рад.
Ну вообще то, это использование багажа братьев Райт, ага
При всех криках со стороны "патриотов", этот самолёт был создан в 80-х годах в СССР. И все доработки, модернизации и прочее, это именно использование багажа, а не создание собственного. Печально всё это. Льют в уши. А народ и рад.
А давай, порежем всё, что было создано в СССР! На металлолом! Всё! И начнем с нуля. Зато как здорово будет! Так что ли? Это обычная и нормальная практика. Развитие идет опираясь на предыдущий опыт и наработки. И это правильно. И так и должно быть.PS. даже сейчас, при проектировании новой техники, закладывается задел на ее дальнейшую модернизацию в будущем. Так же было и в СССР.
Ну так тема сегодня была, крупнейшие в мире Российские атомные подводные лодки выведены из флота и будут уничтожать. Почему бы эти лодки не модернизировать?
По-моему и раньше он это делал, с появлением МиГ-31 разведывательные полёты U-2 и SR-71 над СССР прекратились.
Это сообщение отредактировал K847 - 21 янв 2018 в 20:36
На какой высоте? У него ограничение по скорости 3000 было, поскольку планер потом в утиль списывать нужно. Летчиков за нарушение оаричения наказывали
Планер данного самолёта не имеет ограничений по тяге существующих ныне известных двигателей! И эта схема до сих пор не решена американцами. Первое применение было на МиГ 25, который был угнан, скопирован, но не повторён в полной мере. Мне понравилась публикация! МиГ 31 это шедевр скоростного самолёто строения ( «сотка» не в счёт!((().
Разгоняли МиГ 31 до 4000км/ч, только предварительно с него сняв все снаряжение, и самое главное, заменяли фонарь на титановые щитки с перископами. Да, самолет тоже целиком из титана! Он поднимался на высоту больше 37 км, летчики рассказывали о том, что он терял управляемость, потому что практически выходил в космос !
На самолете полностью обновился комплекс бортового радиоэлектронного оборудования, навигации и прицеливания, в связи с чем боевая эффективность обновленного МиГ-31 выросла почти в три раза.
а вот это круто. на нем и так ставили охрененный радар(впервые применили ФАР на самолете такого типа), а тут понимаю, что будет еще лучше.
Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 21 янв 2018 в 20:51
Разгоняли МиГ 31 до 4000км/ч, только предварительно с него сняв все снаряжение, и самое главное, заменяли фонарь на титановые щитки с перископами. Да, самолет тоже целиком из титана! Он поднимался на высоту больше 37 км, летчики рассказывали о том, что он терял управляемость, потому что практически выходил в космос !
31-й не с титана а стальной. С титана американский SR-71.
При всех криках со стороны "патриотов", этот самолёт был создан в 80-х годах в СССР. И все доработки, модернизации и прочее, это именно использование багажа, а не создание собственного. Печально всё это. Льют в уши. А народ и рад.
Или вы есть дурачок или провокатор. Вы остекление фонаря после полетов на 2-3 маха видели?
А Вы видели, что вытворяют в небе F-35? А они полностью новые. Относительно МИГов. И да. Не дурачок и не провокатор. Смотрю просто реально на вещи.
вы наверное выводы делаете на основе фильмов или комп. игр )))
Так он перехватчик, а не гонщик. Перехват и уничтожение цели выполняется комплексом вооружения, а не личным догоном. Прошли те времена, когда сближались до 100 метров и из пушек понужали.
Ппц устроили новый-не новый..... Су- 35,33,34 это глубокая модернизация Су-27. Танк Т-90 это по сути дальнейшее развитие Т-72, а тут цифирки в названии не поменяли все пздц, старый.
Еще один. Су-33, 35 и т.п. новые потому что они физически новые - их только что сделали на заводе (не модель, а сами машины). Это не Су-27 восьмидесятых годов, который десять лет отлетал, потом еще двадцать отстоял в ангаре, а потом его перегнали на модернизацию и написали на борту новые буковки. Когда производитель выпускает Су-35 - в войсках становится на один самолет больше, а когда модифицируют МиГ-31 - в лучшем случае не становится на один меньше, да и то вряд ли надолго. Десять лет назад их было 250 штук, сейчас осталось около сотни, модифицировать планируют пятьдесят, а сколько модифицируют реально - вообще одному богу известно. При этом падают они стабильно где-то по одной штуке ежегодно - то есть самовыпил идет, а замены (реально нового самолета, а не "обновления" старых машин) нет.
При всех криках со стороны "патриотов", этот самолёт был создан в 80-х годах в СССР.<br>И все доработки, модернизации и прочее, это именно использование багажа, а не создание собственного.<br>Печально всё это.<br>Льют в уши. А народ и рад.
<br>А давай, порежем всё, что было создано в СССР! На металлолом! Всё!<br>И начнем с нуля. Зато как здорово будет! Так что ли?<br>Это обычная и нормальная практика. Развитие идет опираясь на предыдущий опыт и наработки. И это правильно. И так и должно быть.PS. даже сейчас, при проектировании новой техники, закладывается задел на ее дальнейшую модернизацию в будущем. Так же было и в СССР.
<br>Ну так тема сегодня была, крупнейшие в мире Российские атомные подводные лодки выведены из флота и будут уничтожать. Почему бы эти лодки не модернизировать?<br><br>Отправлено с мобильного клиента YAPik+
В марте 2012 года появилась информация из источников министерства обороны РФ, что стратегические атомные подводные лодки проекта 941 «Акула» не будут модернизировать по финансовым соображениям. По словам источника, глубокая модернизация одной «Акулы» сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 «Борей». Подводные крейсера ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» не будут модернизироваться в свете недавно принятого решения, ТК-208 «Дмитрий Донской» продолжит применяться в качестве испытательной платформы для систем вооружения и гидроакустических комплексов до 2019 года
Так он перехватчик, а не гонщик. Перехват и уничтожение цели выполняется комплексом вооружения, а не личным догоном. Прошли те времена, когда сближались до 100 метров и из пушек понужали.
Разобрать полностью 31, а потом собрать. По моему проще новый сделать. Или чертежи протерялии? У него основные ноги интересные, вроде на поле сесть может.
А Вы видели, что вытворяют в небе F-35? А они полностью новые. Относительно МИГов. И да. Не дурачок и не провокатор. Смотрю просто реально на вещи.
как ты смотришь реально, если матчасти не знаешь? почитай отчет комиссии по вооружениям, конгрессу сша. сами янки более 100 разных проблем в новом ф-35 выявили, и на данный момент большинство из них не решено. ф-35 это настолько огромный попил бабла, что нашим чинушам и не снилось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Скажи еще, что мы так выживаем, петух, бля.
Су-33, 35 и т.п. новые потому что они физически новые - их только что сделали на заводе (не модель, а сами машины). Это не Су-27 восьмидесятых годов, который десять лет отлетал, потом еще двадцать отстоял в ангаре, а потом его перегнали на модернизацию и написали на борту новые буковки. Когда производитель выпускает Су-35 - в войсках становится на один самолет больше, а когда модифицируют МиГ-31 - в лучшем случае не становится на один меньше, да и то вряд ли надолго. Десять лет назад их было 250 штук, сейчас осталось около сотни, модифицировать планируют пятьдесят, а сколько модифицируют реально - вообще одному богу известно. При этом падают они стабильно где-то по одной штуке ежегодно - то есть самовыпил идет, а замены (реально нового самолета, а не "обновления" старых машин) нет.
yaplakal.com
Rodriques21 янв 2018 в 20:04