Чисто ради интереса, не ради срача... Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?
А сколько этих кинжалов вообще ест на вооружение?)
Рассматривать боевые действия против США с использованием только обычных вооружений не имеет смысла. Хмеймим вынесут вместе со всей ПВО без вариантов. Единственное что их сдерживает это угроза применения ЯО.
Чисто ради интереса, не ради срача... Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?
А сколько этих кинжалов вообще ест на вооружение?)
Рассматривать боевые действия против США с использованием только обычных вооружений не имеет смысла. Хмеймим вынесут вместе со всей ПВО без вариантов. Единственное что их сдерживает это угроза применения ЯО.
Я так не думаю. Опыт боевого применения разнообразных средств ПВО у наших специалистов колоссальный. Такие книги, а когда-то она была секретная, выходили для каждого рода и вида войск. И книги эти результат большой научной работы по обобщению опыта, выводов и рекомендаций.
И, если попрут на авиабазы, то столкнутся с очень большим количеством новшеств. Тут и РЭБ против самолетов и КР, и подавление GPS, и ракеты воздух-воздух большой дальности Р-37 и широкое использование пассивных режимов в ЗРК разных типов и применение МИГ-31БМ, что-то мне подсказывает, что они давно уже на паре баз в Иране. Так, что не появилось бы у амеров желание первыми применить ЯО. Причем речь как минимум о Трайдентах, а то и Минитменах. Но, я думаю их понос прошибает от самой мысли об этом.
Это сообщение отредактировал qwafrog - 22 апр 2018 в 22:45
Чисто ради интереса, не ради срача... Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?
А сколько этих кинжалов вообще ест на вооружение?)
Рассматривать боевые действия против США с использованием только обычных вооружений не имеет смысла. Хмеймим вынесут вместе со всей ПВО без вариантов. Единственное что их сдерживает это угроза применения ЯО.
А нахуя им война? Что они такого получат в случае победы, чего нет сейчас? Зачем рисковать, что нам, что им? Зачем штатам рисковать? Зачем РФ рисковать? Тут все пишут мол США зассут, так и у нас россиян не по 2 жизни! Я вот тоже ссу, мне норм живется сейчас, нахуй война не уперлась.
Чисто ради интереса, не ради срача... Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?
А сколько этих кинжалов вообще ест на вооружение?)
Рассматривать боевые действия против США с использованием только обычных вооружений не имеет смысла. Хмеймим вынесут вместе со всей ПВО без вариантов. Единственное что их сдерживает это угроза применения ЯО.
Я так не думаю. Опыт боевого применения разнообразных средств ПВО у наших специалистов колоссальный. Такие книги, а когда-то она была секретная, выходили для каждого рода и вида войск. И книги эти результат большой научной работы по обобщению опыта, выводов и рекомендаций.
А что хоть раз сбило С-300 или С-400? Что прям такой колоссальный опыт. Кстати лучшее ПВО это истребитель.
А что хоть раз сбило С-300 или С-400? Что прям такой колоссальный опыт. Кстати лучшее ПВО это истребитель.
крайне спорный вопрос. делая слишком сильную ставку на авиацию есть возможность похерить другие моменты. сбивали более старые системы и не раз, а потому в надежности более новых сомневаться не приходится.
Вот смотрю на эти геополитические шахматы и с ужасом осознаю, что на фоне импотенции такого надгосударственного института как ООН, призванного разрешать различного рода конфликты дипломатическим путем, большая война неизбежна и исторически необходима. Если провести аналогию со ВМВ, когда себя дискредитировала Лига наций, а западные «партнеры» решили делить мир, война себя ждать не заставила. И эта ситуация повторяется вновь, как будто на такие грабли человечество не наступало ранее. Самое идиотское в сложившейся ситуации - это то, что отсутствие у ООН реальных рычагов влияния приводит к тому, что мы имеем кучу вялотекущих конфликтов по всей планете, которые каждый день исправно, как конвейер, поставляют на тот свет новых обитателей царствия небесного и счет этим мертвецам давно уже идет на миллионы. Чем это лучше хорошего честного глобального замеса? А ничем - так как это конфликты без победителя, который установил бы какой-никакой порядок, а именно что конвейер по производству покойников. Вот поэтому честнее было бы в духе старых добрых времен выяснить отношения в полномасштабной войне, а там уже строить дивный новый мир на руинах старого. Не хочется верить в реальность этого, но существующая система межгосударственных отношений себя изжила. Здесь я вспоминаю роман Азимова «Основатели», в котором описывается такая наука как психоистория, способная прогнозировать поведение человеческих масс с некоторой точностью. Сейчас мир, утратив противовес США в лице СССР, неумолимо движется к очередному кризису, который, как всякий воспалительный процесс, заканчивается хирургическим вмешательством вплоть до ампутации. И это будет не третья мировая война, которая в общем-то началась давным-давно, сразу после ВМВ (противостояние геополитических блоков), а первая всечеловеческая. История свидетельствует о том, что тишина и покой наступают только после большой грозы.
А что хоть раз сбило С-300 или С-400? Что прям такой колоссальный опыт. Кстати лучшее ПВО это истребитель.
крайне спорный вопрос. делая слишком сильную ставку на авиацию есть возможность похерить другие моменты. сбивали более старые системы и не раз, а потому в надежности более новых сомневаться не приходится.
Нуу сложно сказать, боевого применения, то не было, а противники тоже на месте не стояли.
Нуу сложно сказать, боевого применения, то не было, а противники тоже на месте не стояли.
вспомним недавнешние события в Сирии, когда старым советским комплексом приземлили довольно свежий Ф-16(я не помню какая там суфа) но он свеженький. опять же, боевого применения не было, но учения то проходят регулярно, сбивают учебные цели в виде старого доброго реактивного бпла. е-95, ту-143 и подобные.
Сирийцам комикадзе нанимать нужно . Летчикам на самолет и на крейсер пикировать, чем больше бомб на самолете тем лучше , быстрее скорость на пикировании .Как японцы воевали , и успешно . Можно придумать ракету для катапультирующего летчика . Направил самолет в крейсер , катапультировался и на ракетной тяге обратно на землю
Это сообщение отредактировал Сердобольный - 22 апр 2018 в 23:41
Чисто ради интереса, не ради срача... Сколько нужно наших кинжалов, чтоб эта ванна понесла непоправимый ущерб?
А сколько этих кинжалов вообще ест на вооружение?)
Рассматривать боевые действия против США с использованием только обычных вооружений не имеет смысла. Хмеймим вынесут вместе со всей ПВО без вариантов. Единственное что их сдерживает это угроза применения ЯО.
Я так не думаю. Опыт боевого применения разнообразных средств ПВО у наших специалистов колоссальный. Такие книги, а когда-то она была секретная, выходили для каждого рода и вида войск. И книги эти результат большой научной работы по обобщению опыта, выводов и рекомендаций.
А что хоть раз сбило С-300 или С-400? Что прям такой колоссальный опыт. Кстати лучшее ПВО это истребитель.
Дилетантский подход. Система ПВО сильна тем, что она СИСТЕМА. И в системе и истребители и ЗРК и РТВ и РЭБ и АСУ выполняют свои задачи. Что будет поручено ИА? В первую очередь ВКП (Воздушные командные пункты), постановщики помех, АВАКСЫ, эти средства стараются не входить в зону поражения зенитных ракетных комплексов.
А колоссальный опыт относится в певую очередь к тактике, а не к конкретным ЗРК.
Это сообщение отредактировал qwafrog - 22 апр 2018 в 23:34
Вы будете смеяться, но в отражении удара будут участвовать и СУ-34, ТУ-22, Бастионы, ТУ-160, ОТР из Крыма (по Инжирлику), и Варшавянки по АПЛ и Дональдам Труменам. Не будет дуэльных ситуаций 1 корабль-1 бомбардировщик или подобных.
Это сообщение отредактировал qwafrog - 22 апр 2018 в 23:35
Можно не сомневаться, что каждый кабельтов, пройденный их корытами отражен на картах ГШ, все командиры имеют соответствующие приказы в запечатанных конвертах. Придет команда, каждый будет знать свой маневр.
Нуу сложно сказать, боевого применения, то не было, а противники тоже на месте не стояли.
вспомним недавнешние события в Сирии, когда старым советским комплексом приземлили довольно свежий Ф-16(я не помню какая там суфа) но он свеженький. опять же, боевого применения не было, но учения то проходят регулярно, сбивают учебные цели в виде старого доброго реактивного бпла. е-95, ту-143 и подобные.
Израиля? Ну да было. Но я немного не про это, в первых волнах полетят много ракет и дронов. Самолеты потом уже. Именно так же разнесли ПВО Саддама, а это 15 лет назад было.
Нуу сложно сказать, боевого применения, то не было, а противники тоже на месте не стояли.
вспомним недавнешние события в Сирии, когда старым советским комплексом приземлили довольно свежий Ф-16(я не помню какая там суфа) но он свеженький. опять же, боевого применения не было, но учения то проходят регулярно, сбивают учебные цели в виде старого доброго реактивного бпла. е-95, ту-143 и подобные.
Израиля? Ну да было. Но я немного не про это, в первых волнах полетят много ракет и дронов. Самолеты потом уже. Именно так же разнесли ПВО Саддама, а это 15 лет назад было.
Саддам закопал в песок свои МИГ-25, а Миражи его даже не могли запустить движки, так как были вырублены через закладки. И дальше перечислять все его стратегические и тактические ошибки можно очень долго. Но, в конечном счете, его победило самое мощное американское оружие - деньги. Амеры просто скупили всех его генералов. А вообще, на Ираке была опробована новая американская концепция - СВН стратегическое воздушное наступление. Основа этой концепции в нанесении ударов по тылам, складам, системам ПВО, различным КП, сетям и узлам связи. На протяжении двух месяцев. А через два месяца войскам нечего кушать, нечего в бак залить и никто ими не командует.
Вы будете смеяться, но в отражении удара будут участвовать и СУ-34, ТУ-22, Бастионы, ТУ-160, ОТР из Крыма (по Инжирлику), и Варшавянки по АПЛ и Дональдам Труменам. Не будет дуэльных ситуаций 1 корабль-1 бомбардировщик или подобных.
Бастионы - до 300 км ОТР - до 500 км Каким образом они будут участвовать?)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
bukoed22 апр 2018 в 22:13