Смертельная авария произошла 9 мая в 21.21 (20.21 мск) в районе дома 106 на проспекте Нариманова. Шестилетний ребенок переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый свет и вез рядом с собой велосипед. Родители малыша шли рядом и находились в шаге от него. В этот момент «летящий на красный» автомобиль въехал на «зебру» и сбил маленького пешехода.
Как утверждают очевидцы, водитель «ВАЗ-2114» протащил мальчика на капоте еще 200 метров, после чего скрылся с места аварии. Информация о страшной трагедии очень быстро распространилась по соцсетям. После этого весь город стал искать машину-убийцу, жители рассылали с помощью пабликов приметы автомобиля: «темный ВАЗ 14 модели, с неработающей фарой, с российскими флагами и символикой 9 мая», «у машины должны быть разбиты фары, бампер, капот, лобовое стекло, возможно, крыша мятая».
Авто инспекторы есть? Как разбиты фары, бампер, капот, лобовое стекло, возможно, крыша мятая и ещё
Ужесточать наказание надо не за то что сбил, а за то что на пешеходном или в жилой пешеходной зоне, за то что скрылся, за то что пьян или под наркотой, не прошел техосмотр и сбил на неисправном транспорте. Вот за это должно быть жесточайшее наказание. Сбить можно по разному, всяко в жизни бывает. Но уехал - преступник
Профит тут видите-ли в чем: явка с повинной в УК - смягчающее обстоятельство. Поэтому и сваливают. Чтобы сдаться на следующий день. + если бухой еще - протрезвеет - профит*2. Не, ну чаще на "инстинктах", конечно. Но есть и такие, что съебываюца вполне осознанно.
Наши "добрые" суды упакуют тебя на 10 лет за репост, а такие обмудки отделываются условными или минимальными сроками. Вся "справедливость" российского правосудия.
трагедии способствовал и автопробег, который устроили в городе в честь Дня Победы
Настоебали этой войной. Государств уже нету этих (которые победили-проиграли). Это поколение никак не касается той войны. А говнопатриотам квасным всё неймётся.
Это сообщение отредактировал Onotolei - 11 мая 2018 в 00:36
когда же эти МРАЗИ изменят закон... если я со своего "травмата" или карабина "по-пьяни" кого-то мочкану, то меня "запакуют" по ПОЛНОЙ на 15-20 лет, но какая-то бухая БЛЯДЬ Убивавшая ребёнка на авто получает три-пять лет... в чём разницы ... оба были "бухие" и не осознавали что творили, а авто вообще то -это средство повышенной опасности сильнее пистолета...
Шестилетний ребенок переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый свет и вез рядом с собой велосипед. Родители малыша шли рядом и находились в шаге от него.
Когда уже долбоёбы-родители поймут, что малышей надо переводить за руку, а не "идти в шаге", блеать!
и с тобой соглашусь и со следующим комментом: "Когда же начнут сажать таких, надолго и справедливо?"
Все должны быть внимательными - и пешеходы и водители... Если на дороге хотя бы один из двух долбоеб - то беда, даже самый трезвый и опытный водила может не успеть затормозить перед внезапно выбежавшим ребенком, пока его мамаша шароебится в айфоне... и наоборот, если водила в ноль пьян или сидит в айфоне, то родители могут и не помочь избежать ДТП...
В 14ой за рулем был еблан. Его маруха на себя вину взяла, так как беременным отсрочка до 14 лет достижения ребенком. Прецеденты есть. Ну не гоняют мартышки на палках. Тут все, как божий день.
Это сообщение отредактировал Hujase38 - 11 мая 2018 в 05:19
Шестилетний ребенок переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый свет и вез рядом с собой велосипед. Родители малыша шли рядом и находились в шаге от него.
Когда уже долбоёбы-родители поймут, что малышей надо переводить за руку, а не "идти в шаге", блеать!
и с тобой соглашусь и со следующим комментом: "Когда же начнут сажать таких, надолго и справедливо?"
Все должны быть внимательными - и пешеходы и водители... Если на дороге хотя бы один из двух долбоеб - то беда, даже самый трезвый и опытный водила может не успеть затормозить перед внезапно выбежавшим ребенком, пока его мамаша шароебится в айфоне... и наоборот, если водила в ноль пьян или сидит в айфоне, то родители могут и не помочь избежать ДТП...
простите, вот вы идете за руку с ребенком на зеленый. Вдруг из стоящей возле перехода машины вылетаети такая вот говновозка и летит на вас, ВЫ ЧТО усмпете сделать? Перефразирую, давайте в вас вастрелят с 100 метров, УВОРАЧИВАЙТЕСЬ! Поймите пешехъоды ЛЮДИ, они не способны к телепортации с места. Физически не способны. ВИНА тут ТОЛЬКО на водолбоебе, забившем на красный сигнал ВСЕ, больше виновных НЕТ! И именно поэтому ПДД надо ужесточать, не обсуждать как вьебать новые налоги, а ужесточать ПДД, ДЛЯ ВСЕХ ужесточать ПДД. Сесть за руль пьяным должно УЖЕ квалифицироватся как попытка убийства. Сбить за рулем на красный сигнал, или бухим, должно идти как ПРЕДУМЫШЛЕННОЕ, а не причинение смерти по неосторожности.
пиздец кошмар. Когда же начнут сажать таких, надолго и справедливо?
Никогда. Не, конкретно эта скорее всего совсем уж легко не отделается, потому что скрылась. Не скрылась бы - получила скорее всего условку. Хотя если бухая была...
Мда. Сколько лет дадут человеку, если он ребенка забьет до смерти? Сколько лет дадут человеку, если он на ребенка спустит собаку? Сколько лет дадут человеку, если он застрелит ребенка из ружья? А теперь главный вопрос - сколько лет дадут человеку, задавившего ребенка, который не нарушал ПДД?
А если у родителей велосипеды в руках, то один ведет два велосипеда, а второй ребенка, если велосипед им, конечно, не дороже жизни собственного дитя.
Не пойму, за что так жестко заминусили этот коммент. Ведь Масяня права. Почему ребенок переходил дорогу один, а не за руку со взрослым? Взрослого лучше видно, у взрослого лучше реакция. Водителя не оправдываю, но родители не самого большого ума люди.
простите, вот вы идете за руку с ребенком на зеленый. Вдруг из стоящей возле перехода машины вылетаети такая вот говновозка и летит на вас, ВЫ ЧТО усмпете сделать? Перефразирую, давайте в вас вастрелят с 100 метров, УВОРАЧИВАЙТЕСЬ! Поймите пешехъоды ЛЮДИ, они не способны к телепортации с места. Физически не способны. ВИНА тут ТОЛЬКО на водолбоебе, забившем на красный сигнал ВСЕ, больше виновных НЕТ! И именно поэтому ПДД надо ужесточать, не обсуждать как вьебать новые налоги, а ужесточать ПДД, ДЛЯ ВСЕХ ужесточать ПДД. Сесть за руль пьяным должно УЖЕ квалифицироватся как попытка убийства. Сбить за рулем на красный сигнал, или бухим, должно идти как ПРЕДУМЫШЛЕННОЕ, а не причинение смерти по неосторожности.
1. Можно успеть отскочить назад. Ребенок такой реакцией не обладает. Однако если рука малыша будет в руке взрослого, ребенок тоже может быть спасен. 2. Вина, действительно, только на водителе. Однако бывает много нюансов. Комар в глаз попал, сердце прихватило, тормоза отказали... Вариантов множество. Но и пешеходам не стоит в капюшонах да в наушниках лезть на дорогу. А еще и по сторонам башкой вертеть. Даже на зебре пешеход прав, пока жив. 3. Вот по части пьяных за рулем полностью поддерживаю.
У нас куча, таких оголделых мудаков патриотов с флагами и наклейками на 9 мая летает, из окон музыка...рэп б*ть, сами сука пилотки напялили.... ветераны бы охуевали от тако диссонанса,....мудаки б*ть, а еще убивает...это надпись на каком нить wv - ли bmw - "трофей...от деда". 9 мая превратили...в балаган, шоу..развлекуху. Вот и итоги...этого, печальные и страшные, жизнь ребенка.
А если у родителей велосипеды в руках, то один ведет два велосипеда, а второй ребенка, если велосипед им, конечно, не дороже жизни собственного дитя.
Не пойму, за что так жестко заминусили этот коммент. Ведь Масяня права. Почему ребенок переходил дорогу один, а не за руку со взрослым? Взрослого лучше видно, у взрослого лучше реакция. Водителя не оправдываю, но родители не самого большого ума люди.
Вы задрали уже. А если родитель на велосипеде один с двумя детьми тоже на велосипедах? Вот прямо вчера после прочтения этой новости пропускал отца с двумя ребятишками на великах. Кого и как он должен при этом держать за руку?
Город должен быть безопасным для пешехода, а все кто с этим не согласен пусть сдают права, потому что в своем эгоизме просто не готовы к безопасному вождению. У пешехода вообще не должно быть никакой реакции, он имеет право быть в любом состоянии: больным, уставшим, плохо видящим, глухим, инвалидом и пр. И он при этом все равно имеет право на безопасный переход дороги.
Это сообщение отредактировал kikunak - 11 мая 2018 в 08:14
А если у родителей велосипеды в руках, то один ведет два велосипеда, а второй ребенка, если велосипед им, конечно, не дороже жизни собственного дитя.
Не пойму, за что так жестко заминусили этот коммент. Ведь Масяня права. Почему ребенок переходил дорогу один, а не за руку со взрослым? Взрослого лучше видно, у взрослого лучше реакция. Водителя не оправдываю, но родители не самого большого ума люди.
Вы задрали уже. А если родитель на велосипеде один с двумя детьми тоже на велосипедах? Вот прямо вчера после прочтения этой новости пропускал отца с двумя ребятишками на великах. Кого и как он должен при этом держать за руку?
Город должен быть безопасным для пешехода, а все кто с этим не согласен пусть сдают права, потому что в своем эгоизме просто не готовы к безопасному вождению. У пешехода вообще не должно быть никакой реакции, он имеет право быть в любом состоянии: больным, уставшим, плохо видящим, глухим, инвалидом и пр. И он при этом все равно имеет право на безопасный переход дороги.
Вы все же не совсем правы, на пешехода также распространяются правила ПДД. И к тому же, у нас пешеходы, стали им жестко пренебрегать, как и собственной безопасностью. Там где заканчивается эгоизм одних, начинается эгоизм других, для это и придуманы правила дорожного движения, чтобы уровнять всех.
Это сообщение отредактировал Treker80 - 11 мая 2018 в 08:17
1. Можно успеть отскочить назад. Ребенок такой реакцией не обладает. Однако если рука малыша будет в руке взрослого, ребенок тоже может быть спасен. 2. Вина, действительно, только на водителе. Однако бывает много нюансов. Комар в глаз попал, сердце прихватило, тормоза отказали... Вариантов множество. Но и пешеходам не стоит в капюшонах да в наушниках лезть на дорогу. А еще и по сторонам башкой вертеть. Даже на зебре пешеход прав, пока жив. 3. Вот по части пьяных за рулем полностью поддерживаю.
Все про вас ясно как божий день. Вы полностью поддерживаете насчёт пьяных, потому что уверены в себе в данном аспекте.
А вот в остальном не готовы к 100% ответственности за действия за рулем, хотите хоть чуть-чуть, но переложить ответственность на пешехода, чтобы он тоже страховал ваше разгильдяйство за рулем. Таких случаев как сердце, комар и тормоза исчезающе малый процент.
Вы задрали уже. А если родитель на велосипеде один с двумя детьми тоже на велосипедах? Вот прямо вчера после прочтения этой новости пропускал отца с двумя ребятишками на великах. Кого и как он должен при этом держать за руку?
Город должен быть безопасным для пешехода, а все кто с этим не согласен пусть сдают права, потому что в своем эгоизме просто не готовы к безопасному вождению. У пешехода вообще не должно быть никакой реакции, он имеет право быть в любом состоянии: больным, уставшим, плохо видящим, глухим, инвалидом и пр. И он при этом все равно имеет право на безопасный переход дороги.
Да это вы задрали. Если не можешь обеспечить безопасность своему потомству, дерьмовый ты родитель. Никто, запомни, никто, кроме тебя, не будет беспокоиться о безопасности твоей жизни и жизни твоей семьи. Ни безопасный город, ни правительство, ни Бог. Если ты вышел с великом и двумя малолетними отпрысками на велах, нехер лезть на дороги. Катайтесь в парке.
Еще раз повторяю, водителя я не оправдываю. Он виноват. Но голову на плечах иметь надо. И не только для того, чтобы в нее есть. И на дороге вертеть ею по сторонам.
А плюшевые клоуны, которые уверены, что все им должны, задолбали. Налетай, клоуны, мне не репу насрать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
оба были "бухие" и не осознавали что творили, а авто вообще то -это средство повышенной опасности сильнее пистолета...
yaplakal.com