Более 40% россиян сочли неверным путь развития страны.

официант, 2 виски этому господину

Аналогично, из окружения по статиститке незапутинец один из десяти. А плеш трепетно и бережливо снизил возраст для женщин на 2 года, когда подписывал закон. В их глазах он по-прежнему благодетель, осадивший нехорошего медведя и остальных проклятых депутатоы из госдумы, пилящих антинародные законы. Он просто не знает, не успевает за всем этим смотреть. Вот так они объясняют.

Как же путина будут чморить летчерез 10, да он в гробу перевернется

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У нас кто вектор развития определяет ? Один человек. И сколько за него голосовало на выборах? Так что батенька долбоебов не счесть, орда.

Путь развития страны неверный начиная с 2000 года

40% - это работающие граждане , а 60 % оставшихся - это пенсионеры . Для них курс просто охренительный . Мой отец получает пенсию ( слесарь - сборщик) аж 26000 тысяч рублей . Да он Вовку в жопу расцелует .

100% гарантия защиты частной собственности - залог успеха во всем.
у нас же по территории участка могут провести шоссе и земля под многоквартирным домом - не принадлежит жильцам.

Если бы 46% предложили правильный путь развития и вообще какой он правильный путь хз. А то художника обидеть может каждый.
Вот план Даллеса был правильный? Немцам он подошел, менталитет другой. А России, не говорю про русских он подойдет.
Вот я придумал правильный по моему мнению план и он сработал. Но причин очень много почему он сработал, я выбрал правильную стратегию. Но я знаю себя, знаю фирму где работаю и знаю руководителя. Он знает меня.
Те 46% пиздаболы в большинстве своем не знают принципов руководства десятка людей или не большой компании. А лезут давать советы мирового масштаба.

Это сообщение отредактировал Набубука - 1.02.2019 - 12:52

общество делегирует полномочия избранному лицу, если по каким то причинам это лицо косячит, то общество, справедливо, задается вопросом "че за херня?"

и да, сравнение с компанией не корректно от слова совсем.

з.ы. план не Даллеса (это придумки квасных), а Маршалла.

Развитие страны?

Мы активно деградируем. Причем много быстрее, чем загнивающая Европа.

46? Кого блин эти Левады опрашивают? Как задают вопросы?

соглашусь

тут сложнее

с каких хуев? содержать полноценный врачебный участок в нас.пункте с населением в 500 человек? при нормативе 1 на 10.000 не будет никто
давайте Агафье Лыковой ФАп построим., дрова на вертолете, сено для козы - реактивным самолем!!!

реалисты есть или тока скакуасы в теме?
отцу в Брянске онкоурология - все бесплатно по высшему классу, матери тазобедренный в Брянске заменили - все по высшему классу.
Что не так. а в белых Берегах с нас 15.000 закрыли больничку, потому что до Брянска 15 км , а автосов у каждого

Насчет Маршалла я знаю, но все практически помнят как даллеса. Почему не корректно сравнение с заводом? Мне кажется более чем нормально. Завод его руководитель так же выбирает социально ориентированную позицию к персоналу. выбирает путь развития производства, номенклатуру товаров которые можно произвести и продать. Чем не гос-во? Здесь даже можно сравнивать с семьей. принцип то один. Стратегия, перспективное планирование, среднесрочное планирование. Просто у государства большие возможности.

...
Да блин,чё с клиентом,картинка с Киселевым не вставляется,напишу текстом: люди умнеют,милорд!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ВаалПетрови4 - 1.02.2019 - 13:29

Все знают, что путь неправильный.
Но никто не знает какой путь ПРАВИЛЬНЫЙ.

Это сообщение отредактировал L1noge - 1.02.2019 - 13:23

Более 40% это 90% ?

Если я недоволен заводом или его руководством, я могу уволиться и заняться чем то другим.

а куда мне деться при недовольстве государством? Оно мне налоги, сборы, ебанутую не рыночную инфляцию, войны. Что мне делать? Рассуждать с умным видом что существует некое планирование?

Есть такое. А еще реально сработал трюк с "альтернативными кандидатами". Я не от одного человека, который не поддерживает власть, слышал "ну а за кого еще".

Попробуй фотку Ганапольского кинуть. Вдруг прокатит! :)))

Остальные 55% - бюджетники, им нельзя высказывать недовольство. А то уволят.

Когда самолет с пассажирами терпит крушение, выдумаете, что пилоты не в курсе? Да все "там" знают и делают это сознательно или не знают как исправить ситуацию

Мне на домашний телефон с опросом из ВЦИОМ звонили. Начинали опрос проводить, задали пару вопросов, а потом попросили подойти кого нить из взрослых родственников.. а бабуле моей 94 года и подойти к телефону не может. В итоге они сказали, что мы не подходим для опроса и положили трубку.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Откуда деньги? В основном от экспорта. Прямо или косвенно. Или ты думал, что всё само откуда то берётся?

Проблема не в социалке, как таковой, а в эффективности. Есть эффективные траты, а есть нет. Так вот наши бюджетные траты раздуты и не эффективны. Прожрать деньги сразу на социалку - не эффективно. Вложить деньги в оборот и экономику - да. Ты разницу понимаешь?

Второй ответ. Куда тратились? Самый выпуклый пример - пенсионный фонд. Ты вообще в курсе, что из бюджета наполняется фонд на 47% ? Т.е. почти половину пенсий государство ДОПЛАЧИВАЕТ из бюджета. И это с учётом того, что нет никаких накопительных пенсий, а все деньги сразу раздаются. И выделяются триллионы! За 20 лет сколько десятков трюликовв вбухано в пенсии?

И какая тут, нахуй, брусчатка и велодорожки? Бля, все эти муниципалитетные "побрякушки" - это доли процента. Основное в любом бюджета более-менее крупного муниципалитета - это социальные расходы. Обеспечение садиков, школ, гор.транспорта, непосредственные траты на соц.программы и прочее. 70% - это норма в соц.расходы! Загляни в бюджет своего города и всё увидишь. Все данные открыты. Хотя тебе, уверен на 100500%, насрать, в чём истина. Ты просто транслируешь обывательскую хуету из своей тупорылой башки. А любые факты могут повредить выстроенному миропредставлению и выйдет, что ты нёс всю свою сознательную жизнь обычную хуету и лепет.

Про школы и прочее. Вообще не понял. Может вы там своё бред друг друг в моск транслируете и понимаете его, но я не понимаю.

И ещё о главном для закрепления. Проблема не столько в самой социалке, сколько в её эффективности, как бы это слово не ругали сегодня. Тратить на социалку надо с умом, а не тупо въёбывать триллионы. За неэффективные траты мы платим в итоге околонулевыми темпами развития. Ну и пройдёт лет 20 подобного бултыхания и где мы будем? Правильно! - в жопе. И "власть" это в целом понимает, ставя приоритет на росте ВВП, но слезть из соц.популисзма так уже сложно. Но сами ведь и виноваты, раздувая соц.расходы в пред.годы.

Но голосоуют они все за тех же.. Где логика?

В Венесуеле можно и под ёлкой спать, там тепло. А наследия Союза просто не хватит ещё на 20-30 лет.