Илон Маск анонсировал строительство плавучего космодрома для Starship

Цитата (Краказямба @ 17.06.2020 - 17:42)

Цитата (Wаrаnum @ 17.06.2020 - 17:14) Цитата (gwenda @ 17.06.2020 - 17:13) Цитата (pplexa @ 17.06.2020 - 17:08) А в чем профит старта с воды? Не проще с земли стартовать? Думаю, подальше от города. В больших городах может быть сложно найти большую площадку + безопасное расстояние до застройки. Экватор Доставка грузов, проживание специалистов, контроль полёта (траектория, телеметрия, связь с ракетой), зоны отчуждения для падения всякого при аварии

Сарказм, не ?!

Цитата (Wаrаnum @ 17.06.2020 - 20:42)

Цитата (HAARP @ 17.06.2020 - 19:41) Цитата (pplexa @ 17.06.2020 - 17:08) А в чем профит старта с воды? Не проще с земли стартовать? На экваторе атмосфера тоньше. Стисалась от скорости?

Земля- геоид. Да забей вообще. Шутки юмора нихуя не понимают в последнее время.

Цитата (RomanKu @ 17.06.2020 - 23:11)

Цитата (GariTopor @ 17.06.2020 - 23:03) На наших глазах, один человек меняет целый мир! Жить бы ему 100000000лет! Король балаболов ))

балабол или нет, но построив свою теслу заставил другие автогиганты задуматься, сколько было гибридов или электрокаров до теслы и сколько их сейчас, и с каждым годом все больше

Цитата (A320 @ 17.06.2020 - 08:38)

Между десятью часами в надежном аппарате и часом на пороховой бочке выберу первое, плюсом будет цена билета, минимум на порядок меньше. А если посчитать время на доставку к стартовой площадке, которую оптимистичненько так близко к мегаполису разместили в проморолике, общее время в пути будет сопоставимым.

Там цена билета будет такая что только миллионеры смогут полетать. Зато из Нью-Йорка до Токио за 1 час+незабываемое приключение и ощущения от перегрузки при взлете и посадке.
Мне кажется что буйную фантазию Маска если не останавливать то он таки заведет свой бизнес в убытки безумными проектами. Космос и электромобили-этого достаточно. Главное развивать их дальше в сторону удешевления и надежности. Пусть лучше вложится в разработку новых более дешевых или емких литиевых аккумуляторов. Дешевый аккумулятор-это основа всей зеленой энергетики

Цитата (Иногость @ 17.06.2020 - 23:36)

Про цену полёта и перегрузки уже спрашивали?

если расходы будут только на топливо то не так уж и много, интересная вместимость ракет

Цитата (inandurak @ 18.06.2020 - 01:26)

Цитата (A320 @ 17.06.2020 - 08:38) Между десятью часами в надежном аппарате и часом на пороховой бочке выберу первое, плюсом будет цена билета, минимум на порядок меньше. А если посчитать время на доставку к стартовой площадке, которую оптимистичненько так близко к мегаполису разместили в проморолике, общее время в пути будет сопоставимым. Там цена билета будет такая что только миллионеры смогут полетать. Зато из Нью-Йорка до Токио за 1 час+незабываемое приключение и ощущения от перегрузки при взлете и посадке. Мне кажется что буйную фантазию Маска если не останавливать то он таки заведет свой бизнес в убытки безумными проектами. Космос и электромобили-этого достаточно. Главное развивать их дальше в сторону удешевления и надежности. Пусть лучше вложится в разработку новых более дешевых или емких литиевых аккумуляторов. Дешевый аккумулятор-это основа всей зеленой энергетики

а кто мешает ученым из РФ заняться акумами, поди тогда всех нагнут

Из Бетона надо построить авионосец для посадок Старшип , бетон дешевый и строить можно любой архетектуры и если взорвется при посадке бетонну ничего не будет а если даже и будет быстро можно устранить покрыв новым бетонным слоем ..

Ну точно ведь мошенник!

А если серьёзно, то пусть и через 8-10 лет, но точно сделает. Он почти всегда переносил сроки, но всегда доводил до конца. И даже через 8-10 лет он сделает это первым.

Цитата (474747 @ 17.06.2020 - 08:23)

Где он деньги берет,проказник ?

Возможно, Рогозин один из инвесторов. Денег у него хватает.
Это сообщение отредактировал Ваки - 18 июн 2020 в 02:19

Цитата (Ваки @ 18.06.2020 - 02:19)

Цитата (474747 @ 17.06.2020 - 08:23) Где он деньги берет,проказник ? Возможно, Рогозин один из инвесторов. Денег у него хватает.

Причем тут рогозин?
Деньги он берет от перепизженных у насы грантов. Так как шатлов больше нету, а бюджет насы сокращать нельзя, вот под видом развития космонавтики деньги и выделяют, а так же техническую документацию.
Или же народ серьезно верит что любой хмырь имеющий кучу бабла сможет начать строить свои ракеты ? Да вот хуй там, эти технологии кому попало не дают. Это вам не склепать батарейки с электродвигателями на 4-х колесах.
Мне вот интересно другое..... сколько лет он еще будет "тестовые" запуски делать?

Цитата

если расходы будут только на топливо то не так уж и много, интересная вместимость ракет

Да вот не будет. Любой механизм при эксплуатации устаревает и ломается. По этому в цену услуги всегда закладывается амортизация, ее величина будет складываться их количества пусков до ремонта и обслуживания. И судя по всему будет не так уж далеко от покупки новой ступени. Добавим топливо, а так же маржу, ведь это же "бизнес" и он не может быть убыточным. Если учесть что в данной сфере конкуренции практически нету, то цены можно заломить "космические", а потом пролоббировать через сенаторов законопроект летать только на "американском". Вот и формула успеха складывается

Цитата (Tenshinur @ 18.06.2020 - 02:46)

Деньги он берет от перепизженных у насы грантов.

НАСА сама по себе никогда ничего не делала, насколько я понимаю, всегда были частные контракторы. Маск тоже идет вроде как контрактор. Т.е. наса не брала гранты, она их всегда раздавала.

Цитата (Tenshinur @ 18.06.2020 - 02:46)

Или же народ серьезно верит что любой хмырь имеющий кучу бабла сможет начать строить свои ракеты ? Да вот хуй там, эти технологии кому попало не дают.

Как вы правы!
И даже если технологии дать и поддержку государства то и тогда далеко не все.
Например Рогозин не сумел... :)

Мне приятно что вы, как и мы все, согласны что Маск в своём деле гений.

Жаль что у нас таких нет и не было.
Ведь зэк с Украины не в счёт, верно?

Цитата (Афанасий666 @ 18.06.2020 - 02:56)

НАСА сама по себе никогда ничего не делала, насколько я понимаю, всегда были частные контракторы.

А это чисто американская фишка.
Все что можно, и многое из того, что нельзя, у них принято отдавать частным фирмам, а потом создавать условия для их конкуренции.

Ведь если ты гарантированно сидишь на подсосе из бюджета, типа роскосмос, или автоваз, то на кой хрен вообще шевелиться то?

Цитата (vovan77777 @ 17.06.2020 - 17:18)

морской старт более выгоден и безопасен чем стационарный это хорошо! Ну,а самое интересное, так это то, что в данной теме никто не будет возмущаться что мультики показывают!

Отгадай, почему? Репутация великая штука. С другой стороны, как там в анекдоте про шотландца-овцееба, нынешним "эффективным менеджерам" во главе с Солнцеликим больше не поверит никто и никогда. Также как российским поцреотам путинского призыва.

Цитата (A320 @ 17.06.2020 - 08:38)

Между десятью часами в надежном аппарате и часом на пороховой бочке выберу первое, плюсом будет цена билета, минимум на порядок меньше. А если посчитать время на доставку к стартовой площадке, которую оптимистичненько так близко к мегаполису разместили в проморолике, общее время в пути будет сопоставимым.

100 лет назад такие же простаки как ты говорили, "Лучше за день на лошади но безопасно чем за 6 часов на этой железной машине с топливом внутри". А 50 лет назад говорили что "Лучше за месяц на корабле по морю как наши деды чем на этой летающей машине за день... а если она упадёт?".

Цитата (DaoDao @ 17.06.2020 - 08:44)

Цитата (Blackwood @ 17.06.2020 - 06:39) И ведь сделает же, чертяка не только сделает, но и запустит на марс корабль с нее и не один, а потом посадит на нее же и с Луны и с Марса.... Молодец парень, что-бы про него не несли - он работает, и достигает своих целей. Да, скажут многие - деньги то не его, у нас бы тоже так же делали - у нас Рогозин, и он финансируется государством, но результата нет - от слова совсем. Новых разработок нет. Все чем Рогизин бахвалится и построено и разработано в Советском Союзе. У нас уже не кому разрабатывать и строить, нет инженеров и специалистов, а жаль...

я не знаю, сколько на данный момент людей тратят свои деньги. хорошие предприниматели тратят чужие деньги, но потом сторицей возвращают дивидендами и стоимостью акций.

Цитата (gorlopan @ 17.06.2020 - 21:37)

Засрут океан горючкой и ракетами.

да пофиг! мы вон целую станцию *Мир* в океане утопили и никто не тяфкнул, и спутники туда бросаем гроздьями, что там от одной ступени от Маска глобального произойдёт

Цитата

А в чем профит старта с воды? Не проще с земли стартовать?

Это была наша технология которую успешно продали. Смотрел ролик, там рассказывали как раз про эту платформу, как ее продали, отказались и т.п. Профит в цене старта, чем ближе к экватору тем меньше топлива нужно. Соответсвенно и цена запуска намного меньше. Но видимо как и с дешевым бензином на заправках для машин. Экономически не выгодно))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

такая тема,как будто он что то просчитал,что не просчитали до него ...
слишком,реально слишком много у него приходит на плавучие платформы

Надо всех нигров погрузить и отправить на планету обезьян.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pplexa @ 17.06.2020 - 17:08)

А в чем профит старта с воды? Не проще с земли стартовать?

Самый главный плюс, это близость к эватору, а чем ближе экватор, тем проще ракете покинуть землю. Вращение земли даёт дополнительный импульс ракете.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (StarыiKondor @ 17.06.2020 - 08:25)

Это вам не 91 млрд рублей потратить на ремонт купленной у s7 платформы.

Хитрый госдеповский приемчик?
Про насовский батут еще что-то вверни

Вчера только обсуждали -
никто даже не собирается покупать у S7 морской старт,
тем более тратить на него деньги.

Батут на воде штолеее??
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DensMan @ 18.06.2020 - 06:46)

Цитата (pplexa @ 17.06.2020 - 17:08) А в чем профит старта с воды? Не проще с земли стартовать? Самый главный плюс, это близость к эватору, а чем ближе экватор, тем проще ракете покинуть землю. Вращение земли даёт дополнительный импульс ракете.

Маск планирует ставить первые два морских старта
далеко от экватора -
вблизи Нью-Йорка и Шанхая -
они нужны ему для гиперзвуковых пассажирских перелетов
между крупными городами,
а рядом с такими городами космодром не построишь -
лучший вариант - космодром недалеко от города в океане )

Своя космонавтика скоро подохнет, будем радоваться за успехи америкосов.