Неприятно, конечно. Но... Вот я вам всем сейчас наркотики подброшу. В тюрьму хотите? А теперь назовите мне статью УК, по которой меня можно привлечь за эти фразы.
Шпалу ставить не стану, ибо внешне вопрос действительно разумен. Но ...Шантаж, нет?
Статья 163, где он с вымогательством идет в связке. Подчастую суды между шантажом и вымогательством ставят знак равенство. Причем: В отношении квалификации преступления по статье 163 УК РФ судом назначаются различные размеры наказания. При этом размер напрямую зависит от вида шантажа. Так, шантаж может быть осуществлён в нескольких формах:
Шантаж, совершенный по сговору группой лиц; РГ-шников ведь двое было. Шантаж с применением насилия; Шантаж с причинением тяжкого вреда здоровью жертвы; Шантаж в крупном или особо крупном размерах.
Добавлю.
Статья 6. Законность Закон РФ "О полиции"
п. 4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства."
Т.е. сотруднику как никому другому известно что так делать недопустимо. Потому трактовать можно как шантаж. Умысел , осознание в наличии.
Да не выдёргивайте фразу из контекста, господа. Формулировка не совсем удачная, да, я бы по-другому написал немного. Есть такая штука - подследственность. И если дело подследственно, например, МВД, СК его расследовать не имеет права, и наоборот. Я лютой ненавистью ненавижу пу и его блядскую компанию, но устраивая кликушество, мы сами им уподобимся. СК перекинул неудобный мячик в Росгвардию, интересно, что теперь будут писать они.
Если плохо учили элементарной юриспруденции ..ТО, такие заявления надо писать сразу в четыре адреса (если не знаешь куда где то повезет), и первый не СК, а прокуратура, копии СК, росгрардия, и МВД по результатам ФСБ (ходя доверия все меньше), формально СК правильно ответил ( ну как правильно... читай дальше), а так бы исключили перевод стрелок, коли закон о прокуратуре не читали. Ну нахера, если тяму не хватает, писать какие то заявления? Или Наоборот...? Знают какой ответ получат, и тут плюсов нахватать?
Это сообщение отредактировал Kiryan4 - 31 июл 2020 в 18:06
Да не выдёргивайте фразу из контекста, господа. Формулировка не совсем удачная, да, я бы по-другому написал немного. Есть такая штука - подследственность. И если дело подследственно, например, МВД, СК его расследовать не имеет права, и наоборот. Я лютой ненавистью ненавижу пу и его блядскую компанию, но устраивая кликушество, мы сами им уподобимся. СК перекинул неудобный мячик в Росгвардию, интересно, что теперь будут писать они.
Ну раз знаете слово "подследственность" - наверное, в курсе, что в войсках Нацгвардии следственного аппарата нет. От слова совсем Поэтому следователь откровенно стебался над заявителем, ибо должностные преступления - исключительные полномочия СКР.
Да не выдёргивайте фразу из контекста, господа. Формулировка не совсем удачная, да, я бы по-другому написал немного. Есть такая штука - подследственность. И если дело подследственно, например, МВД, СК его расследовать не имеет права, и наоборот. Я лютой ненавистью ненавижу пу и его блядскую компанию, но устраивая кликушество, мы сами им уподобимся. СК перекинул неудобный мячик в Росгвардию, интересно, что теперь будут писать они.
Ну раз знаете слово "подследственность" - наверное, в курсе, что в войсках Нацгвардии следственного аппарата нет. От слова совсем Поэтому следователь откровенно стебался над заявителем, ибо должностные преступления - исключительные полномочия СКР.
Неприятно, конечно. Но... Вот я вам всем сейчас наркотики подброшу. В тюрьму хотите? А теперь назовите мне статью УК, по которой меня можно привлечь за эти фразы.
Шпалу ставить не стану, ибо внешне вопрос действительно разумен. Но ...Шантаж, нет?
Статья 163, где он с вымогательством идет в связке. Подчастую суды между шантажом и вымогательством ставят знак равенство. Причем: В отношении квалификации преступления по статье 163 УК РФ судом назначаются различные размеры наказания. При этом размер напрямую зависит от вида шантажа. Так, шантаж может быть осуществлён в нескольких формах:
Шантаж, совершенный по сговору группой лиц; РГ-шников ведь двое было. Шантаж с применением насилия; Шантаж с причинением тяжкого вреда здоровью жертвы; Шантаж в крупном или особо крупном размерах.
Добавлю.
Статья 6. Законность Закон РФ "О полиции"
п. 4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства."
Т.е. сотруднику как никому другому известно что так делать недопустимо. Потому трактовать можно как шантаж. Умысел , осознание в наличии.
Стесняюсь спросить - кто там на видео сотрудник полиции?
Но ведь не подбросил же! Значит нет оснований для наказания сотрудника! А вот если бы подбросил, тогда да, тогда наказали бы по-полной за наркоту! А сотрудника бы поощрили
От процессуальных вопросов к мелочам.. никого не смущает, номер написанный от руки, и нечитаемый штрих код в правом верхнем углу? Я не эксперт но штрихкод помоему в пайнте влупили? Скан судя по определенным признакам это письмо, какого хрена на входящем письме от руки стоит исходящий номер, теперь к номеру... Кто не знаком с номенклатурой дел, то от примерно представляет это: 1 кодировка типа ( Входящее, исходящее, служебная докладная и тд) 2 Код подразделения которое пишет или подразделение адресат 3 Порядковый номер +/- 17695/216/2 Расшифруйте, даже если он написан наоборот, и в любом случае год как то должен отсвечивать или кто то пытался продублировать то что в левом верхнем углу написано? ? Короче, я уродов подкинувших (если это было так!!!) осуждаю, но походу либо кто то хочет постричь капустка, либо провокатор, правда не понятно как
Это сообщение отредактировал Kiryan4 - 31 июл 2020 в 18:43
Неприятно, конечно. Но... Вот я вам всем сейчас наркотики подброшу. В тюрьму хотите? А теперь назовите мне статью УК, по которой меня можно привлечь за эти фразы.
Да хотя бы ст. 30 и 303 УК РФ . П3 до 7 лет И это так , на вскидку , без раздумий . Чтоб не искали , это покушение на фальсификацию доказательств,по тяжкому или особо тяжкому преступлению. А так бы я этому менту как минимум 3 статьи накрутил . Не тот нынче прокурор пошёл Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 31 июл 2020 в 20:24
Вот тварье ебучее, я их трезвый стараюсь стороной обходить. Мудаки. Можете минусить. Стаканчиком наебнуть - срок уголовный, а на видео реально снято подлог, ни хуя!!! Гнилая система!
ТС. Не надо останавливаться. Теперь две жалобы на их решение в вышестоящие органы. А потом по две на их ответы. СМИ и депутаты. Через некоторое время начальник этого гвардейца устанет отписываться и объясняться и лично его отаналит.
Неприятно, конечно. Но... Вот я вам всем сейчас наркотики подброшу. В тюрьму хотите? А теперь назовите мне статью УК, по которой меня можно привлечь за эти фразы.
Да хотя бы ст. 30 и 303 УК РФ . П3 до 7 лет И это так , на вскидку , без раздумий . Чтоб не искали , это покушение на фальсификацию доказательств,по тяжкому или особо тяжкому преступлению. А так бы я этому менту как минимум 3 статьи накрутил . Не тот нынче прокурор пошёл
Фальсификация доказательств может быть совершена только теми субъектами, которые прямо указаны в ст. 303 УК РФ . С каких это пор Нацгвардия - субъект оперативно-рОзыскной деятельности? Оне бы хотели - ну там подслушивать, подсматривать на законных основаниях, имея разведывательные подразделения в составе -таки кто им даст?
Че-то вы свой ник дискредитируете .И да: укажите,пжалуста, конкретно энти "3 статьи" пальцем,очень любопытно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кстати тут сотрудника привлекли к дисциплинарной отвественности,а в той теме его уволили,кому верить 
yaplakal.com