Дед походу не рубит в этих делах совсем. У нас ведь как, кто первый заяву написал, тот и прав. А дед вообще не написал. И машину чужую зря он трогал. А могло быть по другому - три пьяных мудака, угрожая расправой кузнецу, пытались похитить лавку. Кузнец отбился, а сладкую троечку ожидает суд за несостоявшийся грабёж
Утверждения деда о том что скамейку хотели украсть пьяные люди без доказательств кроме его честного слова, что так и было доказательствами убедительными не являются. Если нет видео. Надо было сразу заниматься этим вопросом, а не говорить что надо верить такому хорошему старичку на слово.
Сидя в теплом кабинете следователь расскажет мужику как ему нужно было юридически грамотно обороняться от грабителей, и что его жизни и здоровью ничего не угрожало, т.к. никаких повреждений он не получил. А стоимость похищенного имущества не идет ни в какое сравнение с предстоящими расходами на адвокатов и выплату терпиле компенсаций по суду. Выяснится, что работу он потерял именно из-за полученной травмы, а запой - следствие пережитой психологической травмы. Есть справка о повреждениях и есть обвиняемый - значит и дело будет. А суд будет судить по обвинительному заключению, опираясь на шаблоны установленные по данной статье. Так работает система. А терпиле ничего не будет за попытку кражи потому, что его обвинение пойдет в разрез со статьей по деду. Самооборонщикам и сторонникам короткостволов привет!
Надо было пьяного мудака на машине не задерживать, а просто сразу в ГИБДД дать ориентировку на него и указать номер машины. Дело по другому бы приняло оборот ...
ошибка, надо было сразу писать. А по поводу возбужденного против кузнеца дела: есть заявление, участковый должен реагировать, результаты проверки подтверждают повреждения, надо заводить дело, таков порядок. Но все же альтернативная ориентация органов прослеживается: могут не проявлять рвение, но тут же можно палочку срубить и давай рыть
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 11 мар 2021 в 17:03
«Мы с коллегами иногда безвозмездно берёмся за дела, которые почему-то запали в душу, — объясняет Сергей Тюленев. — В данном случае меня зацепило, что от несправедливости может пострадать простой работяга — просто потому что не в состоянии оплатить квалифицированного адвоката».
вот жеж , ты должен на грёбаном юридическом языке доказать, что ты прав иначе тебя сделают виновным в защите своей же собственности
Во-первых, скамью надо было приковывать цепью. Во вторых, срок он себе сам поднял, и не кочергой, а там, что проехался на чужой машине, хоть метр, хоть тридцать.
Нормально. К тебе домой приедут и дверь снимут. Ты тоже виноват будешь? Не заперта была.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мужества дедуле в борьбе с законом. Т.к. дедуля украл не н-нное кол-во денег с 6-7ю знаками, засудить его могут вполне. Кузнец на зоне тоже кузнец, только без зарплаты.
Прикольная страна Россия - тебя грабьят и ты еще и виноват
Я вообще считаю, что за попытку кражи, грабежа итд - тот кого грабят, по определению не виноват должен быть. Даже если вовремя не остановился. И уж тем более, не нести ответственности
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По закону кузнец должен снять штаны и раздвинуть булки. Когда довольные грабители уехали можно идти к полицаям, жаловаться. Там ему скажут что им не досуг заниматься такой ерундой. Они охраняют покой богоизбранных олигархов. Далее кузнецу необходимо проследовать к месту своей работы и радоваться, что так легко отделался.
Во-первых, скамью надо было приковывать цепью. Во вторых, срок он себе сам поднял, и не кочергой, а там, что проехался на чужой машине, хоть метр, хоть тридцать.
А еще поставить 10 тонную дверь, решетки на окна и ходить в каске с бронижелетом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com