Постреляли в городе Королев

Цитата (gogikchan @ 23.05.2021 - 13:59)

Ещё одно доказательство, что у гандонов стволы уже есть. А нормальным людям законом запрещено себя защищать.

Ага, и один гандон перестрелял бы 2х насмерть. Ты врубаешься что ты несешь дурачок?

Цитата

Именно пешеходы стали инициаторами конфликта с водителем.

Понятно - ведровод стрелял исключительно в целях самообороны! и он и есть пострадавший от беспредела пацана на самокате!

По факту встретились два одиночества - одни дауны переходя дорогу не крутят башкой и теперь правы, другой дебил спешит. Думаю баклан на самокате просто напросто вылетел на пешеходник и водиле пришлось оттормаживаться, иначе с хрена ли тачка криво стоит?
Кажись не зря пострелял оленей.

Это сообщение отредактировал Komitet777 - 23 мая 2021 г. в 17:12

Слава Богу, что девяностые прошли. Люди стали цивилизованно решать свои проблемы.

Цитата (Toporko @ 23.05.2021 - 14:07)

Скорее бы все пешеходы на самокатах объеденились и напали на автомобилистов! Пешеход всегда прав!

Пока жив!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (noa3 @ 23.05.2021 - 14:17)

Оба нарушали правила - водила ведра не пропустил пешеходов, а пешеходы не убедились что ведро их пропускает. Даже если предположить что водитель ведра оборонялся - он явно превысил пределы необходимой обороны и ждет идиота грустный финал.

Но ты забыл, что автомобиль это источник повышенной опасности. И в данной ситуации водитель автомобиля неправ, так пешеходы-самокатчики не выкатились перед ним, а уже находились на ПП. Так что, если автовладелец не занесёт судье, то "присядет на бутылку".

Цитата (gogikchan @ 23.05.2021 - 17:03)

Цитата (LVT @ 23.05.2021 - 14:00) Травмат? Тебе не продают? Ты точно нормальный?) Продать то продают. Вот только применить ты его по закону нашему можешь только в том случае, если тебя уже убили.

Ну, почему? Как видишь, можно наехать на ребенка, пострелять в его отца и ничего тебе, за это, не будет Все зависит, сколько у тебя денег

на ремонт торопился

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (T34rus @ 23.05.2021 - 13:53)

главный герой и кореш с пояснениями а вот слова пострадавшего «Мы переходили дорогу по пешеходному переходу. Мой друг и мой 4-летний сын ехали чуть впереди на самокатах. Автомобиль Range Rover ехал на большой скорости и мой друг успел выставить вперед самокат и, таким образом, спас себя и моего сына», - рассказал Станислав. Мужчина также рассказал, что он подбежал и попытался остановить все еще двигающийся автомобиль. Станислав ударил рукой по капоту, после чего водитель вышел из машины уже с травматическим пистолетом в руке. «Он начал кричать и выражаться. Выстрелил в нас пять раз и еще несколько раз в воздух. Всего было около 8 выстрелов», - добавил пострадавший. Друг Станислава получил 4 ранения и в какой-то момент потерял сознание. Сам Станислав, видя что водитель продолжает конфликт, попытался его остановить и нанес ему удары, чтобы выбить пистолет из рук. «К счастью, моего сына сразу забрала какая-то женщина, спасибо ей. Он не пострадал и другие прохожие тоже. Сейчас мы с другом проходим лечение, но водитель иномарки понесет наказание, мы этого добьемся», - завершил Станислав. А всего лишь нужно было соблюдать ПДД. Одним спешиться перед пешеходным переходом, второму заблаговременно притормозить перед пешеходкой и остановиться

Вот на втором видео где якобы "кореш" стрелявшего как то странно все описывает.
Первая не состыковка в возрасте, в первопосте говориться что мужчине 47 лет, соответственно год его рождения 1973, а "кореш" говорит что год рождения 63-ий.
Вторая не состыковка. Да и на видео я бы не сказал что чел под шестьдесят.
Т.е. если человека увезли с ранениями и потерей крови это получается "не расстрелял"?
Не вызывает доверия видео с "корешом"

Цитата (Komitet777 @ 23.05.2021 - 17:11)

По факту встретились два одиночества - одни дауны переходя дорогу не крутят башкой и теперь правы, другой дебил спешит. Думаю баклан на самокате просто напросто вылетел на пешеходник и водиле пришлось оттормаживаться, иначе с хрена ли тачка криво стоит? Кажись не зря пострелял оленей.

А видео посмотреть, религия не позволяет? Пешеходы, уже, заканчивали переход ПП.

Цитата (kanash @ 23.05.2021 - 15:03)

Цитата (masterhud @ 23.05.2021 - 15:19) Цитата Он на их жизнь посягнул, не пропустив на переходе. У тебя имущество выше жизни? Не пропуск пешехода это всего лишь административное правонарушение и ни о каком посягательстве на жизнь речи не идет , и водитель за это отвечает лишь штрафом от 1500 до 2500 руб Я так понимаю ответят все в сооьветствии с тяжестью совершенных правонарушений Водитель - не пропустил, Самокатчик - не спешился , если он отец то ювеалка может пришить не надлежаший уход и надзор за ребенком , все зависит от адвоката сейчас это вполне возможно , второму нападение , порча, чужого имущества Второму не просто нападение, а еще и нанесение телесных повреждений. И, судя по тому, что пешик уехал в реанимацию, вряд ли легких. А это однозначно уголовка.

Блин, да когда же люди будут ПДД чиать, спешиватся обящаны ВЕЛОСИПЕДИСТЫ! Самокатчики могут не спешиватся. Так по какой статье ПДД будет отвечать родитель самокатчика? Можно в студию эту статью?

Живу на против алых парусов, дом едросни и их обслуги, чем дороже автомобиль тем наглее себя в идут, каждый день вижу не желание пропускать людей на пешеходном.

Адрес бы, пидорасне машина не нужна, можно и ... Ну вы поняли.
Пешком гомики походят.

Цитата (yorok1997 @ 23.05.2021 - 14:12)

А почему это лицо не призвало к смирению

Ептыть,шабат же,накатить торопился)))

Цитата (god1941 @ 23.05.2021 - 13:59)

Кегли на самокатах выкатились на переход. Рейнж едва успел остановиться. Кегли напугались и решили ебануть телегами по машине. Ибо нехуй на чужое имущество посягать. Стрелять конечно, не стоило, но ебальники набить полное право было.

желаю тебе что бы твои близкие, желательно дети, стали такими "кеглями", а потом ты нам расскажешь как это.

А вот и ВК петушары, который водителя отмазывает

https://vk.com/dalenkin

Цитата (LVT @ 23.05.2021 - 14:32)

Цитата (masterhud @ 23.05.2021 - 14:19) Не пропуск пешехода это всего лишь  административное  правонарушение и ни о каком посягательстве  на жизнь речи не идет , и водитель  за это отвечает лишь  штрафом  от 1500 до 2500 руб  Я так понимаю ответят все в сооьветствии с тяжестью совершенных правонарушений Водитель - не пропустил, Самокатчик - не спешился , если он отец то ювеалка может пришить  не надлежаший уход и надзор за ребенком , все  зависит  от адвоката  сейчас  это вполне возможно , второму нападение , порча, чужого имущества Ответит тут стрелявший, ни на какую самооборону он не съедет. И за царапину фактически ответит водитель, выплачивая пострадавшим компенсации, спасаясь от суда. Ненадлежащий надзор за то что ребенок не слез с самоката на переходе??? Да вы юриЗД) Здесь в итоге только один неадекватный идиот, который на ровном месте заработал судимость, на его фоне все остальные неадекваты меркнут. Его спровоцируют после суда на еще один конфликт и поедет дурачок туда, где ему имущество уже не поможет.

"Слышу речь не мальчика, но мужа".

Цитата (mrsakhnov @ 23.05.2021 - 14:06)

Цитата (katari @ 23.05.2021 - 14:05) Цитата (T34rus @ 23.05.2021 - 13:53) и кореш с пояснениями у кореша в ушах сигареты торчат что ли ? Ты из землянки пишешь что-ли?

Это папиросы

Цитата (yorok1997 @ 23.05.2021 - 14:12)

А почему это лицо не призвало к смирению

Это не лицо, а целове туловище

Цитата (nyarlathoten @ 23.05.2021 - 14:01)

Похоже я плохо считаю, но вроде там пешеходов сильно больше двух. Впрочем напасть толпой на одиночку, это так правильно и главное безопасно, просто в этот раз не прокатило.

вы все передасты, один Я - Дартаньян.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зачем идти в армию чтобы защищать это быдло?

А в чем пешеходы стали инициаторами ?
О наверное они такие идут по пешеходной дорожке и тут бац не отпрыгнули резво перед машиной ? а может они не поцеловали машину ? или им надо было сразу отдать все деньги ?
Все же очень интересно в чем они там стали инициаторами, наверное на пустом месте они обиделись и просто так начали без причины что то делать, ай плохие пешеходы! Ах да откуда взялось слово инициаторы , так ТС в первом заголовке пишет в конце "У стрелявшего обнаружен травматический пистолет, официально зарегистрированный. По предварительным данным, мужчина был трезв, сообщил «Ленте.ру» источник в правоохранительных органах. Двое пострадавших госпитализированы, угрозы их жизни нет. Именно пешеходы стали инициаторами конфликта с водителем."

Цитата (Dasoda @ 23.05.2021 - 18:15)

Цитата (noa3 @ 23.05.2021 - 14:17) Оба нарушали правила - водила ведра не пропустил пешеходов, а пешеходы не убедились что ведро их пропускает. Даже если предположить что водитель ведра оборонялся - он явно превысил пределы необходимой обороны и ждет идиота грустный финал. Но ты забыл, что автомобиль это источник повышенной опасности. И в данной ситуации водитель автомобиля неправ, так пешеходы-самокатчики не выкатились перед ним, а уже находились на ПП. Так что, если автовладелец не занесёт судье, то "присядет на бутылку".

Из предоставленного видео - выяснить кто виновник не представляется возможным.
Судить по словам - глупо ибо каждый гнет свою линию. Будет схема ДТП и показания свидетелей - тогда будет и разговор.

P.S но зная как нынче ведут себя пешеходы - шествуя по переходу неглядя - приоритет им в происшествии - отдать сложно. И еще раз - по правилам - пешеход обязан убедиться, что автомобиль его пропускает. Разумеется это не отменяет психопатии водителя ведра.

Цитата (gogikchan @ 23.05.2021 - 13:57)

Да хрен знает. Может метис?!

Надежда умирает последней?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется присядет