Аргентина опубликовала доклад по количеству побочных эффектов от вакцинации

Цитата (Мышшшь @ 17.07.2021 - 12:34)

В процентах гляньте , тогда будет репрезентативная информация А, тупанул. Это на 100тыс доз... Тогда да. И вопрос: как скоро нам об этом же скажет центральное телевидение?

Скажет о том, что на кону сумасшедшие ахулиарды, что с начала пандемии появилось уже 50 новых миллиардеров в области медицины и еще девять с начала вакцинации, а сколько куплено чиновников, так никто и не считает даже? Я с самого начала говорил, что у Спутника в латинской америке шансов никаких: там лютая коррупция, а народ нацелен на съебнуть в США, им тот Спутник никуда не упал. А цифры можно любые рисовать, это как раз не проблема.

Цитата (Dmi3y55 @ 17.07.2021 - 12:32)

Китай запустил вирус-Китай и остановит Хороший стартап

Скоро все кто выживет станут китайцами.
Жёлтый мир!

А расклад по тяжести "побочки" какой?
Лёгкое повышение температуры или тромбоз - всё-таки не одно и то же...

Цитата (Sa1N7 @ 17.07.2021 - 15:37)

Хуйня цифры. Побочным эффектом можно считать лёгкое недомогание в течении 15 минут. И это нормально, а вот эффективности цифры имеют гораздо большее значение.

Насчёт этого была недавно статья не где-нибудь, а в авторитетнейшем британском журнале Nature, так вот там пишется, что "Спутник V" показал наибольшую эффективность среди всех вакцин, а не пускают её на европейский рынок, тупо лоббируя свою продукцию...

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2

Р.S. Но наши как обычно скорее поверят бабкам у подъезда, чем мнению специалистов. И кстати - отдельные европейские страны Спутником тоже прививаются, например Венгрия и Сан-Марино.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 17 июл. 2021 г. в 17:43

разбираться даже нет желания, одно знаю, вроде как вакцины разных типов, а там есть свои нюансы.

Цитата (Змеенов @ 17.07.2021 - 12:37)

Сколько Китай заплатил за этот доклад?

Китай сам и доложИл!

Цитата (maximus20727 @ 17.07.2021 - 13:55)

Цитата (Baalbeckhan @ 17.07.2021 - 13:51) Так что, согласно выводам отчета, Спутник безопаснее, ведь у Астразенеки тяжелых побочных больше. Согласно выводам отчёта безопаснее Синофарм.

Да, но впарить в Россию пытаются Пфайзер, а для это надо всего-навсего обосрать Спутник и светлоликие пыжатся изо всех сил для этого.

Из того же отчёта

Это сообщение отредактировал ROTTENBERG - 17 июл. 2021 г. в 17:41

Китайцы молодцы сами Ковид сделали и тут же вакцину.
Как говорится сам сломал сам починил

Шпала.Тема не раскрывается полностью весь отчет, а только то, что подливает "говно на вентилятор". Хочется правды, то читайте её всю, потом пишите коменты. ТС вас на шампуре шатал с такой подачей инфы

Цитата (AleXei1505 @ 17.07.2021 - 16:59)

Цитата (Sa1N7 @ 17.07.2021 - 15:37) Хуйня цифры. Побочным эффектом можно считать лёгкое недомогание в течении 15 минут. И это нормально, а вот эффективности цифры имеют гораздо большее значение. Насчёт этого была недавно статья не где-нибудь, а в авторитетнейшем британском журнале Nature, так вот там пишется, что "Спутник V" показал наибольшую эффективность среди всех вакцин, а не пускают её на европейский рынок, тупо лоббируя свою продукцию... https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 Р.S. Но наши как обычно скорее поверят бабкам у подъезда, чем мнению специалистов. И кстати - отдельные европейские страны Спутником тоже прививаются, например Венгрия и Сан-Марино.

Каким бабкам из подъезда????
Это правительственный сайт. Ты размахиваешь научно-популярной говностатейкой которую написала за бабло фрилансер из Австралии для развлекательной рубрики в Ланцете, и пыжишься что-то доказать за скромные 15 р. или сколько вы там получаете за продажу родины.

Остальные пятнадцатирублевые, кто пишет про легкое недомогание- вы не охренели часом? Анафилаксия, иммунная тромбоцитопения, синдром Гийена – Барре это легкое недомогание по вашему??????

Это сообщение отредактировал Joekels - 17 июл. 2021 г. в 18:18

Цитата

ПС. Ковивак, говорят, хрен достанешь.

Наконец то дошло, что надо вакцину делать недоступной, и только по блату и за деньги, к бесплатному наш народ относится с подозрением))))) Да и вообще всю мед помощь надо делать платной, пускай сами страховые взносы платят, я посмотрю как все заговорят)))

ПС.: Спутник V, он же Гам-Ковид-Вак, делают только людям старшего возраста и с онкологией, всем кому нет 50, колоть стараются КовиВак..., хотя это по по моей статистике, а она не идеальна, я сам переболел только что, надо было прививаться в апреле....

Это сообщение отредактировал goddog2009 - 17 июл. 2021 г. в 18:52

Сейчас клишас привлечет тс за фейк про нашу вакцину.
А по сути, всё шмурдяк. Пошли нахуй с вашими вакцинами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AleXei1505 @ 17.07.2021 - 22:59)

Цитата (Sa1N7 @ 17.07.2021 - 15:37) Хуйня цифры. Побочным эффектом можно считать лёгкое недомогание в течении 15 минут. И это нормально, а вот эффективности цифры имеют гораздо большее значение. Насчёт этого была недавно статья не где-нибудь, а в авторитетнейшем британском журнале Nature, так вот там пишется, что "Спутник V" показал наибольшую эффективность среди всех вакцин, а не пускают её на европейский рынок, тупо лоббируя свою продукцию...

Эта статья написана Bianca Nogrady - фриналсером блогером которая пишет стать по разным научным проблемам. Это ничего не доказывает, она просто пишет что прочитала в разных источниках.

https://biancanogrady.com/

I am a freelance science journalist and author, and yet to meet a piece of research I don’t find fascinating. In more than a decade of freelance reporting, my work has appeared in outlets including Nature, The Atlantic, Wired UK, The Guardian, Undark, MIT Technology Review, the BMJ, Australian Geographic, Scientific American, the ABC, and BBC.
I am author of Climate Change: How We Can Get To Carbon Zero, The End: The Human Experience Of Death, editor of the 2019 and 2015 Best Australian Science Writing anthologies, and co-author of The Sixth Wave: How To Succeed In A Resource-Limited World

Это сообщение отредактировал kurtosis - 17 июл. 2021 г. в 18:53

Цитата (Joekels @ 17.07.2021 - 21:14)

Цитата (AleXei1505 @ 17.07.2021 - 16:59) Цитата (Sa1N7 @ 17.07.2021 - 15:37) Хуйня цифры. Побочным эффектом можно считать лёгкое недомогание в течении 15 минут. И это нормально, а вот эффективности цифры имеют гораздо большее значение. Насчёт этого была недавно статья не где-нибудь, а в авторитетнейшем британском журнале Nature, так вот там пишется, что "Спутник V" показал наибольшую эффективность среди всех вакцин, а не пускают её на европейский рынок, тупо лоббируя свою продукцию... https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 Р.S. Но наши как обычно скорее поверят бабкам у подъезда, чем мнению специалистов. И кстати - отдельные европейские страны Спутником тоже прививаются, например Венгрия и Сан-Марино. Каким бабкам из подъезда???? Это правительственный сайт. Ты размахиваешь научно-популярной говностатейкой которую написала за бабло фрилансер из Австралии для развлекательной рубрики в Ланцете, и пыжишься что-то доказать за скромные 15 р. или сколько вы там получаете за продажу родины. Остальные пятнадцатирублевые, кто пишет про легкое недомогание- вы не охренели часом? Анафилаксия, иммунная тромбоцитопения, синдром Гийена – Барре это легкое недомогание по вашему??????

Не передёргивайте факты. Статья не из "Lancet" и уж тем более не из развлекательного раздела, а с передовицы Nature. И на правительственном сайте аргентинском ничего о серьёзных, тем более тяжёлых последствиях Спутника, выше об этом уже писали. И не надо меня в боты, тем более кремлеботы записывать - я просто головой думаю, а чем вы - не знаю...
Р.S. Сам вакцинировался (первая доза) на этой неделе во вторник. Утром в среду морозило, но всё прошло через пару-тройку часов, жена и старший сын давно уж вакцинировались, тоже испытывали некоторое время небольшое недомогание, но не более того. Кстати - в больницах на вакцинацию очереди, так что не особо ваши методички работают...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 17 июл. 2021 г. в 19:01

Цитата (AleXei1505 @ 18.07.2021 - 00:52)

Цитата (Joekels @ 17.07.2021 - 21:14) Цитата (AleXei1505 @ 17.07.2021 - 16:59) Цитата (Sa1N7 @ 17.07.2021 - 15:37) Хуйня цифры. Побочным эффектом можно считать лёгкое недомогание в течении 15 минут. И это нормально, а вот эффективности цифры имеют гораздо большее значение. Насчёт этого была недавно статья не где-нибудь, а в авторитетнейшем британском журнале Nature, так вот там пишется, что "Спутник V" показал наибольшую эффективность среди всех вакцин, а не пускают её на европейский рынок, тупо лоббируя свою продукцию... https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 Р.S. Но наши как обычно скорее поверят бабкам у подъезда, чем мнению специалистов. И кстати - отдельные европейские страны Спутником тоже прививаются, например Венгрия и Сан-Марино. Каким бабкам из подъезда???? Это правительственный сайт. Ты размахиваешь научно-популярной говностатейкой которую написала за бабло фрилансер из Австралии для развлекательной рубрики в Ланцете, и пыжишься что-то доказать за скромные 15 р. или сколько вы там получаете за продажу родины. Остальные пятнадцатирублевые, кто пишет про легкое недомогание- вы не охренели часом? Анафилаксия, иммунная тромбоцитопения, синдром Гийена – Барре это легкое недомогание по вашему?????? Не передёргивайте факты. Статья не из "Lancet" и уж тем более не из развлекательного раздела, а с передовицы Nature. И на правительственном сайте аргентинском ничего о серьёзных, тем более тяжёлых последствиях Спутника, выше об этом уже писали. И не надо меня в боты, тем более кремлеботы записывать - я просто головой думаю, а чем вы - не знаю...

И что, в Nature не только научные статьи пишутся, а всякие дискуссии написанные неспециалистами - популярными ораторами тоже. Это не доказательство, а точка зрения неспециалиста, и редакция не несет за нее никакую ответственность.

Цитата (kurtosis @ 17.07.2021 - 21:55)

Цитата (AleXei1505 @ 18.07.2021 - 00:52) Цитата (Joekels @ 17.07.2021 - 21:14) Цитата (AleXei1505 @ 17.07.2021 - 16:59) Цитата (Sa1N7 @ 17.07.2021 - 15:37) Хуйня цифры. Побочным эффектом можно считать лёгкое недомогание в течении 15 минут. И это нормально, а вот эффективности цифры имеют гораздо большее значение. Насчёт этого была недавно статья не где-нибудь, а в авторитетнейшем британском журнале Nature, так вот там пишется, что "Спутник V" показал наибольшую эффективность среди всех вакцин, а не пускают её на европейский рынок, тупо лоббируя свою продукцию... https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 Р.S. Но наши как обычно скорее поверят бабкам у подъезда, чем мнению специалистов. И кстати - отдельные европейские страны Спутником тоже прививаются, например Венгрия и Сан-Марино. Каким бабкам из подъезда???? Это правительственный сайт. Ты размахиваешь научно-популярной говностатейкой которую написала за бабло фрилансер из Австралии для развлекательной рубрики в Ланцете, и пыжишься что-то доказать за скромные 15 р. или сколько вы там получаете за продажу родины. Остальные пятнадцатирублевые, кто пишет про легкое недомогание- вы не охренели часом? Анафилаксия, иммунная тромбоцитопения, синдром Гийена – Барре это легкое недомогание по вашему?????? Не передёргивайте факты. Статья не из "Lancet" и уж тем более не из развлекательного раздела, а с передовицы Nature. И на правительственном сайте аргентинском ничего о серьёзных, тем более тяжёлых последствиях Спутника, выше об этом уже писали. И не надо меня в боты, тем более кремлеботы записывать - я просто головой думаю, а чем вы - не знаю... И что, в Nature не только научные статьи пишутся, а всякие дискуссии написанные неспециалистами - популярными ораторами тоже. Это не доказательство, а точка зрения неспециалиста, и редакция не несет за нее никакую ответственность.

Ну так где ж данные о тяжёлых последствиях вакцин, конкретно "Спутника"? И да - даже принимая во внимание то, что вы написали об авторе статьи в Nature, у вас есть конкретные факты, опровергающие её выводы?

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 17 июл. 2021 г. в 19:28

Что есть побочные эффекты? Ну был темпер (это всегда - организм борется), была рвота (таже хрень), был охуевший понос (любой понимающий что у него в кишечнике понимает, что и почему), был герпес (как финал комедии, да хозяин организма не мог остаться в стороне). От второго компонента - нихуя, лишь 37,7 4 часа... 10.07.21 поставлен второй компонент.
Простудой болею 1-2 в год макс. А вот коллега с иммунитетом как у императорских инцестных блядей - слёг на месяц под ИВЛ, с гармональной терапией, это пздц, не было имунки и не будет называется. Выбор за вами...

То есть вино из Тупунгато теперь подорожает?? Неприятненько..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AleXei1505 @ 18.07.2021 - 01:04)

Цитата (kurtosis @ 17.07.2021 - 21:55) Цитата (AleXei1505 @ 18.07.2021 - 00:52) Цитата (Joekels @ 17.07.2021 - 21:14) Цитата (AleXei1505 @ 17.07.2021 - 16:59) Цитата (Sa1N7 @ 17.07.2021 - 15:37) Хуйня цифры. Побочным эффектом можно считать лёгкое недомогание в течении 15 минут. И это нормально, а вот эффективности цифры имеют гораздо большее значение. Насчёт этого была недавно статья не где-нибудь, а в авторитетнейшем британском журнале Nature, так вот там пишется, что "Спутник V" показал наибольшую эффективность среди всех вакцин, а не пускают её на европейский рынок, тупо лоббируя свою продукцию... https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 Р.S. Но наши как обычно скорее поверят бабкам у подъезда, чем мнению специалистов. И кстати - отдельные европейские страны Спутником тоже прививаются, например Венгрия и Сан-Марино. Каким бабкам из подъезда???? Это правительственный сайт. Ты размахиваешь научно-популярной говностатейкой которую написала за бабло фрилансер из Австралии для развлекательной рубрики в Ланцете, и пыжишься что-то доказать за скромные 15 р. или сколько вы там получаете за продажу родины. Остальные пятнадцатирублевые, кто пишет про легкое недомогание- вы не охренели часом? Анафилаксия, иммунная тромбоцитопения, синдром Гийена – Барре это легкое недомогание по вашему?????? Не передёргивайте факты. Статья не из "Lancet" и уж тем более не из развлекательного раздела, а с передовицы Nature. И на правительственном сайте аргентинском ничего о серьёзных, тем более тяжёлых последствиях Спутника, выше об этом уже писали. И не надо меня в боты, тем более кремлеботы записывать - я просто головой думаю, а чем вы - не знаю... И что, в Nature не только научные статьи пишутся, а всякие дискуссии написанные неспециалистами - популярными ораторами тоже. Это не доказательство, а точка зрения неспециалиста, и редакция не несет за нее никакую ответственность. Ну так где ж данные о тяжёлых последствиях вакцин, конкретно "Спутника"? И да - даже принимая во внимание то, что вы написали об авторе статьи в Nature, у вас есть конкретные факты, опровергающие её выводы?

Да. Согласно данным Аргентины, что Спутник что Астразеника имеют одинаковую частоту серьезных побочек -примерно 3 случая на 100 тыс.

Но мы знаем что в других странах есть сотни случаев серьезных побочек от Астразеники, так ведь. Но мы не знаем тяжелых случаев побочек от Спутника в России. A согласно данным Аргентины они должны быть. Если 3 случая на 100 тыс., в России должно быть примерно 1000 тяжелых случаев побочки от СПутника, если считать что вакцинировали 30 млн людей. Но мы о них слышали? Нет! Почему?

Цитата (kurtosis @ 18.07.2021 - 02:32)

Цитата (AleXei1505 @ 18.07.2021 - 01:04) Цитата (kurtosis @ 17.07.2021 - 21:55) Цитата (AleXei1505 @ 18.07.2021 - 00:52) Цитата (Joekels @ 17.07.2021 - 21:14) Цитата (AleXei1505 @ 17.07.2021 - 16:59) Цитата (Sa1N7 @ 17.07.2021 - 15:37) Хуйня цифры. Побочным эффектом можно считать лёгкое недомогание в течении 15 минут. И это нормально, а вот эффективности цифры имеют гораздо большее значение. Насчёт этого была недавно статья не где-нибудь, а в авторитетнейшем британском журнале Nature, так вот там пишется, что "Спутник V" показал наибольшую эффективность среди всех вакцин, а не пускают её на европейский рынок, тупо лоббируя свою продукцию... https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 Р.S. Но наши как обычно скорее поверят бабкам у подъезда, чем мнению специалистов. И кстати - отдельные европейские страны Спутником тоже прививаются, например Венгрия и Сан-Марино. Каким бабкам из подъезда???? Это правительственный сайт. Ты размахиваешь научно-популярной говностатейкой которую написала за бабло фрилансер из Австралии для развлекательной рубрики в Ланцете, и пыжишься что-то доказать за скромные 15 р. или сколько вы там получаете за продажу родины. Остальные пятнадцатирублевые, кто пишет про легкое недомогание- вы не охренели часом? Анафилаксия, иммунная тромбоцитопения, синдром Гийена – Барре это легкое недомогание по вашему?????? Не передёргивайте факты. Статья не из "Lancet" и уж тем более не из развлекательного раздела, а с передовицы Nature. И на правительственном сайте аргентинском ничего о серьёзных, тем более тяжёлых последствиях Спутника, выше об этом уже писали. И не надо меня в боты, тем более кремлеботы записывать - я просто головой думаю, а чем вы - не знаю... И что, в Nature не только научные статьи пишутся, а всякие дискуссии написанные неспециалистами - популярными ораторами тоже. Это не доказательство, а точка зрения неспециалиста, и редакция не несет за нее никакую ответственность. Ну так где ж данные о тяжёлых последствиях вакцин, конкретно "Спутника"? И да - даже принимая во внимание то, что вы написали об авторе статьи в Nature, у вас есть конкретные факты, опровергающие её выводы? Да. Согласно данным Аргентины, что Спутник что Астразеника имеют одинаковую частоту серьезных побочек -примерно 3 случая на 100 тыс. Но мы знаем что в других странах есть сотни случаев серьезных побочек от Астразеники, так ведь. Но мы не знаем тяжелых случаев побочек от Спутника в России. A согласно данным Аргентины они должны быть. Если 3 случая на 100 тыс., в России должно быть примерно 1000 тяжелых случаев побочки от СПутника, если считать что вакцинировали 30 млн людей. Но мы о них слышали? Нет! Почему?

Вы меня конечно извините, но цифра 0.003% находится на уровне статистической погрешности и легко может объясняться другими факторами.

Цитата (maximus20727 @ 17.07.2021 - 17:05)

Цитата (mooir @ 17.07.2021 - 13:02) Цитата (maximus20727 @ 17.07.2021 - 12:58) Везде обман.. все пытаются нашу отечественную вакцинку дискредитировать... даже аргентинцы. Что мы им плохого сделали?! Дискредитировать пытаешься лично ты, не разобравшись с текстом, или намеренно, выдавая неполную информацию. Отчёт доступен. Скачивайте, читайте. Гугл-перевод тоже. Спутник однозначно хуже китайской вакцины. Вот и всё.

Неа. Отчет-то доступен, но Ваши выводы откровенно необъективны. Хотя бы потому что помимо неравномерной выборки по побочкам от вакцинации (Спутник длительное время тестировали медики, которые отмечали даже самые незначительные реакции организма), Вы умалчиваете об отсутствии у Спутника осложнений в виде нарушений кровообращения (хотя, повторюсь, что Спутник наиболее исследованная в Аргентине вакцина). А в сочетании с доказанной эффективностью Спутника (примерно 93%) по сравнению с китайской (примерно 79%) напрашивается однозначный вывод - Спутник лучше.

Цитата (wesmart @ 17.07.2021 - 12:41)

От воды вообще не будет побочек. Да и пруф голимый.

Как это не будет?
Где-то читал что 8 литров за раз и все-ты в стране вечной охоты

Ну да только забыли указать, что от нашей вакцины в больничку практически не попадаешь с посвакцинальными осложнениями, а от китайской и британской только в путь. А так да после нашей и температура и озноб, и головная боль, и боль в месте укола давольно частое явление Но лучше так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так тут написано на чисто испанском языке - коэффициент негативной реакции на вакцину - РФ -1.57%, Китайская - 2.8%. Читать и считать научиться предлагаю.