Уфимка, которая насмерть сбила мать с 6-летним ребёнком, убедила отца семейства, что не виновна, и откупилась деньгами. Уголовное дело закрыли

Цитата (opto2000 @ 17.10.2022 - 12:24)

Продал жену и ребенка за 140 т р. Вот такая страна....и люди...

Ты чем читаешь, ему выплатили 2 миллиона 400 тысяч.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CarabineR @ 17.10.2022 - 12:23)

А значит умысел преступный умысел налицо

Какой умысел - прямой или косвенный? Вы вообще о форме вины что знаете? очередной представитель тупого яповского быдла... необразованного... но с готовым безапелляционным суждением...
Это сообщение отредактировал minos66 - 17 окт 2022 в 12:35

Цитата (alexxxhelp @ 17.10.2022 - 11:59)

Прокуратура будет обжаловать. Правда перспектива успешности обжалования на мой взгляд сомнительна. "Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия в виде смерти двух лиц, в том числе малолетнего, государственный обвинитель возражал против его удовлетворения. С учетом изложенного вынесенное судебное решение будет обжаловано в апелляционном порядке", — отметили в надзорном ведомстве https://gtrk.tv/novosti/287037-stala-izvest...poteryu-zheny-5

Ну так-то да. Судье для принятия такого решения нужно не только само по себе примирение сторон, но и согласие обвинителя.

УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


Но еще есть УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Или я неправильно читаю? Суду не надо согласия? Только следователю и дознавателю нужно согласовывать примирение с обвинением?
Это сообщение отредактировал Свояк - 17 окт 2022 в 12:34

Цитата (HellMagic @ 17.10.2022 - 11:10)

Цитата (andreikot @ 17.10.2022 - 11:07) такие дела так не закрыть! Ну наверняка там шла речь о больших деньгах, не 100-200 тыс, а на пару порядков больше. Потому видимо и договорились.

Работал как то на работке одной.

один сидел 7 лет(натянули как не случайное от чего все охуели) при примерении сторон и случайном убийстве в драке( просто неудачно упал) и те ваще корешами были и мать простила. Короч с универа в кресты сразу кек...

У другого чела с работы такая же хуйня с сыном приключилась зп на работе 50.

тоже все максимально нелепо и банальная студенческая драка.

Хотя по большому счету ебланам смотреть надо куда чел может упасть и понимать что падение затылочной частью на бордюр это почти всегда смерть.

Так вот тоже мать простила.

судья грит у вас применение сторон - неси 4 ляма иначе твой сын будет сидеть.

Где возьмешь нам похуй говорят...
Это сообщение отредактировал next336 - 17 окт 2022 в 12:33

Цитата (CarabineR @ 17.10.2022 - 12:23)

Цитата на скамье подсудимых за преступление по неосторожности Неосторожность чуть иначе трактуется. Когда человек сознательно отвлекается от управления источником повышенной опасности, речь может идти только о преступлении умышленном. Она не замышляла убийство, но сознательно пошла на нарушение закона. А значит умысел преступный умысел налицо

Сказочный юрист...

Цитата (Sandro2005 @ 17.10.2022 - 11:10)

Мужик понял что её по любому не посадят так как есть грудной ребёнок, вот и решил бабла взять, а потом может сам отлмстит по другому, я бы лично подождал пока эта мадам будет со своим ребёнком переходить дорогу и тоже случайно перепутал бы педали.

Но в этот момент ты тоже должен будешь кормить младенца. Ну наверное из соски.

Цитата (Garik499 @ 17.10.2022 - 11:41)

Они всегда прекращались за примирением. Ты не отставал, ты даже не приближался

Раз такой умный расскажи части и статьи
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во ск "убедительность" обошлась? Мужу то пофиг, деньги взял и пошел. Каково родителям этой женщины?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как это - двух человек убить и откупиться? Это однозначно тюрьма. С судьей поделилась что ли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Окей. Договорилась с судьей, с мужем погибшей... с прокуратурой тоже договорилась?

Цитата (nocturnal11 @ 17.10.2022 - 13:03)

Цитата (Garik499 @ 17.10.2022 - 11:41) Они всегда прекращались за примирением. Ты не отставал, ты даже не приближался Раз такой умный расскажи части и статьи

Вот прям все-все? Или основные по которым терпилы массово мирятся со злодеями? Если все, то бери УК РФ и вычитывай преступления средней тяжести (с прямым умыслом до 5 лет, без умысла до 10 лет)

Цитата (Кукумбр @ 17.10.2022 - 13:08)

Во ск "убедительность" обошлась? Мужу то пофиг, деньги взял и пошел. Каково родителям этой женщины?

Родителей тоже обычно потерпевшими признают в подобного рода делах. Так что видимо сторговались.

Цитата (kharakternyk @ 17.10.2022 - 11:10)

Продал жену и ребенка? И как жить после этого? Или там просто моральный урод изначально?

Если это тот случай, про который я, то там вроде семья нерусей. Очень даже прагматично:бог забрал, не вернешь, а деньги это деньги, можно в аул ехать новый жина брать, выкуп латить, свадьба играть, новых детей рожать. Очень даже неплохой кандидат, не какой-то уёбок, от которого бабы бегут, а скорбящий вдовец.

Ну тут два варианта. Либо возмещение ущерба потерпевшим и прекращение УД (ясен хуй следаки в доле) либо суд, статья и потерпевшие долго и нудно пытаются выбить хоть какую то компенсацию. ДТП преступление не умышленное так что как правило личной непримиримой вражды между сторонами нет и прекращение УД чаще всего единственный способ получить денежную компенсацию.

Цитата (мандалор @ 17.10.2022 - 13:10)

Окей. Договорилась с судьей, с мужем погибшей... с прокуратурой тоже договорилась?

Это выдумка, что обвинение должно отказаться от обвинения в процессе суда. На усмотрение суда. Вот в процессе следствия прекратить по примирению (ст. 25 УПК) там согласие прокуратуры необходимо.

Кусок пидараса

Долбанутые вислосися блин. Ребенка она грудью за рулем кормила, у нее в башке пролактин, ее надо прав лишать пожизненно
Это сообщение отредактировал GellaArt - 17 окт 2022 в 13:19

Цитата (Гар @ 17.10.2022 - 12:06)

Цитата (Yanssen @ 17.10.2022 - 11:18) Огребу шпал. Сбила не матёрая убийца, которая спьяну и под наркотой гоняет, а обычная задолбанная девчонка с ребёнком. Явно случайно. Своих не вернуть. Надо ли ломать ещё одну семью - стоит ли того бессмысленная месть - не знаю. Он решил, что не стоит и это трудное, но понятное решение. Очень человеческое. Люди не понимают, что на её месте может оказаться каждый. Да-да, каждый. Даже если у тебя нет прав и ты никогда не сидел за рулем.

ну продолжай дальше даже если у тебя нет сына и сиськи с молоком, все равно можешь оказаться на ее месте

Она при езде кормила ребенка грудью? Остановится и покормить не судьба была?

Цитата

Дарья Сорокина поворачивала на перекрестке у "Президент отеля". Но отвлеклась — кормила своего сына грудью.

Комила ребёнка грудью, находясь за рулём???
Пиздец какой-то... То есть, курица даже не осознавала риск не то, что для других, а даже для себя и своего ребёнка. Ебать, биомумор...

1) В машине находился ребёнок, его возраст 3 месяца.

2) Малыш находился НА ЗАДНЕМ СИДЕНИИ машины и лежал в автолюльке.
Если он в этот момент ел, то только из бутылочки. Смесь или сцеженное - абсолютно не важно. И вот "на секундочку" отвернуться и посмотреть всё ли с ним в порядке или поправить бутылочку - это запросто.
Сама виновница сразу, на месте, так и сказала, что отвлеклась на своего ребёнка.

То, что она кормила малыша грудью - вымысел, рожденный перепостами перепостов. В одном месте написали про грудничка в машине, в другом о кормлении во время управления, в третьем смешали всё в кучу - и понеслось оно по иньтернетам

3) Отвлекшись на ребёнка виновница повернула голову назад и не видела пешеходов.
Поскольку скорость была маленькой, то убитые не отлетели в сторону, а повалились под бампер. Они стали препятствием на котором машину подбросило. При этом толчке нога водительницы, находившаяся на педали газа, утопила педаль.
Отсюда вымысел о том, что она перепутала "газ" и "тормоз" из-за чего автомобиль рванулся, переехав тела.

Итог: в совершённом преступлении подсудимая виновна полностью. Но... Умысла убивать случайных прохожих у неё не было, а была "неосторожность".
Потому суд МОЖЕТ прекратить уголовное дело, если получит ходатайство об этом от потерпевшего. Хотя и не обязан, а вправе отклонить такое ходатайство.
В данном случае суд решил так. Сторона обвинения не согласна с приговором и будет его обжаловать в суде высшей инстанции.

И женились потом ещё наверное.
Размещено через приложение ЯПлакалъ