Космическая капсула НАСА «Орион» достигла Луны — впервые за 50 лет

Цитата (РыжаяПсаки @ 22.11.2022 - 09:08)

А что туда обезьяну не засунули? или на крайний случай свинку? Скафандр не успели пошить?

Базз Олдрин объясняет почему Алан Шепард стал первым американцем в космосе: «Вообще хотели послать обезьяну, но в NASA пришла куча писем в защиту прав животных, а в защиту Шепарда не пришло ни одного письма. Вот он и полетел.»

Цитата (666 @ 21.11.2022 - 23:11)

А фотки с мест посадок старых Аполлонов в высоком разрешении успеет сделать и передать?

Телефон на разрядке...

Цитата (Juk312 @ 22.11.2022 - 09:54)

Вот чем должно заниматься человечество! А не этими блядь СВО и остальной хуембулой по уничтожению друг друга.

И оно бы занималось, если б не блятские штаты, с блятским капитализмом, который все ресурсы направляет только на низменные потребности - блятство, обжорство и прочая хуйня.

Если б они не развалили СССР, челочечество уже б на Марс летало, как к себе домой.

Это сообщение отредактировал gerund - 22 ноя. 2022 г. в 10:28

Извиняюсь, а кто снимал эти три объекта: земля+луна+космический аппарат в одном кадре?

Цитата (воха47 @ 21.11.2022 - 23:09)

Корабль облетел Луну и прошел в пределах 80 миль (128 км) — довольно близкое сближение, вызванное тем, что капсула и три ее испытательных манекена находились на обратной стороне Луны.

А фото с обратной стороны опять нет(((

Цитата (YRDL @ 22.11.2022 - 06:51)

Цитата (Japansgod @ 22.11.2022 - 00:43) Цитата А какой смысл фоткать удалённый на 300 тыр км от места съемки объект ШИРОКОУГОЛЬНЫМ объективом? Вот в чём сакральный смысл? Чтоб как можно меньше пикселей на дюйм чтоб в итоге получить? Порой логику NASA умом не осилить...  Вот, например, фотка с китайского Chang’e 3. В 2016 году сфоткано. Тут хоть на Землю похоже, а не просто точка. Видимо у Китая камеры покруче американских. 1. Смысл в том, что бы американский налогоплательщик увидел наш крошечный шарик, проникся безбрежностью бытия и грандиозностью задач НАСЫ и не выебывался, почему бюджетные бабки идут на Луну, а не в ближайшую больницу (или ещё какую социалку). Погугли знаменитое фото Pale blue dot, и слова автора идеи снимка, астронома Карла Сагана. Там Земля ещё меньше, а снимок ещё бесполезнее, по твоей логике. 2. Вангую, в реальности фоток дохуя. От калибровочных и ошибочных, до технических и художественных. Ты же пытаешься судить что-то по одной рандомной. Может у камеры спецификация такая, что при включении она щёлкает автоматом тестовый снимок и случайно в кадре оказалась Земля? А журнашлюха, которая постила этот снимок "янихуянепонял". Или, наоборот, придала публикации художественный смысл "далёкой-далёкой Земли", такой далёкой, что хуй разглядишь. Т.е. смысла нет, по крайней мере ты его сам не знаешь. А камера вообще рандомная, ХЗ что она там снимает и зачем. Яснопонятно.

Если бы это были снимки любой другой планеты то имеет смысл ее приближать, а как Земля выглядит мы и так знаем, с МКС куда больше деталей видно. Смысл снимка показать как далеко отлетели от Земли, чем она меньше тем эпичнее.

Пилотируемый, хоть и без экипажа корабль, никогда так далеко от Земли еще не улетал, все орбиты Аполлонов были ближе к Земле. Пилотируемый корабль намного больше чем автоматические станции это как лайнер против дрона!

Когда в следующий раз там будет человек, он увидит Землю с расстояния с которого ее никто еще не видел в истории

Это сообщение отредактировал kurtosis - 22 ноя. 2022 г. в 10:52

Цитата (Smoke5 @ 21.11.2022 - 23:11)

место посадки аполлона снимать и показывать будут ?

Конечно будет.
Это очередной акт ебучего марлезонского балета. Без очередных "реальных" снимков курятников этот спектакль нахуй никому не нужен.
У них какая вундервафля не летит к Луне, обязательно привозит очередной грузовик "новых неопровержимых доказательств".
С учетом текущего развития фотошопа.
Этот блядский цирк бесконечен.
Это уже все понимают и всем это, похоже, доставляет.

Цитата (Smoke5 @ 21.11.2022 - 23:11)

место посадки аполлона снимать и показывать будут ?

Этот павильон где то в США находится где все это снималось🤔, так что для того чтобы снять место "посадки" Аполлона лететь никуда не нужно 🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МужПодруги @ 22.11.2022 - 10:47)

Конечно будет. Это очередной акт ебучего марлезонского балета. Без очередных "реальных" снимков курятников этот спектакль нахуй никому не нужен. У них какая вундервафля не летит к Луне, обязательно привозит очередной грузовик "новых неопровержимых доказательств". С учетом текущего развития фотошопа. Этот блядский цирк бесконечен. Это уже все понимают и всем это, похоже, доставляет.

Можно дешевле, просто съездить и сфоткать то место где творилась эта подделка🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Впихун 22.11.2022 - 00:56 [ 911 ] [ цитировать ] Непонятно только одно-а на кой леший круги вокруг Луны наматывать... ?

Как раз в этом был бы весьма большой смысл. Лишний раз сделать фото и видео Луны это весьма полезно для науки. Тем более если камеры суперпродвинутые на аппарат поместить. Там разрешение и четкость такие должны быть, что ого-го. Ведь атмосферы нет, пыльных марсианских бурь нет - прозрачность потрясающая. Одних кадров противоположной стороны Луны должно быть достаточно, чтобы окупить все затраты (в научном смысле). Но ничего ж такого нет - снова нечто мутное и ни к чему не нужное, что можно получить у себя на Земле в любом месте с помощью любого компьютера и самых примитивных программ по фотошопу. Возможности съемок нынче по сравнению с теми, которые были 50 лет тому назад огромны - на пару порядков уж точно (раз в 100). Тут тебе и повороты на нужные объекты, (то есть съемки любой части неба, любого его сектора) с любым зумом, и в любых лучах от рентгеновских до инфракрасных и ультрафиолета.
Короче: я не удивляюсь попытке США в очередной раз навешать лапшу на уши человечеству - я поражена примитивностью исполнения.

Цитата (Lesnik1976 @ 21.11.2022 - 23:12)

Какой-то машинный перевод мы читаем. Не находите, господа?

Моя не вижу машинный текст, всё казаться хорошо.

Цитата (Dimoneus @ 22.11.2022 - 04:32)

Да не были американцы на Луне!

Да и сейчас: постановка, Голливуд и фотошоп.

То ли дело — мы! Не мультики, не рисуем и гиперзвук с нанотехнологиями.
Чем там Россия занимается-то? На кокой год чё планирует?

я вот не понимаю, а чего бы не запустить на орбиту луны хотя бы один спутник? Понятно, что для любителей это сложновато, но развитая страна-то легко бы могла, если на Марс летают

Цитата (ЯКассандра @ 22.11.2022 - 09:35)

Извиняюсь, а кто снимал эти три объекта: земля+луна+космический аппарат в одном кадре?

Камера находится на одной из солнечных батарей.

Цитата (Lesnik1976 @ 21.11.2022 - 23:12)

Какой-то машинный перевод мы читаем. Не находите, господа?

Это капсула написала

Цитата (derzedeble @ 21.11.2022 - 23:10)

Щито блять впервые за 50 лет??? Луну уже все облетали как хотели, китайцы там обходились всеми роботами.

50 лет - это у США.

Цитата (ЯКассандра @ 22.11.2022 - 10:54)

Одних кадров противоположной стороны Луны должно быть достаточно, чтобы окупить все затраты (в научном смысле). Но ничего ж такого нет - снова нечто мутное и ни к чему не нужное, что можно получить у себя на Земле в любом месте с помощью любого компьютера и самых примитивных программ по фотошопу. Возможности съемок нынче по сравнению с теми, которые были 50 лет тому назад огромны - на пару порядков уж точно (раз в 100). Тут тебе и повороты на нужные объекты, (то есть съемки любой части неба, любого его сектора) с любым зумом, и в любых лучах от рентгеновских до инфракрасных и ультрафиолета. Короче: я не удивляюсь попытке США в очередной раз навешать лапшу на уши человечеству - я поражена примитивностью исполнения.

Вы можете считать,что амеры аферисты,но...
На обработку получаемой информации необходимо время для максимального качества изображений...
На изучение изображений ПЕРВЫМИ и принятие решений- это покажем, а это нет, нужно достаточно продолжительное время...
С какой стати амеры будут дарить другим ценнейшую информацию, за которую они заплатили очень дорого?
А Миру они показывают то, что информативно на минимальном уровне.

Цитата (gerund @ 22.11.2022 - 09:20)

Самое интересное будет - как Орион вернётся на Землю. Если по двухвходовой схеме, с отскоком от атмосферы, как это делали советские Зонды, то ... Дело в том что у Аполлона была, якобы, отработана технология входа в атмосферу со 2-й космической - надёжнейшая и точнейшая (такой точности - в 3-10 км от ожидающего авианосца, никто достичь до сих пор не смог). Она была одновходовая, с управляемым планированием в верхних слоях. А Орион, насколько я знаю, на первых пробных запусках испытывал именно советсткую схему. Зачем?

Инженеры НАСА тоже об этом задумались, сейчас отчаянно просчитывает возможные варианты. До того им было некогда, над запуском работали.

Маршрут Артёмиса

https://3dnews.ru/assets/external/illustrat...sls_map.750.jpg

Цитата (Irum @ 22.11.2022 - 07:38)

Вот совсем не хочу тащить сюда политику, но не могу не поделиться наблюдением - 90% немогликов по совместительству ярые и скрепные поцреоты. Интересно, как это связано?

Отсутствие образования, ума, критического мышления, логики, приверженность теориям заговоров, внушаемость, нацизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pruginkad @ 22.11.2022 - 11:20)

я вот не понимаю, а чего бы не запустить на орбиту луны хотя бы один спутник? Понятно, что для любителей это сложновато, но развитая страна-то легко бы могла, если на Марс летают

LRO - нет, не слышал...
LRO

Цитата (Menshchikoff @ 21.11.2022 - 23:21)

Молодцы, парни из НАСА! Удачи им, хоть и не мы, хоть и пока без экипажа но, всеж человечество возвращается в дальний космос!

ога, "дальний")))

Цитата (fox4249 @ 22.11.2022 - 08:58)

Цитата (anubis29 @ 22.11.2022 - 08:29) Совершенно искренне радуюсь за страны которые развивают и вкладываются в развитие космоса, будущего! Тем временем в России при несмываемом - война с братским народом, проёбанный космос и самолётостроение, разваленная  медицина, отсутствие свободы слова, и коррупция, коррупция, коррупция во всех сферах власти. И одна единственная цель -остаться у власти и больше ничего. "Братским" народом, который ,в конституции провозгласил вступление в антироссийский альянс НАТО.. Вам хоть ссы в глаза- все скажете ,божья роса..

Во первых это их дело как не крути, а во вторых имея под боком ненормального правителя, который всё ещё грезит восстановлением Советского союза, то им нужны были хоть какие гарантии защиты.

Цитата (YRDL @ 22.11.2022 - 04:16)

Цитата (Japansgod @ 22.11.2022 - 02:12) Цитата (levvvv @ 22.11.2022 - 02:06) Дать бы тебе подзатыльник, мелкому гаду... А в чем он не прав? Сколько полётов к Луне у СССР с 60х, когда космонавтика зародилась, до 90х, когда страны не стало? Да мы там почти во всем первые были. А сколько полётов у РФ к Луне за 30 лет? А кто за эти 30 лет туда отправлял миссии? США. ЕС. Япы. Даже индусы. И даже, блеать, такая огромная страна и космическая держава, как Израиль. Дело в том что у СССР эти достижения реальные. А у США...скажем так, очень большие сомнения вызывают космические достижения NASA в конце 60-х. И тема эта обширная, в инете инфы полно, а на ЯП вообще стала хорошим тоном. Тогда в конце 60-х) американцы на Луну летали как в супермаркет ходили (Аполлон-13 не в счёт, иначе рыдать было бы не над чем и фильмы напряжённо-хероические снимать) ажно 6 раз! И нихуяшеньки не ломалось, ну, точнее как, ломалось, но доблестно чинилось скотчем, картонками, авторучками, -нанотехнологии вобщем. И чО? Где развитие и прогресс? Через 50 лет облёт с манекенами (!) блядь, на движках с Шаттлов (выше уже писали) выдаётся за ультраопупенное достижение человечества! Моглики, вы ж сами с пеной у рта всегда орали, - какие ещё полёты, нех там делать, все исследовано, исхожено и обоссано по 6 раз. Полтонны булыжников припёрли и мы молодцы. И? А теперь ОБЛЁТЫ с МАНЕКЕНАМИ? Не, вы это на серьёзных щщах щас выдаёте как прорыв ?! Тут жертв ЕГЭ то мало, это не ОК.

Все смешалось: люди, кони...

1. Да, амеры летали 6 раз и ничего не ломалось, не считая А-13. А еще амеры имели огромную предполетную программу, в которой испытывались в разных позициях разные этапы и разные составляющие лунной программы. Даже целый экипаж сожгли заживо. Никогда не думал, почему у первой посадки на Луну индекс "11"? А до программы "Аполлон" была серия программ, в которых отрабатывали отдельные узлы и принципу будущего Аполлона. Там ебанись сколько работы провели, что бы "летать как в супермаркет". И то 1 миссия наебнулась, а в испытаниях погибли люди.

2. Пилотируемые полеты на Луну в условиях нынешнего и тогдашнего технического прогресса - политическое решение. С точки зрения науки - роботы эффективнее (не лучше, но сильно дешевле: на 1 пилотируемый полет можно выслать десяток и более АМС, которые в совокупности сделают больше, чем зондеркоманда человеков). Тогда мир делили США и СССР, и каждая сторона пыталась показать, что ее экономика лучше: богаче, эффективнее и науко(емче?), дабы склонить остальной мир на свою сторону. Потом СССР не стало, и США стала гегемоном - весь мир так или иначе лег по них или не залупается. И вот спустя 30 лет глобальный экономический кризис стал угрозой гегемонии США. И есть претенденты на руление миром (или частью мира) или неподчинение гегемону. И вновь появилась политическая необходимость всему миру показать, чья экономика круче и кто тут главный. Атомными бомбами ссыкотно, армией не везде влезешь - остаются глобальные экономические шоу.

3. Не понятно, какого прогресса ты требуешь. Варп? Телепортация? Тысячелетний сокол? В основе всего - экономика. Если есть старые рабочие движки, которые достигли предела развития этой технологии - будут использовать эти движки. Если экономически выгоднее вместо реставрации производства старых движков проектировать новые - сделают новые. А технический прогресс в общем и целом стагнировал уже лет 30-40 как, и с тех пор развивается больше в количественном плане, а не в качественном.

4. О прорыве, которого как бы нет, говоришь в основном ты. Для остальных это все, в первую очередь, просто знаменательное событие. Не каждый день летают на Луну, знаешь ли...