Не победят, ибо ЯО. И путин в Польшу не полезет по той же причине. Максимум, достанет и потрясет, но вставлять зассыт. Так что можемповторители - вы в пролете Но если фактор яо убрать, то сейчас бы за месяцок управились, к сожалению. Так думаю
Это сообщение отредактировал ЧьяТоТень - 20 дек 2022 в 14:03
Согласие генералов не требуется, чемоданчик у одного бункерного дедушки их и не спросит. А дедушка все больше опасений в своей адекватности вызывает :(
Вообще-то запуск ядерных ракет не ограничивается нажатием кнопки в чемоданчике с говном. Там еще цепочка исполнителей, как раз на тот случай, когда президент съезжает с катушек. И вероятность того, что хотя бы кто-то один не выполнит приказ, означающий гибель всей планеты, весьма велика.
Не победят, ибо ЯО. И путин в Польшу не полезет по той же причине. Максимум, достанет и потрясет, но вставлять зассыт. Так что можемповторители - вы в пролете Но если фактор яо убрать, то сейчас бы за месяцок управились, к сожалению. Так думаю
А как же. С декабря по январь им в самый раз будет управляться. Чай, не в первый раз полезут
Быстрее всех достанется бритам, их проще всего смыть парой волн. пендосы будут вещать даже из бункеров остатками , что они вот вот победят Россию. Через лет 10 туда приедут выжившие и не сильно пострадавшие африканцы для разбора чего ценного.
У них достаточно вооружения чтобы и без ЯО разоружить любого противника. Собственно, те же хохлы давно бы восстановили территориальную целостность, будь у них бронетехники и артиллерии в достаточном количестве, не говоря уже о современных средствах ПВО и авиации, чего у НАТО в избытке. Достаточно посмотреть чем ВСУ не только сдержало наступление, но и отбило большую часть потерянного, чтобы в этом убедиться
Это сообщение отредактировал Shadowru - 20 дек 2022 в 14:13
«Если Путин нападет на государство-члена НАТО, эта страна может сослаться на статью №5 устава НАТО, в которой говорится, что «нападение на одного союзника считается нападением на всех союзников», что, по сути, означает, что может быть инициирован военный ответ со стороны всех членов», — пояснили журналисты издания.
ага, т.е. хохлам нападать на страну НАТО можно? убили мирный трактор и трактористов и им с рук сойдет все? где военный ответ?
От границы РФ до Москвы по дорогам 600 км, при пробеге танка на марше в 60-80 км. в сутки, до Москвы будут ехать больше недели. И это при условии, что не будут им мешать. Так что, погорячились по поводу 3-ех дней. Если конечно не имели в виду термоядерную бомбу, что шар земной расколет, хотя, вроде как больше царь-бомбы (мощность взрыва составила 58,6 мегатонны в тротиловом эквиваленте) не создавали.
У них достаточно вооружения чтобы и без ЯО разоружить любого противника. Собственно, те же хохлы давно бы восстановили территориальную целостность, будь у них бронетехники и артиллерии в достаточном количестве, не говоря уже о современных средствах ПВО и авиации, чего у НАТО в избытке. Достаточно посмотреть чем ВСУ не только сдержало наступление, но и отбило большую часть потерянного, чтобы в этом убедиться
Кастрюля, ты весьма хреново следишь за тем, что говорят представители твоих "стран НАТО". Техники там уже мизер. Мало того, что выгребли все советское, так и отдали довольно большой объем того, что имели члены ЕС. У кого еще есть - это США. Да и те по части некоторых вооружений довольно сильно повыгребали у себя. Взять тот же ЕС - армии в странах довольно небольшие. Большая армия - сразу бьет по экономике. А если начать еще боеприпасы и технику производить - завоют люто жители от такой жизни(сладкие годы канут в лета).
А вот в РФ по сути поставили производство многих вооружений на поток. ВСУ сдерживает наступление мясом и техникой, которую передают. Плюс самое важное - бабло, которое поддерживает экономику. Угаснут поставки - капец 404.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Монбар20 дек 2022 в 14:02