[QUOTE=ландснехт,17.04.2023 - 11:39] [QUOTE=cocainskiy,17.04.2023 - 10:48] [QUOTE=Zelef,17.04.2023 - 10:45]Невозможно победить ядерную страну - проигравшими будут ВСЕ.[/QUOTE] Про Советский союз тоже так думали. Можно победить. Предателей у нас всегда хватало. [/QUOTE]
Многим показалось, что "рушится старый дряхлый мир, и вот они перемены, ( которые требуют наши сердца)
Многие поверили, что "запад нам оказывается не враг" .. Вот мол устроим разоружение, и они сразу типа примут нас в свою охуенно цивилизованную компанию """
Надо же, какой запад тормоз, не взял росию голыми руками в 90х, когда заходи и бери.
Нет же, наоборот продовольствие поставляли, чтобы окрепли, и только потом коварно напасть с трех направлений спустя 30 лет. (Карта прилагается)
В 35 бригаде ВСУ испугавшихся наступать солдат грозят заваривать в танках
"Тех, кто испугается идти в наступление, мы прикончим на месте. В новой и сильной Украине нет места для трусов. Сомневающихся мы заварим в танках, чтобы не убежали в трудный момент. Время требует таких действий", — написано в телеграм–канале украинской бригады.
Это фейк, и довольно тупой
чо правда?осталось хоть кем побеждать?это только один Днепропетровск
[QUOTE=vistador,17.04.2023 - 12:40] [QUOTE=ландснехт,17.04.2023 - 11:39] [QUOTE=cocainskiy,17.04.2023 - 10:48] [QUOTE=Zelef,17.04.2023 - 10:45]Невозможно победить ядерную страну - проигравшими будут ВСЕ.[/QUOTE] Про Советский союз тоже так думали. Можно победить. Предателей у нас всегда хватало. [/QUOTE]
Многим показалось, что "рушится старый дряхлый мир, и вот они перемены, ( которые требуют наши сердца)
Многие поверили, что "запад нам оказывается не враг" .. Вот мол устроим разоружение, и они сразу типа примут нас в свою охуенно цивилизованную компанию """ [/QUOTE] Надо же, какой запад тормоз, не взял росию голыми руками в 90х, когда заходи и бери.
Нет же, наоборот продовольствие поставляли, чтобы окрепли, и только потом коварно напасть с трех направлений спустя 30 лет. (Карта прилагается)
ты продовольствие то пробовал?ты про "ножки Буша"?насквозь антибиотиками пропитанные,или про спирт "Рояль"?щаз только методы поменялись,цель старая осталась,хорошо что мухожух случился,хоть и запоздло маленько.перечитай ,что там светлые умы про Россию тогда писали,и сколько нас хотели оставить для обслуживания добычи ресурсов.
В 35 бригаде ВСУ испугавшихся наступать солдат грозят заваривать в танках
"Тех, кто испугается идти в наступление, мы прикончим на месте. В новой и сильной Украине нет места для трусов. Сомневающихся мы заварим в танках, чтобы не убежали в трудный момент. Время требует таких действий", — написано в телеграм–канале украинской бригады.
Это фейк, и довольно тупой
чо правда?осталось хоть кем побеждать?это только один Днепропетровск
А из Афгана почему отступила? А в Афгане Россия за 10 лет потеряла в разы меньше ссвоих солдат чем в Украине за последний год. А почему СССР отступил из маленькой Финляндии в Северной войне. При том что Финов было 3 млн против 150 млн населения СССР. Если США дадут норм количество тяжелого вооружения в том числе ракеты на 300 и блее км-то Россия не просто отступит,Россия-побежит! Все зависит исключительно от поставок оружия. Которого у США кстати жопой жуй(крылатых ракет,тяжелых ударных дронеов,самолетов ф16,САУ,систем ПВО Хоук-несколько ТЫСЯЧЬ ракет(да устаревшие,малоэффективные но количество сделает качество). Все зависит не от России и не от Украины а от США
сам хохлов в атаку поведёш,верхом на ракете?своя бронетехника у хохлов давно закончилась,ту что дали союзнички уже ополовинили.ты думаеш почему разговоры про Пантеры и Абрамсы пошли?не потому-ли,что техника СССР закончилась? да и твоих танков для нормального наступления нужно не десятки и не сотни,а ТЫСЯЧИ которых во всей НАТЕ не наберётся.ну,если уж совсем выскрести под корень ангары,но почти половина простой металлолом,что сами пендосы и европейцы уже не раз озвучивали.
И вот мы в очередной раз возвращаемся к вопросу "А как НАТО собирается нападать на Россию, если у него нет даже 1к танков?"
И даже можно расширить этот вопрос: Как Украина собиралась нападать на Россию(все же знают, что СВО - это был превнтивный удар), если даже у всей НАТЫ нет на это сил?
во первых,твоя НАТА не собиралась танками воевать,там головы подурнее сидят,и они свято в ЯО верят,что в обратку не прилетит.во вторых-пересчитай количество брони у вна на начало конфликта и теперь.
Невозможно победить ядерную страну - проигравшими будут ВСЕ.
Про СССР когда нибудь слышал? А он был
А что СССР проиграл в войне? В какой если не секрет? Только не надо про "холодную", ты в этом все равно ни чего не понимаешь. Сейчас, как раз война, что ни на есть горячая, а вот в ней победит Россия.
А из Афгана почему отступила? А в Афгане Россия за 10 лет потеряла в разы меньше ссвоих солдат чем в Украине за последний год. А почему СССР отступил из маленькой Финляндии в Северной войне. При том что Финов было 3 млн против 150 млн населения СССР. Если США дадут норм количество тяжелого вооружения в том числе ракеты на 300 и блее км-то Россия не просто отступит,Россия-побежит! Все зависит исключительно от поставок оружия. Которого у США кстати жопой жуй(крылатых ракет,тяжелых ударных дронеов,самолетов ф16,САУ,систем ПВО Хоук-несколько ТЫСЯЧЬ ракет(да устаревшие,малоэффективные но количество сделает качество). Все зависит не от России и не от Украины а от США
сам хохлов в атаку поведёш,верхом на ракете?своя бронетехника у хохлов давно закончилась,ту что дали союзнички уже ополовинили.ты думаеш почему разговоры про Пантеры и Абрамсы пошли?не потому-ли,что техника СССР закончилась? да и твоих танков для нормального наступления нужно не десятки и не сотни,а ТЫСЯЧИ которых во всей НАТЕ не наберётся.ну,если уж совсем выскрести под корень ангары,но почти половина простой металлолом,что сами пендосы и европейцы уже не раз озвучивали.
И вот мы в очередной раз возвращаемся к вопросу "А как НАТО собирается нападать на Россию, если у него нет даже 1к танков?"
И даже можно расширить этот вопрос: Как Украина собиралась нападать на Россию(все же знают, что СВО - это был превнтивный удар), если даже у всей НАТЫ нет на это сил?
во первых,твоя НАТА не собиралась танками воевать,там головы подурнее сидят,и они свято в ЯО верят,что в обратку не прилетит.во вторых-пересчитай количество брони у вна на начало конфликта и теперь.
По поводу уверенности в отсутствии ядерной ответки - это скорее к псам и шестёркам московского режима. Какая там только шавка ядеркой не бряцала. Чего я не слышал от так называемых "западных партнёров".
По количеству брони до начала "невойны", то впадло рыться и искать, но вроде у ВСУ её было в 6 раз меньше, чем у РФ.
Но ведь это всё равно достаточная пропорция для нападения, правда?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
которых во всей НАТЕ не наберётся.ну,если уж совсем выскрести под корень ангары,но почти половина простой металлолом,что сами пендосы и европейцы уже не раз озвучивали. 
yaplakal.com
Shaun17 апр 2023 в 19:10