Убившего хоккеиста Романа Дидура, освободили в зале суда

Сколько праведного гнева в первых у первонахов. Видео про похождения отморозков посмотрите вначале, как жену подсудимого здоровенный детина ногами избивает.

Вот смотрю я эту новость, подача такая что вызывает возмущение, как так суд, правительство+ комментарии накладываются, а потом смотрю видео узнаю подробности и понимаю что суд верное решение вынес, но я удивлён тем что большая часть схавала как подали новость и строчат гневные комментарии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Укор @ 29.04.2023 - 09:36)

я видео скинул хачу ничего не угрожало. там не было самообороны - там было убийство самооборона это когда тебя пиздят а ты защищаешься а когда ты с метровым палашом бежишь за кем то - это не самооборона

А ты посмотри как сбили с ног его жену и ещё начали пинать, я бы тоже взял бы нож, топор, отвёртку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда у русских будет диаспора? Или русским нельзя?

правосудие свершилось! интересно , а если бы было наоборот и на месте хозяина кафе оказался бы русский, как бы он пошло дальше..

Новый проект внутри России - Чернороссия, успешно реализован.

Цитата (Клжпчшц @ 28.04.2023 - 18:50)

Бля, а все бы хотели ночью с Дидуром встретиться возле бара?

Ну ты с Арменами встречаешься, любовь вам да совет, да деток ебучих

Цитата (warmly12 @ 29.04.2023 - 11:29)

Когда у русских будет диаспора? Или русским нельзя?

У русских нет сплочённости, у каждого хата с краю...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бамбалабес13 @ 28.04.2023 - 18:54)

Чурку прибить , чурку не оставляй в живых.

ебанаврот еще один смельчак на удаленке

О правосудие путинской россии для путинского электората и русских рабов

Цитата (remark24 @ 29.04.2023 - 13:38)

О правосудие путинской россии для путинского электората и русских рабов

А что минусим,правда глаза колит?

Цитата (kicker1981 @ 28.04.2023 - 23:27)

Цитата (Dasoda @ 28.04.2023 - 22:53) Цитата (Анубис @ 28.04.2023 - 22:51) Почему его называют хоккеистом? Он же тупо отморозок Потому, что ТС мудак - освещает ситуацию однобоко, пытаясь вызвать "пожалейку" у читателей. а ты пидор правильный весь такой? хорошо, как объяснишь тот факт, что дело уже было далеко за территорией ресторана и ножом пырнули человека, который наоборот отбегал? нет они быки, для этого стоит спросить с гос цепочки, где наши законы, где сроки за это? кто отменил побои, как уголовную статью? Взяли бы да запиздили их, но нет, взять и ударить ножом, когда они их и так гнали!

Отбегал, потому что очконавт увидел нож. Понял, что сейчас за свои выебоны получит пару тройку отверстий в туловище

Ваще не вижу превышения пределов необходимой обороны. Он что, должен был выйти против стаи отморозков с голыми руками? Или уговаривать жену "потерпи, может, обойдётся"?

Вы же сами это поддерживали?

Цитата (step30 @ 28.04.2023 - 18:57)

Причём тут нацпризнак? Судье принесли, он взял. Вот депктата освободили за убийство, не взирая на нацию. У одних есть деньги, другие дружнее, всё просто. За хоккеиста команда не впряглась, а за курда нашлись близкие, занесли. Не там как говорят врагов ищете...

"Суд приговорил Куюмджи Армена Юрьевича оправдать в связи с внесением в отношении подсудимого оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей"

Все правильно. Говно был этот Роман. В край окуевший и его быдло компания. Поделом!

Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 14:43)

Ваще не вижу превышения пределов необходимой обороны. Он что, должен был выйти против стаи отморозков с голыми руками? Или уговаривать жену "потерпи, может, обойдётся"?

Теперь изучи дела, где русские защищались от толп лиц толерантных национальностей. Русским всегда выносили обвинительный приговор за применение ножа.
Все русские выучили, что нож для обороны применять нельзя, потому что посадят.
А вступаться за кого-то с чем либо в руках - это 100% посадка тоже.
Но это другое, понимать надо?
Этот же электорат и опора, а не русские...

Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 15:06)

Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 14:43) Ваще не вижу превышения пределов необходимой обороны. Он что, должен был выйти против стаи отморозков с голыми руками? Или уговаривать жену "потерпи, может, обойдётся"? Теперь изучи дела, где русские защищались от толп лиц толерантных национальностей. Русским всегда выносили обвинительный приговор за применение ножа.

И что, присяжные должны были это как-то учесть? После просмотра видео у них наверняка отпали все вопросы.

Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 15:34)

Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 15:06) Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 14:43) Ваще не вижу превышения пределов необходимой обороны. Он что, должен был выйти против стаи отморозков с голыми руками? Или уговаривать жену "потерпи, может, обойдётся"? Теперь изучи дела, где русские защищались от толп лиц толерантных национальностей. Русским всегда выносили обвинительный приговор за применение ножа. И что, присяжные должны были это как-то учесть? После просмотра видео у них наверняка отпали все вопросы.

Что же у них не отпадали вопросы, когда они выносили вердикты русским?
Наоборот, к убийству и превышению допустимой обороны позволяли добавить "русскую статью".
И где настоящая русофобия?

Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 15:39)

Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 15:34) Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 15:06) Русским всегда выносили обвинительный приговор за применение ножа. И что, присяжные должны были это как-то учесть? После просмотра видео у них наверняка отпали все вопросы. Что же у них не отпадали вопросы, когда они выносили вердикты русским?

Это ж присяжные. Их пригласили только на этот процесс, раньше они никогда этим не занимались.

Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 15:45)

Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 15:39) Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 15:34) Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 15:06) Русским всегда выносили обвинительный приговор за применение ножа. И что, присяжные должны были это как-то учесть? После просмотра видео у них наверняка отпали все вопросы. Что же у них не отпадали вопросы, когда они выносили вердикты русским? Это ж присяжные. Их пригласили только на этот процесс, раньше они никогда этим не занимались.

О том речь.
Когда всё наоборот, любые присяженные выносят русским обвинительный вердикт.

Допустимая оборона с ножом невозможна в РФ. Нож всегда признаётся орудием умышленного преступления и оружием после применения его против человеческого тела, будь он хоть сколько хозяйственно бытовым до применения его против человеческого тела.
Ты его даже у себя дома не можешь применить против вломившихся бандитов и не понести никакого наказания.
В РФ нет понятия самооборона де-юре.
Это тебе не США с их поправками об оружии и самообороне.

А именно представителя толерантной национальности сочли невиновным.
Случайно совпало?

Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 16:00)

Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 15:45) Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 15:39) Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 15:34) Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 15:06) Русским всегда выносили обвинительный приговор за применение ножа. И что, присяжные должны были это как-то учесть? После просмотра видео у них наверняка отпали все вопросы. Что же у них не отпадали вопросы, когда они выносили вердикты русским? Это ж присяжные. Их пригласили только на этот процесс, раньше они никогда этим не занимались. О том речь. Когда всё наоборот, любые присяженные выносят русским обвинительный вердикт. Допустимая оборона с ножом невозможна в РФ. Нож всегда признаётся орудием умышленного преступления и оружием после применения его против человеческого тела, будь он хоть сколько хозяйственно бытовым до применения его против человеческого тела. Ты его даже у себя дома не можешь применить против вломившихся бандитов и не понести никакого наказания. В РФ нет понятия самооборона де-юре. Это тебе не США с их поправками об оружии и самообороне. А именно представителя толерантной национальности сочли невиновным. Случайно совпало?

Если бы я как-то насильно оказался присяжным на этом деле, то я бы тоже оправдал. Хотя и знал бы, что по нашим несовершенным законам скорее всего самооборона с ножом против безоружного скорее всего бы не прокатила, но на эмоциях оправдал бы.
И поэтому я не пойду в присяжные добровольно.

Цитата (Kotofanchik @ 29.04.2023 - 16:07)

Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 16:00) Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 15:45) Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 15:39) Цитата (adder38 @ 29.04.2023 - 15:34) Цитата (Ngoln @ 29.04.2023 - 15:06) Русским всегда выносили обвинительный приговор за применение ножа. И что, присяжные должны были это как-то учесть? После просмотра видео у них наверняка отпали все вопросы. Что же у них не отпадали вопросы, когда они выносили вердикты русским? Это ж присяжные. Их пригласили только на этот процесс, раньше они никогда этим не занимались. О том речь. Когда всё наоборот, любые присяженные выносят русским обвинительный вердикт. Допустимая оборона с ножом невозможна в РФ. Нож всегда признаётся орудием умышленного преступления и оружием после применения его против человеческого тела, будь он хоть сколько хозяйственно бытовым до применения его против человеческого тела. Ты его даже у себя дома не можешь применить против вломившихся бандитов и не понести никакого наказания. В РФ нет понятия самооборона де-юре. Это тебе не США с их поправками об оружии и самообороне. А именно представителя толерантной национальности сочли невиновным. Случайно совпало? Если бы я как-то насильно оказался присяжным на этом деле, то я бы тоже оправдал. Хотя и знал бы, что по нашим несовершенным законам скорее всего самооборона с ножом против безоружного скорее всего бы не прокатила, но на эмоциях оправдал бы. И поэтому я не пойду в присяжные добровольно.

Присяжные отвечают на четко сформулированные вопросы.

Среди вопросов может быть:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

ч. 5 ст. 339 УПК РФ Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого, а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Таким образом никакую юридическую оценку чего-либо (в том числе и закона) присяжные давать не вправе.

А суд вполне может признать решения присяжных неправомерным, если вердикт противоречит букве закона.
Явно необоснованный вердикт присяжных силы не имеет.

Кроме того, если суд это проигнорировал, то это единственная лазейка для подачи апелляции.

Только за это время лицо толерантной национальности может покинуть РФ и даже вернутся с документами на другое имя. А искать, если что, будут его по данным материалов дела.

И не было таких присяжных, когда судили русских за оборону от толпы толерантной национальности. Постоянно виновны.

Так он же всего лишь человека убил. Вот если бы армию дискредитировал - тогда совсем другое дело.

Дык это судом присяжных рассматривалось дело, вот и оправдос, может купили, может часть запугали

Размещено через приложение ЯПлакалъ