Ну другого решения и быть не могло, потому что это вызвало бы значительное социальное напряжение. Почему те, кто служил сейчас должен идти умирать, а кто отбегался или откупился будут дома сидеть спокойно?
Решение правильное. Очко у всех должно сжиматься в равной степени.
Можно и по-другому повернуть. Почему те, кто "не выбирал", не кричал "если не они, то всё плохо и будет война", а разумно предполагали, чем всё может кончится, должны в равной степени участвовать с теми, кто всё поддерживал ?
Что значит позабочусь? С чего вы взяли что Наташи-то против? Мужиков не будет хватать-оне и этих разберут-еще и драться будут этож бабы
Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 12 мая 2023 в 14:04
Ст. 59 ч. 1 Конституции РФ. Вот если (не дай Боже) на моё Отечество нападут, вот тогда и наступит моя обязанность его защищать. А сейчас нахуй идите, твари.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну другого решения и быть не могло, потому что это вызвало бы значительное социальное напряжение. Почему те, кто служил сейчас должен идти умирать, а кто отбегался или откупился будут дома сидеть спокойно?
Решение правильное. Очко у всех должно сжиматься в равной степени.
Можно и по-другому повернуть. Почему те, кто "не выбирал", не кричал "если не они, то всё плохо и будет война", а разумно предполагали, чем всё может кончится, должны в равной степени участвовать с теми, кто всё поддерживал ?
а можно задать и другой вопрос. Как эти предположения относятся к данной теме и сообщению, которое Вы цитируете?
Или Вы пытаетесь сделать намек, что все кто не служили такие вот умные, а кто служил долбаебы с промытыми мозгами и мнением о величии величайшего стратега всех времён и народов?
«В соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ»,
А эту статью конституции что не вспоминают? Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
А обеспечивает достойную смерть. Героев посмертно раздают, гранты белые.
По данным издания, комиссия кабмина не согласилась с предложенными депутатом Госдумы Михаилом Матвеевым поправками на основании того, что защита страны является конституционной обязанностью россиян.
Защита страны от кого? Если от мразей, предателей и граждан стран НАТО, действия которых направлены на геноцид русского населения и уничтожение нашей страны, то это будет дискредитация органов власти. А защищать этих самых депутатов - для этого есть специальные службы.
Ну другого решения и быть не могло, потому что это вызвало бы значительное социальное напряжение. Почему те, кто служил сейчас должен идти умирать, а кто отбегался или откупился будут дома сидеть спокойно?
Решение правильное. Очко у всех должно сжиматься в равной степени.
Можно и по-другому повернуть. Почему те, кто "не выбирал", не кричал "если не они, то всё плохо и будет война", а разумно предполагали, чем всё может кончится, должны в равной степени участвовать с теми, кто всё поддерживал ?
а можно задать и другой вопрос. Как эти предположения относятся к данной теме и сообщению, которое Вы цитируете?
Или Вы пытаетесь сделать намек, что все кто не служили такие вот умные, а кто служил долбаебы с промытыми мозгами и мнением о величии величайшего стратега всех времён и народов?
Буквы в слова не складываются?
Воевать должны только те, кто поддерживает войну. Те, кто войну не поддерживает - воевать не должны. Всё просто.
Пусть своих детей на войну отправляют и сами пиздуют туда. Чинуш и их выблядков как раз хватит на вторую волну могилизации
Дети чиновников уже с медалями с СВО вернулись, как сын Пескова. Правда служили тайно и под чужими именами. Пора и черни послужить!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну другого решения и быть не могло, потому что это вызвало бы значительное социальное напряжение. Почему те, кто служил сейчас должен идти умирать, а кто отбегался или откупился будут дома сидеть спокойно?
Решение правильное. Очко у всех должно сжиматься в равной степени.
Можно и по-другому повернуть. Почему те, кто "не выбирал", не кричал "если не они, то всё плохо и будет война", а разумно предполагали, чем всё может кончится, должны в равной степени участвовать с теми, кто всё поддерживал ?
а можно задать и другой вопрос. Как эти предположения относятся к данной теме и сообщению, которое Вы цитируете?
Или Вы пытаетесь сделать намек, что все кто не служили такие вот умные, а кто служил долбаебы с промытыми мозгами и мнением о величии величайшего стратега всех времён и народов?
Буквы в слова не складываются?
Воевать должны только те, кто поддерживает войну. Те, кто войну не поддерживает - воевать не должны. Всё просто.
Что те, кто поддерживает - это я согласен. Включая всех, кто в ЕР состоит.
Ясно. Верит в депутатов, законопроект дальше фразы "не поддержали" не читал. Эталонный.
В правительстве не поддержали поправки в законопроект о мобилизации, согласно которым под нее не подпадают россияне, не проходившие военную службу.
Объясняю смысл: предложили НЕ мобилизовывать тех, кто НЕ проходил военную службу. Правительство отвергло данную инсинуацию, считая что НЕслужившие имеют такое же право на получение лады гранты, как и служившие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com