Какая то не помощь, а антиреклама всего этого металлолома. И опять к, слову о "2 армии мира", вы посмотрите внимательно, там Украины только часть, остальное все наёмники и техника со всех стран мира. Мы воюем по сути с США, Польшей, Британией, Германией, Францией, и т.д. вместе взятыми.
А войны в целом почему то нет. Вова приколист, пытается на 2х стульях отсилеться. И война не война, и воюем не с НАТО а с Украиной и то не воюем, а даже хер его знает что там делаем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
на всякий случай - соглашение было заключено в августе, не только до Финской кампании, но и до Польской
я в курсе. это вопрос юридический. обязаны были разорвать соглашение или нет - не скажу.
однако, с точки зрения обывателя ситуация выглядит так: Сталин помогал Гитлеру захватывать Европу, и под конец логически дождался своей очереди. не считая моральной стороны вопроса.
а, ну то есть Советско-Германское торговое соглашение нарушает ваши представления о прекрасном, а торговые отношения между США и Германией не нарушают
Ты воюешь с США? Глупец У США 10000 вертолетов, Украине поставлено ноль, у США 15000 самолетов - Украине поставлено ноль У США 7000 хаймерсов, Украине поставлено 80. У США 20000 танков, Украине поставлено ноль
И это только США.
С НАТО он воюет. Если бы НАТО воевало, то российская армия обсираясь на ходу через полчаса убежала бы за Урал
Ни НАТО, ни США не будут воевать с Россией, потому что у России 13 тысяч ядерных боеголовок! На Украину поставлено ноль! Глупец, если Россия воевала с НАТО весь Мир бы обсирался, правда, недолго.
В смысле? То есть РФ со всей натой сейчас не воюет? Странно, а по телевизору говорят совсем другое. Ты дискредитировать сейчас решил что ли?
Так они блять всего 1 танк поставили. Реально. Я в ахуе, кто же блять так военную помощь организует. Хотя зная в каком положении сейчас находится Украина им и 1 танк как звезда смерти.
они и поставили все 14 для того, чтобы дать пример германцам и американцам
поставили и спрятали в тылу, а лепёрды поехали на передок и начали гореть
интересно теперь, кто заставил бритых наглов отпустить свои таньчики под взрослый огонь
Это сенсация? Живучесть танка в современном бою минут 5-7
Это не касалось "Челленджеров", англичане очень кичились тем, что за всё время потеряли лишь два танка. И то от "дружественного огня".
"Дружественный" огонь это как? Свои же по пьяни уничтожили? А вообще, если не участвовать в боевых действиях или участвовать, но в таких, когда у противника нет оружия, способного поразить танк, то да, не потерять танки, вполне выполнимо.
вы не верите в торговые отношения США и Германии в период до 7 декабря 1941 года?
сколько можно вертеть жопкой?
если есть торговое соглашение - показывайте. если нет тоггового соглашения, то нечего валить с больной головы долбоеба джугашвили на здоровую (Америку).
Бля меня умиляет как подхрюки в комментах про окопы вещают. На Украине уже ограниченно годных призывают, умственно отсталых призывают, из Польши призывают, со дворов всех в буханку и погнали на войну, а они все причмокивают и ещё в нашу сторону про окопы. Ребят вас геноцидят жостко и никто вам не поможет, потери несопоставимы. Бросайте оружие и идите домой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какая то не помощь, а антиреклама всего этого металлолома. И опять к, слову о "2 армии мира", вы посмотрите внимательно, там Украины только часть, остальное все наёмники и техника со всех стран мира. Мы воюем по сути с США, Польшей, Британией, Германией, Францией, и т.д. вместе взятыми.
А войны в целом почему то нет. Вова приколист, пытается на 2х стульях отсилеться. И война не война, и воюем не с НАТО а с Украиной и то не воюем, а даже хер его знает что там делаем.
Да вроде не секрет
мериканская газета The New York Times выпустила колонку с заголовком «Владимир Путин — самый опасный дурак в мире (Vladimir Putin Is the World’s Most Dangerous Fool). Ее автор — колумнист NYT и трехкратный лауреат Пулитцеровской премии Томас Фридман — приходит к выводу, что у Путина никогда не было плана Б и теперь он не может ни победить, ни проиграть, ни остановиться.
Детали. Анализируя ход войны в Украине, Фридман приходит к выводу, что у Владимира Путина никогда не было плана Б и он действительно рассчитывал быстро захватить Киев и поставить там марионеточное правительство. Теперь он поставил себя в ситуацию, «когда не может победить, не может проиграть и не может остановиться».
▪️Из-за отсутствия запасной стратегии Путин прибегнул к тактике массированных обстрелов гражданской инфраструктуры и изматывающей войне на истощение, чтобы установить контроль над частью территорий, «что он может продать русскому народу как великую победу», — пишет журналист.
План Б состоит в том, чтобы скрыть, что план А потерпел неудачу. Если бы у этой военной операции было название, она бы называлась «Операция "Сохрани мое лицо"». Это делает эту войну одной из самых бессмысленных войн современности — президент одной страны уничтожает гражданскую инфраструктуру другой страны, до тех пор, пока не будет достаточного прикрытия для него, чтобы скрыть тот факт, что он был большим дураком»
вы не верите в торговые отношения США и Германии в период до 7 декабря 1941 года?
сколько можно вертеть жопкой?
если есть торговое соглашение - показывайте. если нет тоггового соглашения, то нечего валить с больной головы долбоеба джугашвили на здоровую (Америку).
"если есть торговое соглашение - показывайте" - я вроде нигде не утверждал, что такое соглашение существовало
но я вас не пойму никак, торговля с Германией без торгового соглашения это хорошо, а торговля с Германией же, но с торговым соглашением это плохо?
Какая то не помощь, а антиреклама всего этого металлолома. И опять к, слову о "2 армии мира", вы посмотрите внимательно, там Украины только часть, остальное все наёмники и техника со всех стран мира. Мы воюем по сути с США, Польшей, Британией, Германией, Францией, и т.д. вместе взятыми.
Нет дружок, мы воюем с Украиной. Но ей помощь идёт со всего мира. Потому что у нас нет союзников как оказалось.
Это сообщение отредактировал ландснехт - 6 сен 2023 в 11:53
Это сенсация? Живучесть танка в современном бою минут 5-7
Нет, просто бриты кичились тем, что этот танк неубиваем. Не знаю зачем они несли такой явный бред, но тем не менее с какой-то целью это делали. Хотя наверняка прекрасно понимали, что и на него найдётся какой-нить хуй с кумулятивной начинкой.
Они кичились как раз патентованной противокумулятивной комбинированной броней "чобхем". Хотя ясно что тяжело потерять танки которые не воюют
А что, дрочащие тут патриоты, на самими же придуманную байку, что западные танки "непобедимые", скажут про непобедимую и аналоговнет армату? Что она вообще невидимой оказалась? Или картонной?
Понимаешь,тут такое дело, что Т14, а не Армата, в боях,предположительно, и не участвовала. А Челленджи участвуют. Закономерно, что его и уничтожили.
Т90М учавствуют, Т72Б3 учавствуют, БМП-3 учавствуют, БТР-82 учавствуют, ничего из этого не сгорело, на ЯПе ни одного фото/видео подтверждения нет.
Все-таки это не совсем так. Если воевать с НАТО, даже без атомного оружия, на нас обрушатся сотни современных самолетов, дальнобойных ракет (вспомните, сколькок шороху наделали химарсы с дальностью 80 км. Теперь прикиньте дальность в триста) и прочих "радостей". И танков будет не четырнадцать.
Полонезы помогут. Но батька их не даёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не все же великоукрам арматы полками жечь. Есть сафари большая африканская пятерка - а это прям натовское сафари, осталось леклерки а абрамсы. Свободно место еще одного трофея, кто там в НАТО еще что такое делает? Хорошо что меркав украм не видать, не надо зиговать было Это сообщение отредактировал ДонБатон - 6 сен 2023 в 13:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Никтолог6 сен 2023 в 11:18