Ну тогда надо пойти дальше - перестать штрафовать пешеходов за переход дороги в неположенном месте. Меня один раз оштрафовали на 250 грн. Раньше на первый раз полагалось предупреждение, но потом вышла поправка что штрафовать сразу.
А если бы они в столб уеб@лись,то со столба бы 5 лямов требовали? KotArnii @ 24 окт 2023 в 15:45
С тех, кто столб поставил)))
Те, кто столб поставили поставили его не по своей прихоти, а в соответствии с проектом. Дальше начинается веселье. Найди в горадминистрации проектировщика, архитектора и ещë пару человек, которые этот проект утверждали и подписывали. Некоторых уже и в живых-то нет...
Удивляет, меня, конечно, наше законодательство. С одной стороны, полностью убирать ответственность нельзя с водителей. Иначе некоторые начнут давить людей по фану, когда те переходят дорогу в неположенном месте, но когда в-принципе можно легко избежать ДТП. С другой стороны, если экспертиза доказывает, что не было технической возможности избежать наезда, то с фига ли водитель должен платить? Средство повышенной опасности как бы не может само по себе исключить дурные ноги пешехода, который решил выбежать перед автомобилем. Ну а когда заставляют платить пострадавшего от ДТП с другой машиной, то это вообще за гранью (в тебя въехал бухой урод, но ты должен за свой счет лечить здоровье его пассажиров - шта???).
Короче говоря, только один(!!!) из вышеотписавшихся, потрудился прочитать определение Верховного Суда, перед тем, как быстро начать тыркать по клаве, пытаясь быстрее донести свое драгоценное(три раза ха ха) мнение но нас, общественности. А по факту, эти четверо армянок, являются женой и дочками погибшего по своей тупости мужика. По законам РФ, водитель освобожден от уголовной и прочей ответственности в связи с тем, что он не нарушал ПДД( поворачивал на зеленый и наезд был совершен не на пешеходной полосе), и не наехал преднамеренно, кроме того он не имел физической возможности предотвратить наезд. Но... Из за того, что автомобиль является источником повышенной опасности, хозяин автомобиля обязан компенсировать материальный ущерб потерпевшей стороне( в данном случае жене и дочкам). Но... Верховный суд, аж три раза указывает на то, что надо принимать на учет и моральную сторону дела. То бишь фактическую невиновность водителя и грубое нарушение погибшим правил ПДД. Вследствие чего, так как убрать требование моральной компенсации невозможно в связи с действующим законодательством, то надо снизить ее до минимального значения. Именно поэтому, Верховный Суд отменил решение кассационной инстанции и первой инстанции, оставив в силе решение апелляционного суда, снизившего размер компенсации до 150 тысяч с 300 тысяч назначенных судом первой инстанции. То бишь, отменить не можем, но дать надо по минимуму
А если самолёт упадет на дом? Платить будет пилот или владелец самолёта? Раз водитель ничего не нарушал, а компенсация обязательна, то платить должен владелец источника повышенной опасности
Будет платить Равшан собиравший самолёт
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А зачем тогда ПДД, пешеходные переходы, лежачие полицейские, светофоры? Зачем ГАИ и ДПС если водитель всегда виновен?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
могло бы и государство оплатить.вобще странно,что платит невиновный. по идее государство отвечает за своих граждан,пусть и платит.а то нашли крайних,невиновных.а то получается раз сел за руль то уже виновен.
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.
Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать
чего? В твою машину вьебался чёрт, который зажмурился, а платить должен ты? Ты там протокол ДТП читал перед подписанием?
Ты прежде чем писать что-то, думать даже не пытаешься?
А если самолёт упадет на дом? Платить будет пилот или владелец самолёта? Раз водитель ничего не нарушал, а компенсация обязательна, то платить должен владелец источника повышенной опасности
Как ты не понимаешь, что свой дом - источник повышенной опасности. Не стоял бы дом на пути падения самолёта, самолёт не разбился бы. Так что да, владелец дома обязан платить. Гротескное кривосудие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Давно пора исключить эту норму «источник повышенной опасности»
Есть вина - есть ответственность. Нет вины - никому ничего не должен
губенки закатайте - машина это источник повышенной опасности только во время его ЭКСПЛУАТАЦИИ :gigigi вот если стоишь чуешь разницу?
Это сообщение отредактировал facies - 24 окт 2023 в 17:01
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.
Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать
Кто тебе такую чушь сказал, и за ущерб тоже платится.
А ваш случай называется солидарная ответственность владельце ИПО. Иск не забудьте подать о возмещении к виновной стороне или к тем кто наследство от виновника примет.
Если дело так пойдёт то вдоль дорог будет бегать толпа жадных ротозеев и время от времени выкидывать под машину одного из своих- просто бизнес и ничего личного.
ну с ебанутой нормой - водила всегда виноват, понятно.
Причем тут 4 клюшки со своим моральным ущербом? Я теперь как свидетель аварии могу потребовать моральный ущерб от страданий при виде трупа? Ебнулись?
Почему ебанутой? Нормальная практика. Автомобилисты должны страдать. Хочешь удобства - жертвуй чем-нибудь. Почему я, пешеход, должен на светофоре стоять из-за вас, почему я должен обходить ваши машины, почему я должен платить за продукты больше, из-за того что грузоперевозчик платит налоги за убитые дороги, почему я должен дышать выхлопными газами, почему я должен видеть свет ваших фар поздно вечером, когда вы паркуитесь прямо под балконом. И много чего еще.
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.
Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
чуешь разницу?
yaplakal.com