В ОАЭ запустили самую большую в мире солнечную электростанцию. Она занимает 20 кв. км пустыни и вырабатывает мощность 2 ГВт

Способов автоматизированной чистки панелей хуева туча.

Пневмо, вибро, механика, гидро, статика.
тыц


Траблы не здесь.
Как показывают расчёты

Покрытие 20% территории Сахары солнечными фермами повышает местные температуры в пустыне на 1,5 ° C. При 50% покрытии повышение температуры составляет 2,5 ° C. Это потепление в конечном итоге распространяется по всему земному шару из-за движения атмосферы и океана, повышая среднюю мировую температуру на 0,16 ° C для 20% покрытия и на 0,39 ° C для 50% покрытия.

Однако глобальный температурный сдвиг не является равномерным — полярные регионы будут нагреваться больше, чем тропики, что приведет к потере морского льда в Арктике. Это может еще больше ускорить потепление, поскольку тающий морской лед обнажает темную воду, которая поглощает гораздо больше солнечной энергии.

То есть, на квадрат солнечных панелей поглощающих солнечные лучи надо ставить полтора квадрата зеркал отражающих солнце.
В общем Земля должна представлять собой дискотечный шар

Цитата (Jus @ 23.11.2023 - 11:03)

...мощностью 2 ГВт (гигаватт), оснащен почти 4 млн двусторонних солнечных панелей, каждая мощностью 10 МВт в день...

я понимаю что в глазах многих я щас буду выглядеть как в моих выглядят ненавидимые мною тьсятсятники но блядь как это мощность 10 МВт в день? а если в месяц то что будет 300 чтоли? а в секунду? Ватт это и есть мощность! это Джоуль в секунду! 10 Вт это 10 Дж в секунду. похую в день это в месяц или пол оборота галактики!

виноваты вообще энергетики ебанутые которые вместо того чтобы мерить потребление в Джоулях по системе Си сделали более наглядную единицу - энергия потребляемая устройством мощностью 1кВт за час. и теперь у тех кто прогуливал физику и утюги 5кВтчасов а теперь вот 10 МВт в день электростанция. вообще там 4 миллиона панелей и производят они 2 гигаватта получается каждая по 500 Вт. если подумать что они посчитали произведённую энергию за сутки но перепутали Вт и Дж? в сутки тогда получиться 50 МДж. не сходится. наверное всё таки 2 ГВт и 500 Вт это на максимуме а не среднесуточное тогда может оказаться что за сутки одна панель производит 10 МДж энергии. но тогда это ни разу не 2 Гигаваттная электростанция по вкладу в энергосистему она значительно скромнее. но это неточно потому что понятно что после того как инженерные данные прошли сначала через мозги какогото количества пиарщиков а потом и журнализдов то там от истины могли остаться крохи.

Цитата (AlHighlander @ 27.11.2023 - 14:27)

Цитата (умъНеГоре @ 27.11.2023 - 14:04) Хотя проект заморозки углекислого газа и захоронения блоков углекислого льда на больших глубинах, где давление и температура воды не позволяет ему испаряться и он будет там тысячи лет, может компенсировать выбросы не одной ТЭС. Однако вряд-ли это дешевле чем панели и ветряки. Углекислый газ - это источник питания для растений. Во времена динозавров у атмосфере Земли было удвоенное количество СО2 и полностью зелёная планета. Поэтому проблема СО2 - надуманная бредятина, которую усиленно толкают бесчеловечные мрази, представителем которых является Шваб сотоварищи. Содержание СО2:

Проблема не в углекислом газе, а и не в температуре планеты, а в затоплении.
80% человечества живёт в зоне затоплемой при таянии льдов.

Этих карт, где уровень моря поднят на 65 метров (при растаивании всех льдов мира) пощено перепощено.

Я тоже кайфовал, когда накупил себе батарей, LiFePO4 акб, контроллеров и прочего, но потом я узнал, что такое деградация батарей :( и уже не сильно я кайфую покупая каждые 5 лет комплект батарей...

Деградация панелей 0,5% в год в условиях пустыни - лютый пиздеж. Это сама панель на 0,5% будет деградировать и плюс еще от песка 1,5-2% в год надо накидывать.

Цитата (bigmazzy48 @ 23.11.2023 - 11:11)

Вот тоже, страна в пустыне, еще 49 лет назад была нищей, а потом нашли нефть и стали ВСЕ жители миллионерами. И главное, ни скреп, ни восииимьлет, ни кругомвраги. Странно.

1. Не все, причем далеко не все как вы уверяете и вдалбливаете обозначив большими буквами.
2. Они добывают в 4 раза больше на человека. Если учесть п.1, можно смело считать в 8-10 раз больше на ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ С ПРАВАМИ .
А теперь умножьте все что имеете и видите вокруг в 8 раз.
И да, воровство и коррупцию тоже умножать надо.

Цитата (bigmuzzzi @ 27.11.2023 - 14:42)

Тоесть ОАЭ экспортирует на сотни миллиардов долларов нефти в год и на эти деньги строит солнечные электростанции чтобы снизить выбросы углекислого газа в мире?

У нас то вообще нихуя не строят.

Цитата (el333 @ 23.11.2023 - 10:07)

А при производстве и последующей утилизации отработанных батарей большой вред экосистеме нанесёт?

До сих пор нет технологии утилизации атомных реакторв и вспомогательной водопроводной арматуры которые фонят наведенной радиацией и их в отличии от ОЯТ-не пустишь снова в дело. Тем не менее каждый год в мире продолжают строить все больше и больше ядерных энергоблоков. Рассказать как "утилизировали 4 энергоблокЧАЭС? а НИКАК его невозможно утилизировать и он сотни лет будет занимать достаточно большую территорию не принося ничего кроме убытков по его обслуживанию и охранению-и это ждет все энергоблоки всех АЭС-ведь у них ограниченный срок эксплуатации.
А вот б\ушные лопасти ветряков, солнечные панели вырабтавшие свой ресурс,аккумуляторы-их моно на время закопать в той-же пустыне где земля не стоит ничего поскольку хоздеятельность там невозможна. А энергоблок АЭС-ты его никуда не перенесешь и не закопаешь.
Я не против АЭС,я прлтив постоянного роста населения земли которое требует все больше и больше энергии и природных ресурсов

Цитата (Valerka84 @ 23.11.2023 - 11:06)

Интересно, сколько ее чистить будут после пылевой бури)

скорее откапывать

Цитата (bigmazzy48 @ 23.11.2023 - 11:11)

Вот тоже, страна в пустыне, еще 49 лет назад была нищей, а потом нашли нефть и стали ВСЕ жители миллионерами. И главное, ни скреп, ни восииимьлет, ни кругомвраги. Странно.

В ОАЭ грждан, которые "все богатые" процентов 15 примерно. Остальные это небольшой процент квалифицированных кадров из Европы и, подавляющее большинство, это работники из Индии, Пакистана и Бангладеш. Последние находятся на положении рабов как в правовом плане, так и в финансовом.

Цитата (воха7 @ 27.11.2023 - 14:29)

Цитата (bigmazzy48 @ 23.11.2023 - 11:11) Вот тоже, страна в пустыне, еще 49 лет назад была нищей, а потом нашли нефть и стали ВСЕ жители миллионерами. И главное, ни скреп, ни восииимьлет, ни кругомвраги. Странно. 1. Не все, причем далеко не все как вы уверяете и вдалбливаете обозначив большими буквами. 2. Они добывают в 4 раза больше на человека. Если учесть п.1, можно смело считать в 8-10 раз больше на ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ С ПРАВАМИ . А теперь умножьте все что имеете и видите вокруг в 8 раз. И да, воровство и коррупцию тоже умножать надо.

Если посчитать ту собственность что есть у ГРАЖДАН ОАЭ или Катара-они все миллионеры+очень высокие доходы-выше чем в среднем по ЕС. Просто в ОАЭ всего 3 млн граждан и еще 6 млн гастрабайтеров их обслуживающих-которые никогда ни прикаких условиях не смогут стать гражданами ОАЭ или Катара. А на временную работу за 500-1000 баксов-их когечно привлекут.
Ну и правительства этих стран достаточно мудро распоряжаются доходами от нефтеторговли значительную часть вклвдывая в экономику и инфраструктуру-чего не скажешь об пост-СССР странах где значительнпя часть природных ресурсов тупо разваровыается и вкладывается не туда куда нужно

купили бы у нас типа БАЭС, выработка больше, срок службы больше, и эти 20 кв км можно было бы превратить в сады

Цитата (el333 @ 23.11.2023 - 11:07)

А при производстве и последующей утилизации отработанных батарей большой вред экосистеме нанесёт?

Это стыдливо не считают.
Что для производства панелей использовано н-ное количество ископаемых, затрачена ископаемая энергия и при этом за свой жизненный цикл не факт, что эти панели выдадут достаточное количество энергии, чтобы компенсировать потраченное на их производство.
А по итогу станут мусором, малопригодным для последующей переработки.

Цитата (bigmazzy48 @ 23.11.2023 - 11:11)

Вот тоже, страна в пустыне, еще 49 лет назад была нищей, а потом нашли нефть и стали ВСЕ жители миллионерами. И главное, ни скреп, ни восииимьлет, ни кругомвраги. Странно.

Хрень не неси.
Попробуй в Абу-Даби крикнуть что-нибудь против ислама, посмотрим что с тобой будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (woww @ 23.11.2023 - 11:07)

Цитата (Jus @ 23.11.2023 - 10:03) Выбросы углекислого газа в атмосферу сократятся на 2,4 млн т в год. Почему они так надрачивают на снижение выбросов углекислого газа? Углекислый газ - необходимое вещество для растений, чем его больше, тем активнее растения развиваются. Цитата Сколько углекислого газа нужно растению? Растения эффективно используют до 1500 ppm углекислого газа, а в современной атмосфере его всего 400 ppm. Таким образом сколько его выбросят в атмосферу, столько и переработают растения которые быстро адаптируются...

тут другой момент даже !

Сколько "углекислого газа" будет "выброшено", при производстве?

да и хрен с этим углекислым.......... само по себе производство кремния = вредное производство!!!!

Цитата (OlegKorney68 @ 23.11.2023 - 11:07)

Зависит от количества завезенных таджиков.

Пакистанцев, их гораздо больше, чем таджиков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Valerka84 @ 23.11.2023 - 11:06)

Интересно, сколько ее чистить будут после пылевой бури)

Так вот же на видео есть, специальный дворник по панелям ездит!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Haze2006 @ 23.11.2023 - 11:06)

Я одного не понимаю, а там что нет песчаных бурь? Как они переживут это природное явление? 🤷 Есть, кто в теме? Расскажите пожалуйста

вот так

Цитата (AlHighlander @ 27.11.2023 - 14:27)

Цитата (умъНеГоре @ 27.11.2023 - 14:04) Хотя проект заморозки углекислого газа и захоронения блоков углекислого льда на больших глубинах, где давление и температура воды не позволяет ему испаряться и он будет там тысячи лет, может компенсировать выбросы не одной ТЭС. Однако вряд-ли это дешевле чем панели и ветряки. Углекислый газ - это источник питания для растений. Во времена динозавров у атмосфере Земли было удвоенное количество СО2 и полностью зелёная планета. Поэтому проблема СО2 - надуманная бредятина, которую усиленно толкают бесчеловечные мрази, представителем которых является Шваб сотоварищи. Содержание СО2:

Не источник питания, а строительный материал, источник питания это солнце и процесс фотосинтеза углеводородов из углекислого газа.
Основной источник растительной биомассы на планете это мировой океан. А Тайга и джунгли Амазонки это лишь небольшой процент фотосинтеза в биосфере Земли.
Во время "динозавров" не только СО² было много, но и О² было гораздо больше и именно тогда парниковый эффект влиял на климат от чего наступали "ледниковые периоды", кстати мы живём в таком и сейчас.
Но это были природные колебания климата, и человек в те времена не добывал миллиарды барелей/килокубометров нефти/газа и не сжигал их выпуская СО² в атмосферу. Природными источниками СО² были пожары. А растениям лишний СО² не помогает, иначе его бы использовали в гидропонических боксах, нынешней концентрации хватает с избытком, конкуренция основная за свет, воду и тепло - это и есть ограничивающие факторы, особенно вода, там где она в избытке там много растений, пример "джунгли".
Даже снизив углекислый газ вполвину с 0,03% до 0,015% мы никак не замедлим рост растений, но снизим глобальную температуры планеты на несколько градусов чтобы успокоить климат. Все атмосферные явления будут проходить с меньшей энергией. Белые медведи перестанут километрами плавать между редкими льдинами, а в времена года в умеренных климатических зонах станут более чёткими и мягкими.
Например у нас в прошлом году снега небыло, это очень плохо повлияло на озимую пшеницу, хоть из-за того что небыло морозов в конце февраля/начале марта и были дожди весной и в первой половине лета - ситуация исправилась. И каждый год лотерея, но тридцать лет назад такой лотереи небыло, снег в середине/конце зимы всегда накрывал озимую и помогал ей в морозы, и давал воду весной.
Ага про "Шваба" это экстраординарное заявление и чтобы не быть балаболом вам нужны экстраординарные доказательства. Так где у вас документики про злого "Шваба"? Между папочками с "Рептилоидами" и "концом колендаря Майа"?

Цитата (Mirniybomb @ 27.11.2023 - 15:34)

Я не против АЭС,я прлтив постоянного роста населения земли которое требует все больше и больше энергии и природных ресурсов

Забыли ещё подать голос против увеличения количества конных повозок в Лондоне!
В 1894 году в газете Times of London приводилась оценка, что к 1950 году каждая улица города будет покрыта конским навозом слоем толщиной почти в 3 метра.

Больше энергии и ресурсов требуют не люди (которые могут жить и в каменном веке), а технологии и социальное/мировое устройство.

Например, если бы человечество не воевало вообще (ни копейки на войну и оборону) — это ещё парочку миллиардов населения прокормить.
Неэффективные технологии, например в России для производства литра бензина тратится вдвое больше нефти и энергии, чем в передовых странах. Вот вам и ещё ресурсов на 100 лет.

Убрать, к примеру религии всего мира и вместо бестолкового (а то и вредного) хуестрадания направить время и силы людей в науку, изобретения, экологию, здравоохранение.
И т. д.

Уменьшение народонаселения, как выход — это пещерный социал-дарвинизм, однобокая устаревшая концепция. Как для похудания — только перестать кушать, при этом не заниматься физнагрузками, забросить гигиену, потребляя алкоголь и куря.
Комплексные проблемы не решаются однофакторными подходами.

А сколько электроэнергии нужно для производства и утилизации такого количества панелей? Или это другое?

Цитата (BigAss @ 27.11.2023 - 17:20)

А сколько электроэнергии нужно для производства и утилизации такого количества панелей? Или это другое?

около 10%

Знатоки. Почему сша не захватывает оаэ? Сша же вроде все ресурсные экономики захватывает и делает своими коллониями, если верить пропаганде, поэтому и рф хочет захватить. Почему Канаду, Норвегию, ОАЭ, не захватывают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Молодцы, теперь от пустыни хоть какая-то польза будет.

Цитата (neardachnik @ 23.11.2023 - 15:09)

Ну хз. Срок службы панелей ограничен. Не знаю точно сколько, но не особо то долго. Ценник на них яебу. Посмотрим что из этого выйдет. Самому уже интересно насколько все это оправданно. Сам за экологию. Но как не раз приходилось убеждаться улучшение экологии в одном месте приводит к ее ухудшению в другом.

Уже посчитано: самые современные "зелёные" приблуды не воспроизводят за весь срок жизни затраченной на их производство энергии...
Вся "зелёная" херня только ПОГЛОЩАЕТ энергию!