так в свое время Вучетичу ж за работу заплатили а куда внук то лезет
Ему заплатили за работу и определенную поставленную задачу. Строили на государственные деньги для всей страны. Таким макаром любой архитектор может плату брать за якобы "использование изображения, которое он нарисовал".
Это видимо братки подтянули внука и хапают монету с людишек. Так можно внуков сталинских высоток подтянуть, внуков архитекторов ВДНХ. Какая то тут мутка мутная, ради наживы.
Так.. Стоп.. Предку гонарар был оплачен? оплачен. Собственником объекта было государство (на тот момент СССР)
Вот что значит - Символ.
Пока то же самое происходило с заводами, электростанциями, домами, месторождениями - никто особо и не вникал.
Но Родина-Мать сразу взбодрила и сплотила. Собственно, как кровавые совки и замышляли)
Приватизация. Это называется приватизация. А г-н* Чубайс, использованный в качестве жупела прихватизации, сбёг, крутя педали. Но дело его живёт, как видим, процветает и, как всегда, плохо пахнет. Примечание: г-н* - это не господин, это другое слово.
по закону: Согласно статье 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. На регистрацию Гагарина и Поехали чего не возражаем? А отчисления за гимн и музыку и текст и в Союзе и сейчас не бесит? А бесплатная приватизация заводов Союза уже забыта? А чуть подправленные знаки с регистрацией права и десятками миллионов оплаты или регистрация начальником метро фразы "не прислоняться" - нормально? ерунда всё это, отвлекают вас профессионально от настоящих денег
В бизнес пошел человек, по указу президента между прочим! Что не так-то? Ждём родственников Ломоносова Королёва Попова Миля и т.д. Зы: ааа чуть не забыл, и дети лейтенанта Шмидта конечно же, куда ж без них.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
За работу скульптор получил вознаграждение,значит может претендовать на наследство предка,после родителей. А с памятника,что возьмет,как и от Родины-Матери?
Каждый человек стремится к своей личной выгоде. Каждый. Каждый человек стремится извлечь свою личную выгоду из всего из чего только смогут. В чем проблема? Вы, кто осуждает внука Вучетича, разве не так живете, разве вы живете не для себя,не для своей личной выгоды, разве вы упустите возможность извлечь для себя выгоду? Это суть капитализма, когда все люди стремятся к личной выгоде. Суть социализма же это стремление принести пользу обществу, стране. Этот памятник как раз призывал граждан социалистического государства отдать всё для Победы, если надо то и свою жизнь. Но сейчас к сожалению, очень мало кто на это готов, очень многие даже бутылкой пива не готовы пожертвовать, за неё наоборот готовы удавить любого, кто покусится на его бутылку пива. Я не осуждаю внука, я осуждаю общество, которое стремится к своей личной выгоде, и это стремление делает самих людей конкурентами. В конкуренции мы топчем и рвём на части всех кто встаёт на пусти даже копеечной своей личной выгоды.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не понял.... Т.е теперь любой архитектор имеет право требовать отчисления за все дома которые он спроектировал? Даже если ты ему заплатил за проект своего дома? Получается архитектор владелец авторских прав на твой личный дом. И без его разрешения тебе даже фото дома нельзя делать. Бред? Бред! Но получается именно так.
Ага, я проектировал трансформаторные подстанции на МЦК и разных больницах - теперь все пассажиры и сограждане, посмотревшие на них, мне должны... устроит и 1%).
Кликбейтный заголовок, и ТС вежливо умолчал, что началось все с того, что внук Вучетича увидел изображение Родины Матери, на колоде карт!
p.s. меня тоже возмущает такая колода карт.
p.p.s: было: права принадлежали музею стало: права у внука
и? на колоде карт и на туалете наверно не хорошо, но вопроса "как права на изображение произведения, произведенного за гос счет и по гос заказу могут принадлежать частному лицу, тем более никакого отношения к этому произведению не имеющего?" это не отменяет.
Внук Растрелли может бабло стричь с открыток Питера?
Это сообщение отредактировал St6por - 20 мар 2024 в 11:46
Внук автора монумента «Родина-мать» Евгения Вучетича стал выгодоприобретателем использования образа скульптуры.
Пацанчик вообще в курсе чью поляну топчет? То что он там чей-то внук, не сильно поможет ему если государство обратит на него внимание.
Это сообщение отредактировал мандалор - 20 мар 2024 в 11:51
Если честно я в неком ахуе. У меня два вопроса - первый "А какого хрена отчисления до этого шли определенному музею, а не государству. На каком основании"? Второй - где все другие внуки и родственники строителей, кто делал этот памятник? Там столько людей участвовало - теперь что каждый придет заявлять право на него?
так в свое время Вучетичу ж за работу заплатили а куда внук то лезет
И не только платили. Его государство БЕСПЛАТНО обучило, дало работу, потом дало заказ на саму скульптуру, давало деньги на материалы и т.д. Таким образом, я считаю что не только внук, но даже сам автор не имеет особых прав на эту Родину-мать, ну разве что, называться автором может. А все остальные права - принадлежат государству.
« Через три недели исполняется 50 лет со смерти легендарного скульптора, Вучетича-деда. Так что, конечно, неплохо, что внуку будет на что их отметить. Взамен государство тоже может что-то с него потребовать, например, арендную плату за нахождение скульптуры на политой кровью земле…»
И это, надеюсь наследники архитекторов Дмитрия Бурдина, Владимира Климова, Юрия Рабаева ( Могила Неизвестного Солдата) до такой херни не додумаются
бред однозначно. ведь ихний дед по трудовому договору работал или подряда. значит деньги уплочены, и права исключительные имеет заказчик. а авторские права они закреплены за автором и их передать невозможно, а тем более получать за них оплату, если исключительное право закреплено за заказчиком..
Государство заказало не конкретную скульптуру, ТЗ выглядело примерно так: "нам нужно что-то монументальное, как родина наша зовёт своих сыновей её защитить или типа того", он сам придумал образ, заказчик лишь его утвердил и заплатил за это гонорар и теперь заказчик может с этим результатом делать что хочет, хоть размножить его и понатыкать на просторах нашей необъятной, но всякие присосы которые на плоде интеллектуальной деятельности автора бабло пытаются нарубить (всякие сувенирные лавки, шмот с пирнтами, книжки/альбомы с изображением памятника) должны делиться, т.к. заказчиками никакими они не являлись, а лишь пытаются нажиться на патриотических чувствах граждан, всё справедливо!
У меня в коллекции есть только такое изображение статуи Родины-матери. Хоть оно и не в тему, но размещу здесь, а внучку ничего не заплачу, пусть со мной судится!
Государство заказало не конкретную скульптуру, ТЗ выглядело примерно так: "нам нужно что-то монументальное, как родина наша зовёт своих сыновей её защитить или типа того", он сам придумал образ, заказчик лишь его утвердил и заплатил за это гонорар и теперь заказчик может с этим результатом делать что хочет, хоть размножить его и понатыкать на просторах нашей необъятной, но всякие присосы которые на плоде интеллектуальной деятельности автора бабло пытаются нарубить (всякие сувенирные лавки, шмот с пирнтами, книжки/альбомы с изображением памятника) должны делиться, т.к. заказчиками никакими они не являлись, а лишь пытаются нажиться на патриотических чувствах граждан, всё справедливо!
ТЗ в то время нормально выглядело и согласовывалось не одним человеком и принималось тоже. И стройматериалы не из воздуха брались. И рабочие и обслуживание в последствии. Поэтому отношения никакой внук к этому иметь не может. Бред. Который каким-то законным образом нарисовался.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com