Вообще это устаревшую уже на момент проектирования ракету запускали именно для таких как ты. Щеки понадувать и вяличием погордиться, это её основное назначение. На кой хуй она вообще сейчас нужна Российской космонавтике никто нихера сказать не может, кроме невнятного бубнежа про отказ от казахского Байконура. И я даже не буду спрашивать, имеешь ли ты какое то отношение к высокотехнологичным отраслям. Совершенно точно не имеешь, т.к. специалисты отрасли за такую восторженную идиотию на развалинах могут и поколотить от досады.
Разумеется, я не имею никакого отношения к высокотехнологичным отраслям. Скажу больше - я вообще вышел каким-то малополезным для развития государства. Но даже мне совершенно отчетливо видно, как минимум, одна важная задача, которую выполняют такие пуски - подрыв задниц таким персонажам, как ты! Как же вас корежит, как вам неприятно, как рушится ваш идеальный черно-белый мир, когда в России хоть что-то, да получается! Любо-дорого наблюдать!
Это сообщение отредактировал НекийПэш - 11 апр 2024 в 13:03
25 тонн вывести на орбиту и потратить 700. Не дешево прям ну очень.
Реактивный двигатель - худший способ перемещения в пространстве, но ничего более подходящего человечество еще не придумало. Предпочитает мракобесие, тупость, войны и понты.
Смысл этой поделки если они ничем не лучше протона-м?
Свой космодром и гораздо менее ядовитое топливо. Уже этого достаточно?
сделать стартовый стол под протон-м у себя ничего не мешало как и провести модернизацию БО.
Вот ещё один момент.
Цитата
Максимальная грузоподъемность "Протона-М" составляет 22,4 т (на низкую опорную орбиту). В сочетании с блоком "Бриз-М" ракета может выводить полезную нагрузку весом более 6 т на геопереходную орбиту и до 3,7 т - на геостационарную.
Цитата
Грузоподъемность ракеты-носителя «Ангара А5» составляет 24,5 тонны на орбите 200 км х 60°.
«Ангара А5» способна доставить:
5,4 тонны на GTO с помощью «Бриз-М»;
7,5 тонны на ту же орбиту с помощью KVTK.
А сегодня был разгонный блок Орион.
С космодрома Восточный состоялся первый пуск ракеты-носителя «Ангара-А5» с разгонным блоком «Орион» и испытательной полезной нагрузкой. Это самая тяжёлая модификация «Ангары», способная вывести полезную нагрузку до 25 тонн. Ракета оснащена двигателями «РД-191» на кислороде и керосине.
Это сообщение отредактировал ВоваСевер - 11 апр 2024 в 13:19
сделать стартовый стол под протон-м у себя ничего не мешало как и провести модернизацию БО.
У "протона" топливо гидразин и АТ - это весьма токсичные вещества. Казахи каждый раз при запуске "протона" стенают, что он природу нашу губит. Так что можно вывезти "протон" из казахстана, но невозможно вывести гидразин из протона"
25 тонн вывести на орбиту и потратить 700. Не дешево прям ну очень.
Реактивный двигатель - худший способ перемещения в пространстве, но ничего более подходящего человечество еще не придумало. Предпочитает мракобесие, тупость, войны и понты.
Ого, эта заявка на лидерство. А какой способ лучше и в каком пространстве. С какой целью пуляются ракеты почти столетней конструкции, только еще компьютерную графику добавили?
Лично я кроме пропагандисткой составляющей для общечеловеческого стада не наблюдаю плюсов. Только распил бабла и все, движение науки идет где то в другом месте, но не для широкой аудитории.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com