совершенно не важно сколько было войск в Африке, 140 или 250 тысяч. Появись эта группировка вместе с двумя танковыми дивизиями и Роммелем во главе. в донских степях в 1942 году, война была бы закончена, это как ты говоришь, навскидку, без глубокого аналиха.
Эт' да. А вот не пошёл бы Гитлер на СССР война была бы закончена значительно быстрее и совсем с другим результатом. И это тоже навскидку и без анализа. Но история как известно не терпит сослагательного наклонения
Вот именно. Поэтому СССР победил при помощи союзников, а не без нее. Кроме этого есть такая замечательная русская пословица дорога ложка к обеду. Вот такой ложки у немцев на Восточном фронте не оказалось в нужный момент.
Да бессмысленно спорить о своевременности и важности помощи союзников, всё сказано до нас. Но и умалять решающий вклад Советского Союза в общую победу тоже не стоит.
Увы. Украину тащили в НАТО. А Россию при этом не спрашивали. А систему международной безопасности никто не отменял. Поэтому когда соседняя страна становиться активным участником антироссийского военного блока то у России есть все права на отстаивания своей безопасности.
Вы бы уточнили - в какое НАТО "тащили" Украину ? В опасное или неопасное ? В Польше, Латвии, Литве, Эстонии, Финляндии, Швеции - там же неопасное НАТО ? Никак не угрожает российской безопасности ? А вот в Украине - могло появиться то самое опасное НАТО ? А в чём разница ?
Кстати, раз уж на то пошло, - до 2022-го года шансы Украины на вступление в НАТО были весьма призрачны, это был вопрос нескольких десятилетий. А сейчас - это уже вопрос решённый, Украина будет в НАТО 100%. Бункерный многоходовочник опять всех переиграл, и в первую очередь - самого себя
Они уже её пишут. Кровью. Своей и напавшей на них России
Это обыкновенная история предательства. Украина предала Россию. А с предателями разговор короткий.
С какого момента предала? С 2014? Когда Россия Крым оттяпала? Или с 2022, когда ещё четыре области оттяпала? Надо же, какая предательница Украина... Её пиздят и кромсают, а она руку царскую целовать не желает...
В России памятники Шевченко стоят и улицы именем кобзаря называны. Никто по этому поводу истерик не устраивает. А вот хохлы усе с памятниками воют.
Дело в том, что Украина не нападала на россию, не оккупировала её территории, не уничтожала её города. А вот на Украину - как раз кое-кто напал. И для Украины было бы весьма странно вести войну с оккупантами и в то же время иметь памятники, символизирующими прошлую дружбу с теми, чьи потомки стали оккупантами и захватчиками
думаю, что сейчас совсем не время воевать с памятниками. есть дела гораздо важнее...
совершенно не важно сколько было войск в Африке, 140 или 250 тысяч. Появись эта группировка вместе с двумя танковыми дивизиями и Роммелем во главе. в донских степях в 1942 году, война была бы закончена, это как ты говоришь, навскидку, без глубокого аналиха.
Эт' да. А вот не пошёл бы Гитлер на СССР война была бы закончена значительно быстрее и совсем с другим результатом. И это тоже навскидку и без анализа. Но история как известно не терпит сослагательного наклонения
Вот именно. Поэтому СССР победил при помощи союзников, а не без нее. Кроме этого есть такая замечательная русская пословица дорога ложка к обеду. Вот такой ложки у немцев на Восточном фронте не оказалось в нужный момент.
Да бессмысленно спорить о своевременности и важности помощи союзников, всё сказано до нас. Но и умалять решающий вклад Советского Союза в общую победу тоже не стоит.
А кто умаляет вклад СССР??? СССР внес основной квлад в разгром, этого никто не отрицал ни тогда не сейчас нне у нас ни в США ни в Англии. Другое дело что СССР один не справился бы совершенно точно, и СССР не справился, потому что он справился только с помощью США, Британии и других стран.
Это сообщение отредактировал bobbax - 30 апр 2024 в 19:11
А сейчас - это уже вопрос решённый, Украина будет в НАТО 100%.
Это пиздец Вы, свидомиты, реально в своей реальности живете, мы в Крыму это наблюдаем всю дорогу, не с 2014-го когда вы решили с помощью привезенных быдлорогулей, замутить свой недомОйдан Вы там никогда не будете, вам это кто уже только не сказал, нахуй вы там никому не нужны. Даже столтенберг, главный по тарелочкам говорит "Нууу.., может году так к 30-му..." В тридцатом скажут "Нуууу, в 40-ом уж точно" Вы реально нация имбецилов, не все, но большинство, промытые наглухо. Что там вот с этим ? Или это такое.. Необходимое ? https://www.yaplakal.com/forum1/topic2772724.html Это сообщение отредактировал Subnautic - 30 апр 2024 в 19:11
В России памятники Шевченко стоят и улицы именем кобзаря называны. Никто по этому поводу истерик не устраивает. А вот хохлы усе с памятниками воют.
Дело в том, что Украина не нападала на россию, не оккупировала её территории, не уничтожала её города. А вот на Украину - как раз кое-кто напал. И для Украины было бы весьма странно вести войну с оккупантами и в то же время иметь памятники, символизирующими прошлую дружбу с теми, чьи потомки стали оккупантами и захватчиками
Наоборот, нужно сохранять всё, дубина ты стоеросовая
Кстати, раз уж на то пошло, - до 2022-го года шансы Украины на вступление в НАТО были весьма призрачны, это был вопрос нескольких десятилетий. А сейчас - это уже вопрос решённый, Украина будет в НАТО 100%
А сейчас - это уже вопрос решённый, Украина будет в НАТО 100%.
Это пиздец Вы, свидомиты, реально в своей реальности живете, мы в Крыму это наблюдаем всю дорогу, не с 2014-го когда вы решили с помощью привезенных быдлорогулей, замутить свой недомОйдан Вы там никогда не будете, вам это кто уже только не сказал, нахуй вы там никому не нужны. Даже столтенберг, главный по тарелочкам говорит "Нууу.., может году так к 30-му..." В тридцатом скажут "Нуууу, в 40-ом уж точно" Вы реально нация имбецилов, не все, но большинство, промытые наглухо. Что там вот с этим ? Или это такое.. Необходимое ? https://www.yaplakal.com/forum1/topic2772724.html
не хочется уезжать из Крыма? всё так по-домашнему?
Ущербные, опьянённые властью, живущие одним днём мудаки.
Ну да, памятник в виде арки назывался "Навеки с Россией" и "Арка воссоединения братских народов", установленный в парке с названием "Дружба народов". Но, что-то пошло не так. Интересно же, что именно?
Ты про гос переворот, поддержка гос-вом неонацистских формирований и уничтожение несогласных, да ведь?
совершенно не важно сколько было войск в Африке, 140 или 250 тысяч. Появись эта группировка вместе с двумя танковыми дивизиями и Роммелем во главе. в донских степях в 1942 году, война была бы закончена, это как ты говоришь, навскидку, без глубокого аналиха.
Эт' да. А вот не пошёл бы Гитлер на СССР война была бы закончена значительно быстрее и совсем с другим результатом. И это тоже навскидку и без анализа. Но история как известно не терпит сослагательного наклонения
Вот именно. Поэтому СССР победил при помощи союзников, а не без нее. Кроме этого есть такая замечательная русская пословица дорога ложка к обеду. Вот такой ложки у немцев на Восточном фронте не оказалось в нужный момент.
Да бессмысленно спорить о своевременности и важности помощи союзников, всё сказано до нас. Но и умалять решающий вклад Советского Союза в общую победу тоже не стоит.
А кто умаляет вклад СССР??? СССР внес основной квлад в разгром, этого никто не отрицал ни тогда не сейчас нне у нас ни в США ни в Англии. Другое дело что СССР один не справился бы совершенно точно, и СССР не справился, потому что он справился только с помощью США, Британии и других стран.
Игра логик. Наши украинские оппоненты перечисляя все негативные стороны СССР и в последствии России как один и укоров утверждают что мы в России утверждаем что в одиночку победили бы немцев. Таким образом вбивается клин ( идеология англосаксов) в наши современные отношения с бывшими республиками СССР . Мы отвечаем что нет. Приводим факты того в военной истории всегда отмечается участие народов других национальностей. И всегда отмечалось. Теперь по поводу участия англичан и амеров. Если бы не их помощь вопрос того что вытянул бы СССР или нет остается открытым. Однозначно ответить на него нельзя. Но то что англичане и амеры сильно не хотели помогать СССР в самые тяжелые годы это факт. Второй фронт открыт только в 1944 году. Когда самые тяжелые для СССР битвы уже прошли ( оборона Москвы, Сталинград, Курская дуга). Иначе говоря бравые англоамериканские парни прибыли к концу драки. Помощь под ленд=лизу была. И оценивается высоко, но не критично. А вообще то истинные цели второго фронта читаются легко. Не дать СССР дойти до Л-Манша. И ничего другого.
Теперь по поводу участия англичан и амеров. Если бы не их помощь вопрос того что вытянул бы СССР или нет остается открытым.
Он не остается открытым он вполне ясен. Если бы в 1942 году, вся авиация люфтваффе была сосредоточена на Востоке ни один самолет ВВС РККА дальше своего аэродрома не улетел бы. Если бы Рейх в 1942 проиводственные мощности занятые на флот пустил бы на потребности сухопутных сил, хотя бы в производство боеприпасов все закончилось бы в 1942 году. Если бы СССР в 1942 году не было бы поставлено 50% от реального бюджета алюминия, и 33% от реального бюдлжета ВВ, СССР не чем было бы стрелять и не из чего делать самолеты. Бери на выбор одну из прични, и любой из них было бы достаточно что бы СССР проиграл.
Увы. Украину тащили в НАТО. А Россию при этом не спрашивали. А систему международной безопасности никто не отменял. Поэтому когда соседняя страна становиться активным участником антироссийского военного блока то у России есть все права на отстаивания своей безопасности.
Вы бы уточнили - в какое НАТО "тащили" Украину ? В опасное или неопасное ? В Польше, Латвии, Литве, Эстонии, Финляндии, Швеции - там же неопасное НАТО ? Никак не угрожает российской безопасности ? А вот в Украине - могло появиться то самое опасное НАТО ? А в чём разница ?
Кстати, раз уж на то пошло, - до 2022-го года шансы Украины на вступление в НАТО были весьма призрачны, это был вопрос нескольких десятилетий. А сейчас - это уже вопрос решённый, Украина будет в НАТО 100%. Бункерный многоходовочник опять всех переиграл, и в первую очередь - самого себя
А кто умаляет вклад СССР??? СССР внес основной квлад в разгром, этого никто не отрицал ни тогда не сейчас нне у нас ни в США ни в Англии. Другое дело что СССР один не справился бы совершенно точно, и СССР не справился, потому что он справился только с помощью США, Британии и других стран.
Помощь пришла только когда союзнички стали понимать что Гитлер войну проиграл и случилось это сразу после Сталинграда, а далее Курская дуга и фактически точка, и вот союзнички понимая что Европу будеть делить СССР решили наконец-то высадится чтобы потом делить Европу наравне с СССР, а потом вдруг решили устроить нам операцию "немыслимое". Сам то подумай где были союзнички во время боев под Сталинградом и на Курской дуге где они были??? СССР в одиночку все дивизии перемолол включая итальянские и румынские.
А разве большевики не так сделали, придя к власти? Или этодругое?
Наверно теперь заживете как и большевики в итоге сделали? Правда Вова у вас необразованный клоун, а не Владимир Ильич чьи памятники все еще по всему миру.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы, свидомиты, реально в своей реальности живете, мы в Крыму это наблюдаем всю дорогу, не с 2014-го когда вы решили с помощью привезенных быдлорогулей, замутить свой недомОйдан 
yaplakal.com