Я до сих пор не понимаю, зачем женщины надевают рога на голову.
Если они считают, что это красиво, то ошибаются, потому что рога ассоциируются с такими понятиями, как «корова», «нечисть», «нечистая сила», «демон», «чёрт», «бес», «суккуб» и так далее. Список можно продолжать долго.
Даже в заведении Хью Хефнера девушки были одеты в забавные костюмы: с кроличьими ушками и помпончиком на попе. Это было в разы красивее и сексуальнее рогов.
Если реальная цена 5-6 лямов, почему купили за 11, а не за реальную цену? Продавать не хотел хозяин? Тогда проще-дешевле было бы заставить его это сделать, чем вдвое переплачивать. Не понимаю ни хрена.
Иногда .... так бывает ) бывшему владельцу понадобилось подтверждение происхождения денежных средств ) ... или китайчанке увести в затраты прибыль ) короче бухгалтерия дело тонкое ) что там кому чего мы никогда не узнаем )
Самая крутая тема это покупки авангардного искуства ))) там аще такие бабки перетекают из рук в руки совершенно легально что голова шатается )
Вариант с криптой- не вариант .... источник происхождения не слишком очевидный для налоговой ) а вот искуство .... )
О. еще один эксперт легализации денежных средств.
Чтобы деньги откуда то перетекли с банковского счёта на другой счёт официально, сначало нужно, чтобы они на Первом счёте Легально появились.. А просто так чюмодан с наличкой ты не положишь в банк.. 6.000 евро наличными и 12.000 евро безналичными, после превышения банки и налоговая будут выяснять, откуда еще деньги на счету.. Для этого и отмывают деньги в тех учреждениях вроде казино, публичные дома и прочие, где вертится много налички, которую в банковсих книгах можно "приписывать" больше фактического.. Вот так 50 к 50 к 50 евро и плюсуются с еще дополнительными евро еще большие суммы.. А то вот китайцы и другие мафиозники с чемоданнами налички Херней страдают.. По вашему мнению.
Можно было Си Цзиньпину нарисовать за 100 млн картину и продать, и не надо было бы заморачиваться с другими методами..
Если реальная цена 5-6 лямов, почему купили за 11, а не за реальную цену? Продавать не хотел хозяин? Тогда проще-дешевле было бы заставить его это сделать, чем вдвое переплачивать. Не понимаю ни хрена.
Иногда .... так бывает ) бывшему владельцу понадобилось подтверждение происхождения денежных средств ) ... или китайчанке увести в затраты прибыль ) короче бухгалтерия дело тонкое ) что там кому чего мы никогда не узнаем )
Самая крутая тема это покупки авангардного искуства ))) там аще такие бабки перетекают из рук в руки совершенно легально что голова шатается )
Вариант с криптой- не вариант .... источник происхождения не слишком очевидный для налоговой ) а вот искуство .... )
"мазня" за 100 млн долларов...
Так я выезжаю в этот отель....если не отпишусь - всё удалось)))
пусть спасибо скажут что десять не открыли рядом, заносишь чинушам и получаешь разрешение делов-то.
Это сообщение отредактировал pipik - 10 мая 2024 в 15:01
Если реальная цена 5-6 лямов, почему купили за 11, а не за реальную цену? Продавать не хотел хозяин? Тогда проще-дешевле было бы заставить его это сделать, чем вдвое переплачивать. Не понимаю ни хрена.
Если реальная цена 5-6 лямов, почему купили за 11, а не за реальную цену? Продавать не хотел хозяин? Тогда проще-дешевле было бы заставить его это сделать, чем вдвое переплачивать. Не понимаю ни хрена.
Не думаю что подобных борделей в городе десяток. Покупается один, потом второй, потом третий (если есть) - считай весь рынок проституции в городе твой. Несложная схема, так что можно и чуть переплатить один раз чтобы потом своё отбить на монополии.
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
1
Цитата (Саладин @ 9.05.2024 - 22:43)
Цитата (Басаревъ @ 9.05.2024 - 21:21)
Эх, запретить бы проституцию... Продажная любовь это неподобающий образ жизни для достопочтенной фрау. Быть белой — это значит быть уважаемой в обществе женщиной, примерной женой и многодетной матерью, образцом благонравия, ибо это и есть циилизованный образ жизни. А все эти порочные удовольствия оставьте варварам, неспособным в семью, брак, нацию и государство.
Всё не так однозначно. Белый цвет кожи совсем не гарантирует цивилизованности. Наоборот, у белых благодаря системе массового образования внедрённой бесами началась тотальная деградация. И теперь огромный процент белых по всему миру не способен на семью, брак, нацию и государство. Собственно по этому они и вымирают...
Не говори глупости.
Проблема не в системе массового образования, а в том, что некоторые люди используют эту систему для внедрения идиотских идей, античеловеческой пропаганды и другой негативной информации.
Люди, а не бесы, бесов и чертей нет в природе. Вот ты явно плохо учился, иначе бы не верил в этот мракобесный бред про сверхъестественное. А еще обвиняешь людей в деградации. Мол, они воду заряжали и за сникерсами в макдак бегали, продав великую страну.
А то, что гораздо раньше свои земли за бусики продали индейцы, у которых не было массового образования европейского образца, ты умалчиваешь.
Проблема, повторяю, не в системе, а в том, что через нее преподают. Засирать мозги можно как массово, так и дома в семье, транслируя мракобесие из поколения в поколение. К тому же, школа - не единственный источник информации, а люди все разные. Есть более умные, есть менее. В школе и вузе могут рассказывать умные вещи про экономику и естественные науки - а дома трындеть про мракобесие и классных Гайдара с Чубайсом. Если сие наложится на врожденный тупизм - получится типичный заряжатель воды, верун в бесов и то, что надо гнать ресурсы, а все остальное купим. Хрен там.
С государствами как раз плохо в Африке у негров. Они неустойчивы и до сих пор большую роль там играют архаичные родоплеменные отношения. Как и в Афганистане, Йемене и так далее.
Нации не являются высшими формами общественного единства. Как когда-то на базе племен и племенных союзов сформировались современные нации, так и сами нации по мере исторического развития уступят место цивилизационному единству человечества.
Трагедия, описанная в известном мифе о Вавилонской башне, должна быть преодолена, тогда на смену враждующим странам придет планетарная конфедерация. Либо войны уничтожат человечество.
Ну а что касается семьи, брака и детей - во-первых, индустриальное и постиндустриальное общество, в котором нет высокой детской смертности, а вкладывать в ребенка нужно заметно больше времени и сил, чем в более простом традиционном, перешло к типу воспроизводства с небольшим количеством детей.
Во-вторых, капиталистическое общество потребления, а также индивидуализм и эгоцентризм способствуют тому, что в системе приоритетов у людей на первом месте - они сами, а дети, особенно с учетом того, что в них надо вкладывать больше времени и сил, чем в традиционном обществе, для того, чтобы они выросли продуктивными членами этого общества, рассматриваются больше как обуза и помеха для карьерного роста и свободного досуга. При этом, богатые могут себе позволить свалить детей на нянек, репетиторов и интернаты, более бедные лишены такой возможности.
Маргиналы, которым на будущее детей похуй - исключение. Они ебутся в кайф, за маткапитал и плодят нищету.
Отдельная тема - веруны, у них есть мотивация, которая сильнее эгоизма и индивидуализма, тем более, что среди них много людей из традиционного общества. Верунам сказал боженька, что надо плодицца и размножацца, они это делают, не задавая лишних вопросов.
Вообще, при поддержке государства, достойной зарплате и доступной инфраструктуре, садиках-больницах-школах, даже в условиях индустриального и постиндустриального общества можно нормально вырастить 3-4 ребенка.
Проблема, помимо нехватки денег у некоторых, именно в головах людей. Где на первом месте собственное эго, а дети где-то далеко позади.
Но не система массового образования тому виной.
А те, кто через эту систему насаждает индивидуализм и приоритет именно личных желаний в ущерб коллективным, кто насаждает эгоцентризм и заботу в первую очередь о личных сиюминутных интересах.
Если через систему массового образования грамотно будут подавать семейные ценности, без перекоса в архаизм и мракобесиие, учить людей тому, что о себе, конечно, надо думать, но при этом нельзя забывать о семейном будущем и будущем человечества, все будет хорошо.
При условии материальной и инфраструктурной поддержки семей, естественно.
Приоритет семьи и детей в головах людей должен быть повышен, а государство должно поддержать стремление заводить детей материально, и так далее. Чтобы работали социальные лифты, была позитивная уверенность в завтрашнем дне и возможности для самореализации.
Это весьма сложная работа, но проблему демографии нужно решать именно в комплексе. Одной раздачей денег делу не поможешь. А топорной пропагандой в стиле Домостроя - только испортишь. Нужно работать тоньше...
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 11 мая 2024 в 03:07
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
1
Да и какая может быть альтернатива системе массового образования, частное обучение на дому? Да, оно может за счет развитого индивидуального подхода дать лучшие результаты, но и в таком случае можно, в зависимости от преподаваемой информации, вырастить либо человека-творца, сильную личность с широким кругозором и критическим мышлением, либо винтик системы глобального потребления.
Не говоря уже о том, что высококлассных специалистов-педагогов при переходе от массовой системы к сугубо частной, не хватит тем более. На тех, кто победнее - точно.
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 11 мая 2024 в 03:01
Наоборот, у белых благодаря системе массового образования внедрённой бесами началась тотальная деградация.
Как раз в бесов сейчас может верить только тот, кто тотально деградировал.
Системе массового образования альтернативы нет. Народу слишком много для того, чтобы каждого обучать индивидуально на дому. Практика с удаленкой во время пандемии показала, что она менее эффективна, чем личное присутствие.
Школы, ПТУ, ВУЗы необходимы, иначе никак.
Отменить их призывают только ебанаты-мракобесы типа Стерлигова и местного клоуна Саладинки
Другой вопрос в том, что обучать должны качественно и адекватно, а не лить в голову фуфло, топорную пропаганду и мракобесные помои, формируя не людей-творцов, а потреблядей и винтики системы.
Но это проблема не самой системы образования, а ее использования в дурных целях.
Сама система альтернативы не имеет. Отказ от образования и скатывание в дугинско-стерлиговскую архаику - не вариант.
Это сообщение отредактировал NYUser - 11 мая 2024 в 12:14
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
1
Цитата (AloneSl @ 11.05.2024 - 06:19)
Цитата (oldcrazydad @ 11.05.2024 - 04:06)
"БицИллин", коллега! Чувствуется, с процессом знаком только теоретически!
И слава Богу, бро! Сплюнь! 🤣
В мединституте идет лекция. Профессор говорит: — Прежде чем назвать вам тему сегодняшней лекции, я вам расскажу случай из собственной жизни. Когда я был студентом, мне нравилась одна девушка. Нравилась она и еще одному студенту. Девушка отдала предпочтение тому студенту. Я остался с носом, а тот молодой человек — без носа. Теперь я вам объявлю тему сегодняшней лекции: "Сифилис и его последствия"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com