Значит это то, что родители должны за выходки своих наёбышей финансово ответить перед оболганной и опозоренной учительницей. И подобным "детям" место в интернате, среди такого же отбитого говнища, а не в нормальной школе. Я внятно объяснил, надеюсь?
А, я так понял то, что это Ваши так сказать хотелки или фантазии, красивые слова, условно говоря - один из видов маниловщины? а если так, как Вы описали, не произойдет, если подпишет девушка мировое, то тогда что? как будет Ваше нифига работать?
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 23 дек 2025 в 17:59
Вроде писали уже что все это подстава одного из пиздюков
В интернете дохуя пишут, сейчас все проверяется, трекингами телефонов, камерами видеонаблюдения и так далее... каждый шаг можно отследить и если они действительно были с мадам какое то время в одной квартире , могут остаться вопросики ...
Если она занимается репетиторством, они действительно могли быть с мадам в квартире какое-то время.
Петербургскому Следкому поручено поднять вопрос о пересмотре меры пресечения для учительницы, которой вменяют совращение школьников. Председатель ведомства Александр Бастрыкин считает, что молодому педагогу не место под стражей.
Как сообщили в СКР 23 декабря, Бастрыкин поручил инициировать смягчение меры с заключения под стражу на подписку о невыезде. Результатов он ждёт вместе с докладом о расследовании уголовного дела.
«В медиапространстве продолжают обсуждаться обстоятельства совершенного преступления. Приводятся различные мнения, в том числе о невиновности фигурантки», — говорится в сообщении ведомства.
Жительницу Петербурга, которая до лета этого года преподавала английский язык в одной из школ Выборгского района города, задержали 16 декабря. Ей вменили иные действия сексуального характера, совершённые в отношении двух мальчиков 2003 года рождения. Согласно материалам дела, девушка дважды до увольнения и один раз после принимала учеников дома, где совершала противоправное. Сама учительница настаивает на своей невиновности. С её слов, всё выдумал влюблённый в неё школьник, на признание которого она ответила отказом. 18 декабря суд заключил обвиняемую под стражу. На самой строгой мере пресечения настаивало следствие.
Это ее дело, так-то. Но лживых детей наказать она просто обязана, иначе такой ящик Пандоры откроется, что мало не покажется никому. Не останется ни учителей, ни репетиторов. Хотя, может, это и к лучшему.
А могут и не выпустить. З.Ы. Решает это судья, которому срать с высокой колокольни на все, что там Бастрыкин инициирует. Не его это епархия.
не шаришь - не пиши херню, ибо суд не является органом уголовного преследования, а мера пресечения избирается не судом, а органом следствия, то есть следственным комитетом! бестолковый, а туда же?
Шибко прошаренный, да?
Цитата
1. Ходатайство: Следователь/дознаватель подает ходатайство в суд, обосновывая необходимость меры пресечения. 2. Судебное заседание: Суд рассматривает ходатайство и представленные материалы. 3. Постановление: Судья выносит постановление об избрании меры пресечения (например, заключение под стражу, домашний арест, залог) или об отказе. 4. Обжалование: Постановление суда может быть обжаловано.
Важные моменты: Заключение под стражу — только по решению суда. В ходе следствия и судебного разбирательства меры пресечения могут быть изменены или отменены постановлением следователя, дознавателя или определением суда.
я? да, прошаренный! и даже участвовал в разработке которых положений УК и УПК и т.д. и т.п.
и ты верно написал, что Заключение под стражу — только по решению суда. однако ходатайство о применении меры пресечения или оставления подсудимого без таковой выносит в суд/отзывает из суда только следователь! суд сам не может заключить чела под стражу без постановления следователя, ибо суд не является органом преследования! учи матчасть, паря!
Ты в первом комментарии написал , что мера пресечения избирается СК , а это полная хуйня . СК только предлагает установить меру пресечения , но решение принимает суд .
Раньше, вроде какая-то норма была, по содержанию под стражей, без доказательств , 72 часа что ли ? Поправьте меня, пожалуйста, кто в теме. На каком основании она неделю под замком ? Ей, что-то инкриминировали ? Заявления детей, теперь перевешивают презумпцию невиновности ?
было дело - надо наказать мелких ублюдков из чувсва зависти
не было - наказать за оговор
единственный вариянт когда училка виновато это еслиб она их отстрапонила...
но тогдаб дело сразу было а не через пол года... с разорваной опой не сталиб ждать...
наказать пиздюков можно только неофициально,например поймать их в глухом месте и отпиздить их что бы кровью ссали и на всю жизнь запомнили а так эти ублюдки малолетние только посмеются нагло и всё
Заявления детей, теперь перевешивают презумпцию невиновности ?
Педоцентризм это, во всей своей уродливой красе. Ребенок же лгать и клеветать не может, потому что "этожеребенок!" Сколько невинных мужиков на зонах по подобным пиздючьим оговорам парится? Да дохуя! Не там поссал/не купил айфон/заставил вынести мусор, тем самым ущемив права охуевшего, ленивого, и зажравшегося пиздюка - и все, привет. И отчимы сидят, и родные отцы, и просто те, кто посмел пиздюка приструнить.
наказать пиздюков можно только неофициально,например поймать их в глухом месте и отпиздить их что бы кровью ссали и на всю жизнь запомнили а так эти ублюдки малолетние только посмеются нагло и всё
эмоции, на них и горят прежде всего, ибо и мотив есть, и возможность есть, и алиби нет, а вот если с местью подождать годик, то там другие возможности открываются
Ну да, ну да срать им не мнение Бастрыкина. Бастрыкин тебе скажет приседать два часа и ты как миленький будешь приседать, воен диванный
Ну, у нас в нижегородчине так и было: Бастрыкин возбудится, но парень в тюрьме🤷 Сама охуевала: надо же, нашим ваще никто не указ
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Малолетние пиздюки девку оболгали, и им нихера не будет. А девочке на всю жизнь отбили охоту работать в школе
А вот прикиньте теперь на её месте учитель мужчина, никто даже не почесался бы. Пиздюков не оправдываю обидно просто за мужчин и учителей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По всей видимости, cледователь выслушал малолеток, понял что их словам доказательств ноль, решил закрыть даму в СИЗО и выбивать признание.
Вот только оказаалось что 1) у дамы безупречная репутация 2) у малолеток хреновая репутация 3) один из них публично при свидетелях сам признавался ей в любви и получил отказ, что делает уровень доверия к их словам нулевым 4) дело скандальное и если пустить его в суд и там осудить без доказательств, то будет эпопея до Верховного суда с перспективой неприятностей для всех причастных.
Спьяну людей насмерть давят и то пох, не закрывают, а упыри потом съебывают на родину, а тут...
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 23 дек 2025 в 18:48
Было время, когда фраза "парня баба изнасиловала" вызывала исключительно смех в лицо. А теперь мы будем верить шпане малолетней. Интересно почему? Мб по знакомству? А где с ними могли познакомиться? Не в детской ли комнате милиции, где эти ребята должны были бы стоять на учёте
Было такое, только в фильме кровавый четверг. И не парень там был, а мужик здоровый, не смог сопротивляться злой героине (она его к стулу привязяла ), да так, что аж хер дымился. Дальше сами смотрите, лень писать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), да так, что аж хер дымился. Дальше сами смотрите, лень писать.
yaplakal.com