Мосгорсуд признал законным ограничение доступа к YouTube в России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Конституцию можно выбросить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kdz 31.03.2026 - 20:23
Юморист
0
Да да заменили уже. Вон в Татарстане химзавод бахнул. Везде только одно официальное видео, что бы не было других мнений.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Неожиданно-то как, а?
Цитата (Gudvin74 @ 31.03.2026 - 13:25)
А может ебанём всероссийское голосование, нужен нам Ютуб или нет? Почему это решает горстка непойми кто?

теоретически если поднять сайт-голосовалку с авторизацией на основе госуслуг (это возможно) - какие подводные камни?
2
Цитата (котэйко @ 31.03.2026 - 13:24)
Да на основании чего, блядь???

Ну дед так пизданул, вот и всё, куда жаловаться пойдёшь?
Вот и всё blink.gif
2
Цитата (Gudvin74 @ 31.03.2026 - 13:25)
А может ебанём всероссийское голосование, нужен нам Ютуб или нет? Почему это решает горстка непойми кто?

Потому что они вас в заложники взяли и ебут по всякому, а вы особо и не сопротивляетесь
2
Цитата (Crocodile108 @ 31.03.2026 - 13:25)
А пояснить, на основании каких законов законно?

Да кому пояснять чувак??? Вы же для них челядь беспонтовая
почему абсолютную недоступность ютуба здесь назвали ОГРАНИЧЕНИЕМ? Как жалко ютуб. Своего ничего такого же хорошего не смогли сделать, а ютуб им как кость в горле. Прибыль не поделили. Да мне в Ютубе никогда никакой гадости не попадалось, сколько в этом Рутубе лезет и лезет. Как ни включаю рутуб, там такой ужас, просто тошно. Кто это всё туда напихивает? И ведь я это не смотрю, не искала, не заказывала, оно само лезет и лезет, не продерёшься. Причём поиск очень сложный, часто невозможно найти, что надо. А в ютубе всё легко, просто, если предлагают, то только те темы, что ты смотрел. И так много полезного, хорошего, особенно для детей. И никакой рекламы в роликах. За то в ВК реклама ролик по несколько раз прерывает. В общем отключение ютуба это вредительство. Кроме вреда народу я не вижу никакого результата от этого отключения. И всё равно ведь кому очень надо, смотрят через впн. просто это дополнительные сложности. А смысл тогда было отключать?
1
Да это же хорошо. Зачем это мудачье в Ютубе? Им пусть будут доступны белые списки) Это справедливо)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
1
Цитата (Crocodile108 @ 31.03.2026 - 13:25)
А пояснить, на основании каких законов законно?

А не наравятся НАШИ законы- идите в НАШ суд! gigi.gif
Значит ворам приозёрным таки наступили на мозоль. Много правды показали.
Вольфрамыч 31.03.2026 - 22:23
Пятая автоколонна
1
Цитата (shurup @ 31.03.2026 - 13:22)
Информация об этом появилась в официальном Telegram-канале судов общей юрисдикции Москвы.

Уже прикольно . А на Ютубе у этих судов нет канала ? ЯП глянул . Гусары , Онлифанс не предлагать ! lol.gif
Divma 31.03.2026 - 22:25
Юморист
0
Цитата (shurup @ 31.03.2026 - 13:22)
Информация об этом появилась в официальном Telegram-канале судов общей юрисдикции Москвы.

Сообщается, что суд рассмотрел и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу бывшей ведущей Первого канала Фариды Курбангалеевой (внесена Минюстом РФ в реестр иноагентов; внесена в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) на решение Таганского районного суда.

Уточнялось, что до этого Курбангалеева подала иск к Роскомнадзору в Таганский суд. В заявлении она утверждала, что действия ведомства по ограничению YouTube в России незаконны.

Источник

Надо суд с присяжными было делать. А то, поди, со стороны обвинения одни прокуроры...
azurit2 31.03.2026 - 22:28
Юморист
1
Хуйней занимаются! Пора спросить о деятельности для народа

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вольфрамыч 31.03.2026 - 22:39
Пятая автоколонна
1
Цитата (eternalthief @ 31.03.2026 - 20:26)
Цитата (Gudvin74 @ 31.03.2026 - 13:25)
А может ебанём всероссийское голосование, нужен нам Ютуб или нет? Почему это решает горстка непойми кто?

теоретически если поднять сайт-голосовалку с авторизацией на основе госуслуг (это возможно) - какие подводные камни?

А этот сайт будет в белом списке ? gigi.gif
Вольфрамыч 31.03.2026 - 22:45
Пятая автоколонна
2
Цитата (Kislota @ 31.03.2026 - 20:05)
Конституцию можно выбросить?

Можно . А зачем ? Положи в туалете , как Президент .
Цитата (shurup @ 31.03.2026 - 13:22)
Сообщается, что суд рассмотрел и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу бывшей ведущей Первого канала Фариды Курбангалеевой (внесена Минюстом РФ в реестр иноагентов; внесена в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) на решение Таганского районного суда.

да уж, ещё одна террористка.
только террористы и борются за свободу слова в России
xavibeat 31.03.2026 - 23:46
Приколист
0
Цитата (ELEA @ 31.03.2026 - 13:24)
"в официальном Telegram-канале судов" - это как??? Его же заблокировали!?

Для народа блокируют все.
Убояр ничего не блокируют.
Никто не заинтересован в крепкойй стране.
eserg 31.03.2026 - 23:50
Балагур
0
Цитата (Gudvin74 @ 31.03.2026 - 13:25)
А может ебанём всероссийское голосование, нужен нам Ютуб или нет? Почему это решает горстка непойми кто?

Где?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
d0z5 1.04.2026 - 01:31
Ярила
1


Размещено через приложение ЯПлакалъ
Люди очнитесь. Вам митинги запрещают, вам нужно согласовывать своё недовольство. Такой ху...ни в СССР не было. А те кто вам запрещает собираться рассказывает вам же, что СССР тоталитарный оченя был. Я сатрю на это всё происходящее и понимаю, что суд это просто репрессивный орган очередной. И так и будет, пока судей назначают. Я еще в 2000-х помню как на заводе мне глава профсоюза "выбранный" по схеме выборов России прямо так и сказал, что если идти против работодателя, то профсоюз не поможет ибо ЗП платит ему директор, а взносы мы. И ЗП больше чем взносы. Вот так то вот.
0
Советский районный суд Астрахани сегодня отказал в удовлетворении исковых требований астраханцу, который пытался добиться прекращения блокировки YouTube, сообщили в пресс-службе суда.

Иск астраханец подал к мобильному оператору, абонентом которого является. Он сообщил, что с августа 2024-го не может открыть видеохостинг YouTube ни с мобильного, ни с домашнего интернета. «При этом, при использовании VPN указанный видеохостинг работает нормально, доступен в сети Интернет, что свидетельствует об искусственном его замедлении оператором (провайдером)», указал астраханец.

По этой причине астраханец хотел обязать ответчика устранить недостаток оказываемой услуги – а именно: прекратить ограничение доступа или блокировку сайта YouTube. А также взыскать с оператора стоимость оказанной услуги ненадлежащего качества, неустойку, штраф и моральный вред. Суд в удовлетворении этих требований отказал в полном объеме.

31 марта 2026, 21:55

https://arbuztoday.ru/sud-otkazal-astraxanc...irovku-youtube/

А хуле мы думали, иначе будет?))
Судьи с руки несмываемого кушают, так что на Конституцию насрать

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зае...ли выкладывать только часть информации, где резолютивная часть решения суда.
0
можно подумать была надежда на другое решение. суд это часть власти а ворон ворону глаз не выклюет.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16734
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх