Сегодня эта тема, завтра - другая тема. Зачем все нервы себе портят сейчас? Храните свои нервы для своих неурядиц, едреный корень! Завтра будет совсем всё по-другому, увидите.
Да уж ... водителю сейчас наверное не позавидуешь... ...в его голове только 1 мысль будет теперь всю его жизнь... лучше бы он наверное не выжил... = (( как бы это не прискорбно звучало ((
И что характерно, в ДТП виноват не водитель большого черного джипа =(
Цитата
Как сообщает сайт ДДД-online со ссылкой на пресс-службу ГИБДД Курской области, примерно в 7:40 утра в деревне Поповы Дворы 40-летний водитель Scania при обгоне рейсового автобуса ПАЗ выехал на встречную полосу, где столкнулся с Audi Q7. Затем грузовик наехал на автобус, который от удара съехал в кювет.
Это сообщение отредактировал Pat123 - 19 апр 2012 в 10:04
Наворовал на Q7 - катись в преисподню! "Совецкие люди на Q7 не ездят". Предлагаю разделить их судьбу всем обладателям тачек ценой от 3млн - налог на роскошь - он такой!
а мне жалко водителя, какой бы он не был, все же он человек, чей то муж, отец, сын..... взять такой грех на душу... и в тюрьму еще загримит... трагедия...
И что характерно, в ДТП виноват не водитель большого черного джипа =(
Цитата
Как сообщает сайт ДДД-online со ссылкой на пресс-службу ГИБДД Курской области, примерно в 7:40 утра в деревне Поповы Дворы 40-летний водитель Scania при обгоне рейсового автобуса ПАЗ выехал на встречную полосу, где столкнулся с Audi Q7. Затем грузовик наехал на автобус, который от удара съехал в кювет.
Ага, конечно, а Q7 ехал с разрёшённой скоростью 90км\ч, и не имел возможности увидеть и затормозить.
там скорость походу за 300 была...... водило долбаёп 3 жизни убрал.....
Нет, там 300 не было. На видео водитель грузовика говорит, что ауди проскочить хотела. Скорость ~140, просто не тормозил. Видно, что правым бортом ауди разрезался об сканию, с автобусом касания не было. По этому водитель и выжил. Ну, маневр ауди достоин звания эпический долбоебизм. В него походу Шумахер вселился.
Ага, конечно, а Q7 ехал с разрёшённой скоростью 90км\ч, и не имел возможности увидеть и затормозить.
Есть понятие нарушить ПДД и есть понятие виновник ДТП, это вовсе ни одно и тоже, водила Q7 мог быть пьяным, гнать 300 км в час и т.д., но виновник в этом ДТП по причинной следственной связи - водила Скании и он один, а водиле Q7 если он что-то нарушил положен лишь штраф, но никак не виновность в ДТП.
Ужас ужасный(((( Блин меня одного интересует почему у КЮ7 снесена вся правая бочина, причем у Скании так же пострадала правая... Когда авто выходит на обгон на встречку и допускает столкновение страдают левые(т.е. водительские) стороны... следовательно....??? скания что, был на встречке ближе к обочине?? получается что водитель Ауди увидел: на встречке автобус, на своей полосе фура и пытался пройти между ними?? МУДАК БЛЯДЬ ГРЕШНЫЙ ЭТОТ ДАЛЬНОБОЙ!!! НА БОЧКУ С ПОРОХОМ!!!
Если вы внимательно слушали репортаж - виноват то водила скании (грузовика) он вылез на встречку! а Q7 проскочить пытался
Что значит проскочить? Он просто ехал по своей стороне, тут откуда не возьмись вылетает из-за автобуса грузовик. Куда нах деваться? Может даже и среагировать не успел пацан.
Сам когда то на 99-той так на две фуры попал. Благо дорога хорошо просматривалась, пришлось сбивать скорость почти до нуля и на обочину уходить. Водила фуры только руками развел, мол прости браток. А мне вот почему то хотелось догнать его и по хохотальнику нащелкать, за такие вот обгоны.
Это сообщение отредактировал FUSSHEVA - 19 апр 2012 в 16:51
Ага, конечно, а Q7 ехал с разрёшённой скоростью 90км\ч, и не имел возможности увидеть и затормозить.
Есть понятие нарушить ПДД и есть понятие виновник ДТП, это вовсе ни одно и тоже, водила Q7 мог быть пьяным, гнать 300 км в час и т.д., но виновник в этом ДТП по причинной следственной связи - водила Скании и он один, а водиле Q7 если он что-то нарушил положен лишь штраф, но никак не виновность в ДТП.
Бараны хают водилу Ауди... У вас понятие хоть есть о правилах или вы только первонахи умеете писать? Водитель ФУРЫ убил 3-х человек!!! ФУРЫ, а не Ауди... Господи, и эти уроды потом тоже убьют кого нить, из-за тупости своей, и будут орать, что не виноваты... Не дай Бог...
Ага, конечно, а Q7 ехал с разрёшённой скоростью 90км\ч, и не имел возможности увидеть и затормозить.
Есть понятие нарушить ПДД и есть понятие виновник ДТП, это вовсе ни одно и тоже, водила Q7 мог быть пьяным, гнать 300 км в час и т.д., но виновник в этом ДТП по причинной следственной связи - водила Скании и он один, а водиле Q7 если он что-то нарушил положен лишь штраф, но никак не виновность в ДТП.
Наконец-то,хоть один адекватный комент!
Не могу полностью согласиться. Вот, допустим, ты на месте грузовика собрался обогнать автобус. Сделал всё по уму: Дождался на расстоянии от автобуса когда будет возможность - встречных нет, дорога просматривается далеко. Втопил газ, догнал автобус, не переставая следить за встречкой, вышел на обгон. (это как правильно обгонять, для тех кто не знает). И вдруг на тебя со скоростью 300 км/ч надвигается болид. По расчёту нормального водилы, ты три раза обогнать успел бы, если бы встречный шёл в разумных рамках. А тут - куда тебе деваться? И в чём ты виноват?
Судя по каментам фурщика, если аудист не сбрасывал и хотел проскочить, могу только предположить, что фурщик действительно ушёл на встречную обочину так, что аудист мог и пройти, наверняка автобус тоже рефлекторно подвинулся. Если аудист бывший мент, то уж точно не первый день за рулём, габариты машины тоже представлял, ведь трезвый был. Единственное, что могла вмешаться роковая случайность - мокрая дорога, очевидная на фотках колея с лужами - ауди могло чуть-чуть повести на аквапланировании в колее и этого оказалось достаточно для катастрофы.
В любом случае, точную причину только регистратор дал бы.
Кстати, откуда у местных такое точное определение скорости ауди - 190 км/ч, интересно? В ауди был чёрный ящик? Иначе - такое же ОБС, как остальные предположения.
Ага, конечно, а Q7 ехал с разрёшённой скоростью 90км\ч, и не имел возможности увидеть и затормозить.
Есть понятие нарушить ПДД и есть понятие виновник ДТП, это вовсе ни одно и тоже, водила Q7 мог быть пьяным, гнать 300 км в час и т.д., но виновник в этом ДТП по причинной следственной связи - водила Скании и он один, а водиле Q7 если он что-то нарушил положен лишь штраф, но никак не виновность в ДТП.
Вам ни о чем не говорит словосочетание "обоюдная вина"?
Надеюсь, если вы юрист, то пока максимум 2-го курса.
Вам ни о чем не говорит словосочетание "обоюдная вина"?
Надеюсь, если вы юрист, то пока максимум 2-го курса.
Обоюдкой тут даже не пахнет, можете спросить у любого практикующего юриста по ДТП или у сотрудников, кто занимается разборами.
ЗЫ Я не юрист и мне 30 лет.
Я предпочитаю не писать то, в чем не разбираюсь. И Вам не советую. Я практикующий адвокат уже более 8 лет. И причинно-следственная связь между скоростью Ауди и возможностью среагировать на ситуацию водителя грузовика (а следовательно и последствия) самая прямая.
Все это подтверждает мою теорию о том, что АУДИ - чудовищно неудобная машина! Похер как, но лишь бы доехать побыстрей и вылезти из нее. Жаль, что доехать получается не всегда.
Хорошо, что 15 простых людей из автобуса не пострадали.
А водиле с этим ЖИТЬ, и, по-моему, это хуже, чем превратиться в такой же фарш, в который превратились его пассажиры.
Не могу полностью согласиться. Вот, допустим, ты на месте грузовика собрался обогнать автобус (в условиях тумана) . Сделал всё по уму ( в тумане): Дождался на расстоянии от автобуса когда будет возможность - встречных нет ( в тумане), дорога просматривается далеко ( аж блять 300 метров). Втопил газ, догнал автобус, не переставая следить за встречкой, вышел на обгон. (это как правильно обгонять, для тех кто не знает) ( в тумане правильно обгонять - специально для вас - нельзя). И вдруг на тебя со скоростью 300 км/ч ( школоло негодует. оно уверено в цифре 300. хотя кто её придумал - хз. q7 имеет предел в 218 - 225км в час, топовая конфина 243.) надвигается болид ( нормальная машина такая. не шибко и дорогая). По расчёту нормального водилы ( который едет в тумане по встречке), ты три раза обогнать успел бы ( а если неуспел - пох - ты же фура), если бы встречный шёл в разумных рамках ( а фурараст делал все правльно). А тут - куда тебе деваться? И в чём ты виноват? ( кроме того что угробил 3 жизни обгоняя в условиях тумана, по встречке, на дороге, у которой 2 полосы, постоянные спуски - подьемы, влажная трасса)
Vechnira водителю ауди жить с тем - что ебаная фура вхуячилась в него , когда он ехал по своей полосе.
Это сообщение отредактировал DeSheet - 21 апр 2012 в 01:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
skymax68118 апр 2012 в 23:25