чо это блять за законы у нас? ворвался в дом, угрожал зарубить, получил отпор, но хохяин еще и виноват оказался? грабитель взять ничего не успел...это пиздец товарищи!
в такие моменты завидую америкосам и их закону о непрекосновенности частной собственности.залез ко мне-имею право убить чем захочу.хоть петросяна заставлю смотреть до смерти(скорой)
Дда .. неудивительно что дед промазал манехо . Спуск пипец тугой у револьвера . Если еще взвести курок вначале то еще ничего . А так уводит мама не горюй .А силенки у деда то не те .
В шоке... В той же Америке в подобной ситуаци хозяин дома мог убить на месте уже за одно проникновение и пофиг, что ничего утащить не успел. И все было бы законно.
В шоке... В той же Америке в подобной ситуаци хозяин дома мог убить на месте уже за одно проникновение и пофиг, что ничего утащить не успел. И все было бы законно.
Разве кто-то его уже осудил за покушение на жизнь? Его уже закатали в кутузку? Вы уже знаете что ему присудят? Откуда столько паники и воплей? Административка - за нелегальное хранение огнестрела, всё правильно, штраф впаяют. Была самооборона или нет - суд решит, а до суда ещё ой как далеко. Если будет суд присяжных - деда оправдают всяко. Грабителя посадят за покушение на грабёж, возможно за покушение на убийство, а деду скорее всего ничего не будет, ну только что нервы потрепать ему основательно успеют за время следствия да судов... В той же Америке по вашему после того как хозяин дома застрелит вора, ему ничего за это нет? Там так же есть нормы самообороны, будет следствие и прочее. Может он его в дом к себе затащил силой и там стрельнул с понтом "я оборонялся"? Обязательно всё проверят и ещё покруче чем у нас, так что не надо за Америку. Деду удачи и крепких нервов, нажил себе врага.
Пора вернуть наказание за отсутствие сопротивления при противоправных действиях. Зашёл на твою землю - обязан прогнать. Проник в дом - обязан задержать или пристрелить. Наказание административка 500р. А полиция пусть предотвращением занимается а не последствиями.
Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
1
Цитата (300 @ 26.09.2012 - 07:30)
Пора вернуть наказание за отсутствие сопротивления при противоправных действиях. Зашёл на твою землю - обязан прогнать. Проник в дом - обязан задержать или пристрелить. Наказание административка 500р. А полиция пусть предотвращением занимается а не последствиями.
Посерьёзнее нельзя для граждан, а вот штрафовать всех подряд. Чтобы даже женщина 45кг задумалась о охране своего дома.
А вот с пидаров чиновников и полицейских за это надо сажать. Знал что в соседнем кабинете берут взятку - соучастник. Прошёл мимо преступления (даже без формы и не рабочее время) - соучастник.
А у нас украл(суд состоялся) 200млн при поддержки ВСЕЙ администрации области(контролировали ВСЕ работы) и ... сиди себе за границей на курортах. Ни одна мразь из администрации к делу не будет подшита.
Погодь. Было применено огнестрельное оружие, ранен человек гражданин. Опера и следаки по закону не имеют право определять степень вины - для этого есть суд. Вот если в суде деда признают виновным - это одно. А пока - всё по закону и логике.
Ведь если подумать, то ты предполагаешь, что дело не должны заводить. Т.е. ты предлагаешь определение виновности/невиновности возложить на тех же оперов/следаков. Дальше сам поймешь?
Если следовать логике : 1. В частное жилище вломился посторонний с целью ограбления и с угрозами жизни и здоровью 2. Оружие, которым владел хозяин на законных основаниях, было применено правомерно (на собственной частной территории с целью самообороны и защиты частной собственности)
По идее - результатом проведения следственных мероприятий должен быть отказ в возбуждении уголовного дела, т.к. оружие было применено правомерно.
В случае если пострадавший (в данном случае нападавший) несогласен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела - он имеет право обратиться в суд.
Эта схема работает и в других случаях. Например у знакомого украли на парковке возле супермаркета из багажника ноутбук. Прокуратура отказала в возбуждении дела (по понятным причинам - париться не хотели). Пострадавший обращается в суд, суд выносит решение о возбуждении дела.
Единственное, что в данной ситуации (в бывшем СССР) неправильно - это то, что у нас по закону нельзя открыто, скрытно носить, применять огнестрел. Плюс есть идиотская статья о превышении мер необходимой самообороны. По моему мнению - этими нормами обыдлевшая власть защищается от народа. Потому, что не для них законы писаны. Они бояре, все остальные - холопы. При таком подходе - да, если они сами понимают, что ох..ели, стоит бояться холопа, прекрасно понимают, что раз, два прокатит (запугают), а на 4й - 5й можно и по голове получить. Но по голове - больно, а пуля - скорее всего смертельно.
Посмотрите штатовские программы: Ограбление магазина, хозяин отстреливается - проблем нет. Полиция на трассе догоняет придурка, тот вытащил пистолет, полицейский разряжает в него обойму. 8 дырок. насмерть. Нет проблем. В дом вломился грабитель, 12ти летняя девочка валит его из охотничьего ружья. насмерть. - нет проблем. девочка - героиня. Хотя нет, одна проблема есть - с девочкой работает психолог, чтобы минимизировать последствия пережитого стресса.
Вообще сам термин о НЕОБХОДИМОЙ самообороне ввел Павел 1. В годы его правления на дорогах Руси было много разбойников. В своем указе он приказал ДВОРЯНАМ оказывать им вооруженное сопротивление. В противном итоге они теряли титул, дворянство, должности,в общем все. Через пару лет о разбойниках забыли.
Разве кто-то его уже осудил за покушение на жизнь? Его уже закатали в кутузку? Вы уже знаете что ему присудят? Откуда столько паники и воплей? Бла бла бла...
Где вы в моем сообщении разглядели панику и вопли? Суть сообщения была в том, что в Америке (и думаю не только, не цепляйтесь так к ней, я её вовсе не идеализирую) очень серъёзно относятся к охране частной собственности. Итак, в твой дом проникли и угрожают убийством. У нас после этой истории поднимаются бредовые вопросы о превышении необходимой самообороны, мол ты мог в него не стрелять, а ударить рукояткой пистолета и нежно связать и позвонить в полицию (утрируя). В то время как в Америке (это кстати из топика, где ЯПовец как раз про нее рассказывал) - если проник в чужой дом ты должен быть готов, что получишь пулю. А хозяин дома уверен - что закон на его стороне, если конечно ое не стреляет убегающему человеку в спину. И такие дела, скорее всего, уже типовые. А не как вы написали "а у нас еще до суда ой как далеко".
А мое удивление связано было с этими строками: "С возбуждением уголовного дела пока не ясно - ждем медицинское заключение о тяжести ранений налетчика, - говорит начальник ЦОС МВД Николаевской области Ольга Передеренко. - Не ясно, что ему инкриминировать: в дом-то он проник, но взять ничего не успел." Я даже выделю главное, потому что у вас, судя по всему, затруднения с восприятием информации. Эта фраза такой же бред, как и ваша "Может он его в дом к себе затащил силой и там стрельнул с понтом "я оборонялся"?" Все еще больно щеку от фейспалма.
Какая разница светит ему статья или нет? если я доживу до таких лет, тоже достану себе оружие и буду стрелять всех кто мне не нравится... и пусть посадят на любой срок))) в 88 лет думаю пожизненный срок звучит очень смешно.
Наверняка дело заведут - оружие выдано оч давно и неизвестно кем (наврядли документы схранились), не переригистриовано, отнекивался (скрывал факт совершения преступления), превышал необходимую самооборону блаблабла может мужик ему лопату хотел подарить и сюрприз сделать ага ага.
А потому что всёж боятся вот таких Героев. Не сильно, но побаиваются. Потому что
"Дедушка в поле гранату нашел. Взял он ее, к сельсовету пошел. Дернул колечко, кинул в окно. Дедушка старый - ему все равно."
В общем - молодец дедок.
Это сообщение отредактировал GudGrey - 26 сен 2012 в 12:33
"Фронтовой снайпер пожалел ночного грабителя" .. ох уж репортеры эти. Ранил, но не убил.
Был не выстрел - а ВЫСТРЕЛЫ, а значит была попытка довести начатое до конца... значит просто не было давно практики.
А когда жалеют - стреляют раз и не в грудь, т.к. можно и в живот попасть, и сердце тоже одно... Так что если так "жалеть", то мало кто живым уйдет Просто повезло нападающему. А дед молодец - не растерялся.
Да, и это еще один пример владения гражданским населением огнестрельного оружия. Что было бы без него? правильно - труп, и у ментов копов висяк. В штатах можно стрелять если тебе сломились в дом, но только не в спину.
Это сообщение отредактировал VicV - 26 сен 2012 в 12:40
Дедушке долгих лет... Таких надо уважать, любить но не злить...
У моего деда, царство ему небесное, на огороде было 2 Мр-40 зарыто, еще с войны, так и не сказал где, но в случись народная революция, думаю в первой колонне пошел бы, с двумя на перевес. Рассказал бы " по чем в Одессе рубероид"
Вот еще одного деда вспомнил, правда киношного, ндя.... да, люди тех времен со стальным стержнем...
Угу. Этого выродка не факт, что посадят, а ему свербить будет, что дед старый ему отпор дал. Опять нажрется и опять полезет, только нагана у дедушки уже не будет.
Может кто из хлопцев местных купит ветерану газовый Макарыч ? Тогда и будет деду чем отбиваться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а дед просто герой как был есть и будет,низкий ему поклон.. 
Просто повезло нападающему. А дед молодец - не растерялся.
yaplakal.com