Про "холодную войну" и планы СШП по ядерным бомбардировкам СССР слышали, нет? Наверное, претензии Китая по островам на Амуре куда опаснее?
Ага, а СССР таких же своих планов не имел, надо думать, да? По-моему, иметь намерения и действовать - несколько разные вещи, не находите?
Цитата
Я не считаю, что Китай - ангел, но, он: 1. Не решает за другие страны, как им надо жить. 2. Не навязывает своё решение при помощи бомбардировок. 3. В обсуждаемом вопросе Китай - наш союзник.
Да мне вообще параллельно, кому и чего там Китай навязывает и что он решает, почему меня это волновать должно?
Цитата
А ещё расскажите, пожалуйста, какое отношение пиндостан имеет к Корее, Вьетнаму, Югославии, Ирану, Ираку, Афганистану, Ливии, Сирии? Что делает и делал пиндосячий флот в Средиземном море?
И это мне тоже параллельно, как гражданина РФ, меня это НЕ ВОЛНУЕТ.
И да, советую поставить себя на место США и прикинуть, кто для них самих представляет бОльшую угрозу - Россия или тот же Китай.
Добавлено в 22:22 NRW
Цитата
Особо радует, что на протяжении всей войны США поддерживали обе стороны. Включились в войну только в 1944 году...
Учите историю http://ru.wikipedia.org/wiki/США_в...войне Соединённые Штаты Америки вступили во Вторую мировую войну 7 декабря 1941 года. Это сообщение отредактировал Кальтер - 30 авг 2013 в 22:22
пво сирийское трудно будет обнаружить-оно в пассивном режиме.
это.. КАК ?! Всё выключено ?
В ПВО есть такое подразделение - СРЦ Станция Разведки и Целеуказания. Функции СРЦ легко может взять на себя наш флот. зы-ыы : служил в ПВО и немного в теме
лехаим у всех РЛС в принципе два режима, прием и обработка сигнала, при приеме, как правило работает своя РЛС, но при этом она себя демаскирует, также получение данных возможно через удаленные источники, не включая свою станцию, а это дает более ранее обнаружение, без демаскирующей составляющей своей работы
Про "холодную войну" и планы СШП по ядерным бомбардировкам СССР слышали, нет? Наверное, претензии Китая по островам на Амуре куда опаснее?
Ага, а СССР таких же своих планов не имел, надо думать, да? По-моему, иметь намерения и действовать - несколько разные вещи, не находите?
Имел, и что это меняет? Пиндосы автоматически становятся нашими друзьями?
Почитайте про "холодную войну". Может быть, для вас будет откровением, что в ней погибло куда как больше наших парней, чем в конфликтах с Китаем? Да, кстати, Китай что, на Сирию напасть планирует? Почемы вы так упорно на него разговор переводите?
Это сообщение отредактировал Комендор - 30 авг 2013 в 22:36
За историю спасибо, я учился в Германии и историю этой страны знаю прекрасно. США с Германией начали воевать в 1944 году. До этого снабжали страну на нормальных экономических условиях, кроме ограничения на поставку оружия.
1. США воюют с помощью технологий. Поставь их конкурентам достойную защиту от американской техники - США сольются.
2. США не умеют воевать армией. Они умеют только добивать уже убитые страны.
1. Если так рассуждать, СССР в Афганистане нечестно воевал, и Россия в Чечне и против Грузии тоже. 2. В Корее они воевали армией, и ничего не слились. А арабы против Израиля воевали с нормальным оружием, а все равно слились. Сейчас почти все страны можно назвать убитыми.
Я не считаю, что Китай - ангел, но, он: 1. Не решает за другие страны, как им надо жить. 2. Не навязывает своё решение при помощи бомбардировок. 3. В обсуждаемом вопросе Китай - наш союзник.
Китай оккупировал Тибет и во Вьетнам вторгался, не такой он и мирный, и еще неизвестно как бы он себя повел, если бы имел явное военное превосходство над Россией. Но сейчас, конечно, нужно действовать сообща.
Имел, и что это меняет? Пиндосы автоматически становятся нащими друзьями?
Это означает, что они как минимум не являются нашими врагами. Особенно сейчас, когда Россия не представляет для них угрозы.
Цитата
Почитайте про "холодную войну". Может быть, для вас будет откровением, что в ней погибло куда как больше наших парней, чем в конфликтах с Китаем?
У вас есть точные статистические сравниваемые данные?
Цитата
Да, кстати, Китай что, на Сирию напасть планирует? Почемы вы так упорно на него разговор переводите?
То есть вы так до сих пор и не поняли, при чём тут Китай? Я пытаюсь довести мысль, что вы не там врага ищите, но вы не понимаете. И почему вас так Сирия волнует? NRW
Цитата
Это в которую с Японией?
Так я вообще-то про Германию вещаю.
Вот это поворот, а с Японией, типа, не считается? Поставки и посильная помощь, то, что караваны США топили - тоже не имеет значения?
пво сирийское трудно будет обнаружить-оно в пассивном режиме.
это.. КАК ?! Всё выключено ?
В ПВО есть такое подразделение - СРЦ Станция Разведки и Целеуказания. Функции СРЦ легко может взять на себя наш флот. зы-ыы : служил в ПВО и немного в теме
Киевский институт инженеров Гражданской Авиации, радиолокация. ПОЛНОСТЬЮ в теме. Удивился бреду.
Я не считаю, что Китай - ангел, но, он: 1. Не решает за другие страны, как им надо жить. 2. Не навязывает своё решение при помощи бомбардировок. 3. В обсуждаемом вопросе Китай - наш союзник.
Китай оккупировал Тибет и во Вьетнам вторгался, не такой он и мирный, и еще неизвестно как бы он себя повел, если бы имел явное военное превосходство над Россией. Но сейчас, конечно, нужно действовать сообща.
Вопрос - сообща с кем?
Добавлено в 22:44 NRW
Цитата
За историю спасибо, я учился в Германии и историю этой страны знаю прекрасно. США с Германией начали воевать в 1944 году.
Угу, только Третий Рейх объявил войну США ещё 11 декабря 1941 г.
Цитата
До этого снабжали страну на нормальных экономических условиях, кроме ограничения на поставку оружия.
Инфа 146 процентов?
Это сообщение отредактировал Кальтер - 30 авг 2013 в 22:45
Особо радует, что на протяжении всей войны США поддерживали обе стороны. Включились в войну только в 1944 году... а теперь вся Европа завалена американскими базами. Типа победители второй мировой войны.
Когда я пишу про военные базы в Европе и поддержку США Гилера, глубокомысленно пёрнуть про Японию и искренне удивиться, что та, как оказалось, вовсе не в Европе-то находится.
Когда я пишу про военные базы в Европе и поддержку США Гилера, глубокомысленно пёрнуть про Японию и искренне удивиться, что та, как оказалось, вовсе не в Европе-то находится.
Аплодирую стоя!!!
Что сказать-то хотели? Вы извините, мы консерваториев не кончали, всей глубины вашей логической цепочки понять не в состоянии...
Я не считаю, что Китай - ангел, но, он: 1. Не решает за другие страны, как им надо жить. 2. Не навязывает своё решение при помощи бомбардировок. 3. В обсуждаемом вопросе Китай - наш союзник.
Китай оккупировал Тибет и во Вьетнам вторгался, не такой он и мирный, и еще неизвестно как бы он себя повел, если бы имел явное военное превосходство над Россией. Но сейчас, конечно, нужно действовать сообща.
Вопрос - сообща с кем?
С Китаем в первую очередь, и еще стран насобирать, которые хотя бы на словах поддержали российскую позицию по Сирии. Американцы, в принципе, могли бы и сами начать бомбить Сирию, но им нужно выглядеть исполнителями воли мирового сообщества.
С Китаем в первую очередь, и еще стран насобирать, которые хотя бы на словах поддержали российскую позицию по Сирии.
Это всё равно, что с каталой дружбу водить... Если Россия будет действовать сообща с Китаем, то в итоге окажется между молотом и наковальней. "Блефуйте и лгите сколько угодно! Если вы прошли с человеком сто метров и он не солгал вам семь раз, этот человек ни на что не годен!" Хагакурэ ("Сокрытое в листве") Ямамото Цунэтомо. Изречение японское, но разницы особой нету.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 30 авг 2013 в 22:54
Когда я пишу про военные базы в Европе и поддержку США Гилера, глубокомысленно пёрнуть про Японию и искренне удивиться, что та, как оказалось, вовсе не в Европе-то находится.
Аплодирую стоя!!!
Что сказать-то хотели? Вы извините, мы консерваториев не кончали, всей глубины вашей логической цепочки понять не в состоянии...
Ну ясно. Включаем наивного дурачка и "теряем нить разговора"
По пунктам, для тех, кто консерваториев не кончал.
1. США до последнего года войны поддерживала Гитлеровскую Германию. При этом поддерживая и СССР.
2. США не провели ниодной значимой военной операции во время 2МВ. Это если не считать горы трупов в дидэй в Нормандии. Хоть от той операции толку в принципе не было никакого. Единственное чего добились - через 70 лет можно снять классное кино и поставить кучу памятников.
3. США, не смотря на поддержку Гитлера по итогам войны объявили себя победителями.
4. Вся Европа усеяна военными базами США.
Теперь внимательно перечитываем мой пост выше, где я писал про войну и военные базы США.
Имел, и что это меняет? Пиндосы автоматически становятся нащими друзьями?
Это означает, что они как минимум не являются нашими врагами. Особенно сейчас, когда Россия не представляет для них угрозы.
Цитата
Почитайте про "холодную войну". Может быть, для вас будет откровением, что в ней погибло куда как больше наших парней, чем в конфликтах с Китаем?
У вас есть точные статистические сравниваемые данные?
Цитата
Да, кстати, Китай что, на Сирию напасть планирует? Почемы вы так упорно на него разговор переводите?
То есть вы так до сих пор и не поняли, при чём тут Китай? Я пытаюсь довести мысль, что вы не там врага ищите, но вы не понимаете. И почему вас так Сирия волнует?
1. Понятно. Корея, Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия для Пиндостана представляли и представляют куда большую угрозу, чем Россия.
2. Можете сами поискать, сколько наших погибло на Даманском и сравнить, хотя бы, с числом команд погибших советских подводных лодок (всего лишь) - все данные открыты.
3. Какое отношение Китай имеет к агрессии Пиндостана в Сирии, кроме того, что он против неё, я не понял. Объясните, если получится. Жду с нетерпением.
4. Сирия меня волнует потому, что: - 1. Это давний и теперь последний союзник России на Ближнем Востоке. - 3. Очень хочу, чтобы пиндосия обосралась. - 3. Личное. Со времён той самой "холодной войны".
Это сообщение отредактировал Комендор - 30 авг 2013 в 22:57
Особо радует, что на протяжении всей войны США поддерживали обе стороны. Включились в войну только в 1944 году... а теперь вся Европа завалена американскими базами. Типа победители второй мировой войны.
Сталин бы с вами не согласился.
Ну кроме запрета на поставки вооружения запретов на торговлю не было. Активная торговля с американскими компаниями велась до 1944 года.
Про Сталина не могу ничего сказать, лично не знаком.
С Китаем в первую очередь, и еще стран насобирать, которые хотя бы на словах поддержали российскую позицию по Сирии.
Это всё равно, что с каталой дружбу водить... Если Россия будет действовать сообща с Китаем, то в итоге окажется между молотом и наковальней. "Блефуйте и лгите сколько угодно! Если вы прошли с человеком сто метров и он не солгал вам семь раз, этот человек ни на что не годен!" Хагакурэ ("Сокрытое в листве") Ямамото Цунэтомо. Изречение японское, но разницы особой нету.
Получается, что слабой Америке нужны союзники, а сильной России враги?
1. США до последнего года войны поддерживала Гитлеровскую Германию. При этом поддерживая и СССР.
Факты, будьте добры.
Цитата
2. США не провели ниодной значимой военной операции во время 2МВ. Это если не считать горы трупов в дидэй в Нормандии. Хоть от той операции толку в принципе не было никакого. Единственное чего добились - через 70 лет можно снять классное кино и поставить кучу памятников.
Вот это поворот!
Цитата
3. США, не смотря на поддержку Гитлера по итогам войны объявили себя победителями.
Да вы чё???
Цитата
4. Вся Европа усеяна военными базами США.
И что?
Цитата
Теперь внимательно перечитываем мой пост выше, где я писал про войну и военные базы США.
Взаимосвязь какая? Я до сих пор не в состоянии постичь вашу логику...
Цитата
1. Понятно. Корея, Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия для Пиндостана представляли и представляют куда большую угрозу, чем Россия.
Я полагаю, им виднее, кто для них представляет угрозу. Россия совершенно точно с США воевать не будет.
Цитата
2. Можете сами поискать, сколько наших погибло на Даманском и сравнить, хотя бы, с с числом команд погибших советских подводных лодок (всего лишь) - все данные открыты.
Во-первых - бремя доказательств лежит на утверждающем, а во-вторых - почему для сравнения вы выбрали эти две неравнозначные величины? Почему не хотите сравнить общее количество потерь от конфликтов с Китаем и конфликтов в ХВ?
Цитата
3. Какое отношение Китай имеет к агрессии Пиндостана в Сирии, кроме того, что он против неё,я не понял. Объясните, если получится. Жду с нетерпением.
Покажите пальцем, где я утверждал, что он вообще имеет какое-то отношение к Сирии.
Цитата
4. Сирия меня волнует потому, что: - 1. Это давний и теперь последний союзник России на Ближнем Востоке. - 3. Очень хочу, чтобы пиндосия обосралась. - 3. Личное. Со времён той самой "холодной войны".
Да срать вы хотели на Сирию, первый пункт вычёркиваем (извиняюсь за свой французский, несколько грубовато вышло, но верно).
Добавлено в 23:04 kabanolob
Цитата
Получается, что слабой Америке нужны союзники, а сильной России враги?
Получается, что гражданам РФ выдают за врага не то, кого следовало бы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
То есть вы так до сих пор и не поняли, при чём тут Китай?
Вот это поворот!
Ты победил. Я здаюсь.
yaplakal.com
Кальтер30 авг 2013 в 22:21