наличие мата не означает отсутствие веры или мозгов. Не надо быть ханжой. Пушкина с Есениным внимательно читали? А еще многих русских поэтов и писателей-классиков. Не надо тут про мат и про то, что атеисты белые и пушистые и матом не ругаются. Грешновато, но увы не вам судить об этом.
Пушкина я внимательно читал, особенно "Сказку о Попе"
если расценивать всех попов по сказке Пушкина также, как оценивать всех людей к примеру по вам, то получается, что все кругом остроязычные ханжи. Но к счастью все люди разные и все священники тоже.
наличие мата не означает отсутствие веры или мозгов. Не надо быть ханжой. Пушкина с Есениным внимательно читали? А еще многих русских поэтов и писателей-классиков. Не надо тут про мат и про то, что атеисты белые и пушистые и матом не ругаются. Грешновато, но увы не вам судить об этом.
Пушкина я внимательно читал, особенно "Сказку о Попе"
если расценивать всех попов по сказке Пушкина также, как оценивать всех людей к примеру по вам, то получается, что все кругом остроязычные ханжи. Но к счастью все люди разные и все священники тоже.
Если оценивать Пушкина, как писателя отражающего настроение общества того времени, то идите в пень -)
Вопрос "во что?" можно задавать только относительно веры. Относительно неверия такой вопрос задавать глупо.
Не, стоп - если Вы говорите , что вы "Не верите" - то логичным будет вопрос "во что вы не верите", с другой стороны, если сформулировать Ваш ответ как - атеист - человек не видящий смысла в вере в сверхъестественное, в частности в богов(любых) - то такой вопрос уже не встает.
я к людям отношусь хорошо, даже к минусящим. Это значит, что есть своё мнение и они его отстаивают. В спорах рождается истина ( КО ) Возможно мы недопонимаем друг друга и разговариваем немного на разных языках. Литературу соответствующую не читаю - я это 20 лет в лаборатории наблюдал. Мы изучали межклеточное взаимодействие. То есть как клктка с клеткой разговаривает. И вынес для себя мысль, что без управляющего воздействия до такой самоорганизации неживая материя не способна.
evgenloban Хороший поп- мертвый поп,сидящий в своей норе поп
ну и как с вами атеистами можно вести диалог -всех убить, посадить, РПЦ разогнать, верить запретить. Зато многие кричат - пидаров разрешиь, проституцию тоже, легкие наркотики тоже, педофилию вон в просвещенной светской атеистической Европе узаконили.
я к людям отношусь хорошо, даже к минусящим. Это значит, что есть своё мнение и они его отстаивают. В спорах рождается истина ( КО ) Возможно мы недопонимаем друг друга и разговариваем немного на разных языках. Литературу соответствующую не читаю - я это 20 лет в лаборатории наблюдал. Мы изучали межклеточное взаимодействие. То есть как клктка с клеткой разговаривает. И вынес для себя мысль, что без управляющего воздействия до такой самоорганизации неживая материя не способна.
почему? Вот простой и очевидный вопрос - почему?)
Добавлено в 15:20
Цитата (evgenloban @ 23.09.2013 - 16:16)
Цитата (Hetzer @ 23.09.2013 - 16:00)
evgenloban Хороший поп- мертвый поп,сидящий в своей норе поп
ну и как с вами атеистами можно вести диалог -всех убить, посадить, РПЦ разогнать, верить запретить. Зато многие кричат - пидаров разрешиь, проституцию тоже, легкие наркотики тоже, педофилию вон в просвещенной светской атеистической Европе узаконили.
Вот как с Вами можно говорить, если Вы утверждаете, что в Европе узаконили педофилию?
я к людям отношусь хорошо, даже к минусящим. Это значит, что есть своё мнение и они его отстаивают. В спорах рождается истина ( КО ) Возможно мы недопонимаем друг друга и разговариваем немного на разных языках. Литературу соответствующую не читаю - я это 20 лет в лаборатории наблюдал. Мы изучали межклеточное взаимодействие. То есть как клктка с клеткой разговаривает. И вынес для себя мысль, что без управляющего воздействия до такой самоорганизации неживая материя не способна.
почему? Вот простой и очевидный вопрос - почему?)
Добавлено в 15:20
Цитата (evgenloban @ 23.09.2013 - 16:16)
Цитата (Hetzer @ 23.09.2013 - 16:00)
evgenloban Хороший поп- мертвый поп,сидящий в своей норе поп
ну и как с вами атеистами можно вести диалог -всех убить, посадить, РПЦ разогнать, верить запретить. Зато многие кричат - пидаров разрешиь, проституцию тоже, легкие наркотики тоже, педофилию вон в просвещенной светской атеистической Европе узаконили.
Вот как с Вами можно говорить, если Вы утверждаете, что в Европе узаконили педофилию?
вернее инцест, педофилию очень ООООООООЧЕНЬ хотят узаконить. внимательнее за новостями следите, только не надо про то, что новости все - фальш
Прежде, чем судить о предмете, необходимо его изучить, не так ли? Иначе уподобимся пикейным жилетам.
Вот именно. А Вы увидели репликацию ДНК и спермотазоид, охобалдели и спрятались в церкви. А в это время тысячу ученых изучают данное явление и оно отлично описывается известными законами физики и эволюции. У меня на столе стоит ПЦР машинка которая эти ДНК копирует без всякого божественного вмешательства. Ну если не считать электрический ток проявлением божьим. Эвплюции несколько миллиардов лет (ой, извините, 6000 лет и сколько там согласно церкви)...
я к людям отношусь хорошо, даже к минусящим. Это значит, что есть своё мнение и они его отстаивают. В спорах рождается истина ( КО ) Возможно мы недопонимаем друг друга и разговариваем немного на разных языках. Литературу соответствующую не читаю - я это 20 лет в лаборатории наблюдал. Мы изучали межклеточное взаимодействие. То есть как клктка с клеткой разговаривает. И вынес для себя мысль, что без управляющего воздействия до такой самоорганизации неживая материя не способна.
почему? Вот простой и очевидный вопрос - почему?)
Добавлено в 15:20
Цитата (evgenloban @ 23.09.2013 - 16:16)
Цитата (Hetzer @ 23.09.2013 - 16:00)
evgenloban Хороший поп- мертвый поп,сидящий в своей норе поп
ну и как с вами атеистами можно вести диалог -всех убить, посадить, РПЦ разогнать, верить запретить. Зато многие кричат - пидаров разрешиь, проституцию тоже, легкие наркотики тоже, педофилию вон в просвещенной светской атеистической Европе узаконили.
Вот как с Вами можно говорить, если Вы утверждаете, что в Европе узаконили педофилию?
вернее инцест, педофилию очень ООООООООЧЕНЬ хотят узаконить. внимательнее за новостями следите, только не надо про то, что новости все - фальш
1 - В России - инцест НИКАК НЕ НАКАЗУЕМ! ВООБЩЕ - Ужас правда? Что же делать?! Куда катЕтся педо европа....ой я же кажется про Россию говорил? Уууупс!
2 - Никто в Европе не хочет узаконить педофилию - там есть 3 старых пидорка, которых любят наши сми цитировать и усе. Не согласны - докажите -)
evgenloban Хороший поп- мертвый поп,сидящий в своей норе поп
ну и как с вами атеистами можно вести диалог -всех убить, посадить, РПЦ разогнать, верить запретить. Зато многие кричат - пидаров разрешиь, проституцию тоже, легкие наркотики тоже, педофилию вон в просвещенной светской атеистической Европе узаконили.
А давайте посмотрим на это так. Попец сидит в церквухе,которых ,over дохрена,и не суется в светскую жизнь?Большинство религиотов любой концессии ишшут бога в районе вечной мерзлоты,а в местах скопления люда их численность круто ограничена.Например 1:10 000.
2 suphusai как говорил мой преподаватель по матану - потому что перпендикуляр ( шутка ) По теории вероятности - вероятность такой комбинации о(1) - неизмеримо мала. Прошу ещё раз посмотреть видео https://www.youtube.com/watch?v=ZeNdXJbqQ7M (лучше без звука)
2 suphusai как говорил мой преподаватель по матану - потому что перпендикуляр ( шутка ) По теории вероятности - вероятность такой комбинации о(1) - неизмеримо мала. Прошу ещё раз посмотреть видео https://www.youtube.com/watch?v=ZeNdXJbqQ7M (лучше без звука)
а вот это видео вообще шедевр
Секунду, что значит мала, насколько мала? Вы это просчитали? -)
считал не я. Найду - вывешу. Но прошу нижайше- посмотрите видео сначала до конца
Я посмотрел - интересный ролик, но графика оставляет желать лучшего -)
Так - теперь,простите, но если пока ученые не могут даже с 50% вероятностью сказать, как появилась жизнь, какие были задействованы процессы, законы(возможно еще не открытые) и т.д - То каких уем кто-то там просчитал шанс появления клетки?))) Или кто-то внезапно уверенно обосновал свою теорию появления живой клетки, или хотя бы рнк?
это вашпэ сложный вопрос - методы подсчёта , пересчёта и вычисления вероятности напоминают тыканье пальцем в небо. Но есть у меня один могильничек некоторые соображения на эту тему. Не сегодня( уже уезжаю), но озвучу.
короче есть два основных лагеря людей на сем форуме - 1) атеисты, либералы, западники, которые не любят русских и все русское, оппозиционеры, блогеры. 2) верующие, консерваторы, славянофилы, которые еще любят русское, не дрочат на оппозицию и на правящую власть, бложики им до звезды.Таких меньшинство
первые агрессивно орут о свободе, жирующих попАх, отсутствии Бога(ну как же если ДНК узнали, значит Бога нет - логика на грани фантастики,вернее отсутствие логики), обсирают всех и вся
вторые удивлены таким потоком выливающейся грязи от первых.
кстати вопрос к атеистам - как связано открытие ДНК и крик о том, что Бога нет? Разве в вашей захудалой фантазии не может родится представление, что Бог может быть проявлен в нашем мире совершенно по другому? Что есть другие,так сказать параллельные миры, что Рай может быть вокруг нас, только в параллельном мире, не ощутимом для приборов. Это всего лишь попытка научно предположить присутствие Бога и Рая. Доказать обратное ни атеисты ни верующие не могут. Только не надо про то что верующие кому-то чего-то там должны доказывать. Официальное понятие Бога появилось задолго до официального понятия атеизма, так что обе стороны в некотором роде равны.
Вы по поводу педофилии и инцеста еще не ответили, а ту да же про Бога рассуждать? Шо, гражданин, СОВРАМШИ ? Так что же вы тут тогда продолжаете альтернативно одаренные речи писать?
А по поводу - "Разве в вашей захудалой фантазии не может родится представление" родиться может все что угодно - "Родила царица в ночь не то сына , ни то дочь , не мышонка , не лягушку , а неведому зверюшку" , доказательства -то где?
Это притча, но то, что на самом деле Энштейн был верующим я думаю никого убеждать не нужно
В этой притче только в первых трех абзацах я нашел три противоречия. Профессор нашел бы больше.
Кстати: по СТО и ОТО до сих пор не создано ни одного устройства! А вот по обычной теории, которую СТО якобы опровергает, устройства работают, летают в космос и вполне себе прогнозируемо вопреки СТО работают. Такой вот парадокс! П.С. Любого физика, кто считает, что, согласно непричесанному Алику, скорость света максимальна - пусть докажет этот постулат. Это не удалось никому. А на нем вся эта туфта держится от лохматого балбесика. Я доказывал обратное уже тремя разными способами, кстати.)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Шо, гражданин, СОВРАМШИ ? Так что же вы тут тогда продолжаете альтернативно одаренные речи писать? 
yaplakal.com
Hetzer23 сен 2013 в 14:55