Зачем и почему так нагло искажают, историю о царе Руси Иване Грозном

Рубцовск
Увы да, бывал.
И то что там сраный горбыль под коврами - то же пронаблюдал.
Да же более того скажу, посчитал что поездка до версаля - потерянное время.
А сопровождали меня не франко а русскоговорящие люди, т.к. французским увы не владею.
Это сообщение отредактировал Hton - 10 дек 2013 в 13:17

Цитата (MIshkinasevere @ 10.12.2013 - 12:46)

fearlink Цитата Или это жиды историю переписали зато, что он им торговать не дал? А вы как бы слепой наверное и не знаете кто у нас сидит в отделении обществоведческих наук РАН, кто у нас является председателем Высшей аттестационной комиссии, кто занимает места на кафедрах обществоведческих дисциплин ведущих российских ВУЗов, кто находится в журналистике и даже жюри КВН и эстраде?

http://hist-phil.ru/structure/apparat/

Еврея ни одного не вижу

Добавлено в 13:20

Цитата (techNICK @ 10.12.2013 - 13:14)

Цитата (Ратислав @ 10.12.2013 - 16:11) И как итог правления - Смутное время. Через 20 лет. Это из той же песни, что сегодня ГРЭС трещину дала - дотянулся проклятый Сталин?

Через 15, а не 20 и сразу резко обычно не настает все.
Сынок слабоумный еще поцарствовал по накатанной, после чего все и началось

Цитата (techNICK @ 10.12.2013 - 11:28)

И вот, что характерно. Почему-то вдалбливается в голову вот уже не один век, что-то там о покаянии, о рабстве народном, о ленивых грязных русских, об их отсталости, варварстве и т.п. Вот уж воистину, соринку в глазу соседском замечают, а бревна в своём не видят. Было, многое было. Ничуть не хуже того же Генриха царь Иван поступал, но однако Иван - Грозный, а Генрих всего лишь Восьмой При Грозном усилилось закрепощение крестьян, а при Генрихе их "всего лишь" немножко вешали за шею, как бродяг.

В целом Европе сугубо похуй на нашего Грозного и никто ничего такого не вдалбливает нам извне. 99% европейцев даже не представляют кто это такой.
Негативный образ Грозного сложился в первую очередь из-за писем Курбского.

Да и прозвание в народе "грозный" не особо страшное. Был же и князь "окаянный"

Hton

Цитата

Всегда думал что в РАН те кто : отучился хорошо в школе, в институте, защитил диссертацию, докторскую, кто вгрохал кучу лет своей жизни не на баб и бухалово и бабло, а на науку. Не, этих там нету?

Я сам учился не очень хорошо. Мне давались предметы, которые я хорошо понимал (особенно математика и биология), а зазубривать что-то мне было тяжело.

Так вот: мне очень тяжело представить, что, выйдя отвечать на экзамене, я бы сказал что-то типа этого: "Профессор, теория машин и механизмов - она как женщина: её не поймешь." или написал бы курсовую работу на тему: "Теория автоматического управления - как женщина: её не поймешь". Если бы я такое сказал на экзамене, то меня бы с него "вынесли", а возможно и отчислили бы с вуза.

В газете «Финансовые известия» от 05.10.2005 г. о состоянии экономической «науки» примерно в таких словах саморазоблачительно высказался А.Я. Лив­шиц (судя по фамилии, он русский) (защитивший диссертацию, докторскую, кто вгрохал кучу лет своей жизни не на баб и бухалово и бабло, а на науку):

«…заме­чу: у нас есть только Кудрин. А Кассандрина нет. Того, кто мог бы точно угадывать нефтяные цены, курс доллара, “ЮКОСы” и всё остальное. Экономика, однако. Похожа на женщину. Её разве поймёшь?»

Это говорит доктор экономических наук, профессор, в прошлом советник президента РФ Б.Н. Ельцина по экономическим вопросам, позднее вице-пре­мьер правительства РФ, министр финансов. Это высказывание из серии «А сам-то понял, ЧТО сказал?».

А вот высказывание советника по экономическим вопросам президента РФ Д.А. Медведева — А.В. Двор­ко­вича (судя по фамилии - он татарин наверное), сделанное им во время выступления перед студентами Московской финансово-промышленной академии:

«...Я прежде всего экономист. Экономисты любят задавать вопросы, но не любят отвечать. Поскольку ответов не знают — знают только варианты ответов. То, что сегодня кажется правильным, завтра становится совершенно неправильным. По этому поводу существует шутка: экономистов придумали для того, чтобы на их фоне хорошо выглядели синоптики.

Конечно, есть экономисты, которые предсказали кризис, происходящий сейчас во всём мире. Но они скорее всего это сделали случайно. Выбирая среди разных вариантов прогнозов небольшое количество экспертов попало в точку. А процентов 80 не угадали и не ожидали, что такое произойдёт».

Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН возглавляет доктор экономических наук, профессор, академик РАН и Международной академии менеджмента Виктор Викторович Ивантер (фамилия как бы намекает нам, что он чистокровный хохол). Кроме того, В.В. Ивантер является профессором кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета МГУ, Московской школы экономики МГУ и председателем экспертного совета ВАК России по экономике: т.е. он — главное лицо, чьё мнение определяет признание научной состоятельности работ соискателей учёных степеней в области экономики, либо отказывает в таковом признании. Кроме того в разные годы В.В. Ивантер заведовал кафедрами национальной экономики в РЭА им. Г.В. Плеханова, анализа и прогнозирования национальной экономики в Московского физико-технического института, социально-экономического прогнозирования в Государственном университете управления. Кстати, «Википедия» приводит названия некоторых его произведений последнего десятилетия, которые представляются карикатурно-издева­тель­скими на фоне экономической разрухи 1990‑х и кризиса дурного макроэкономического управления в РФ, обострившегося в 2008 г.:

·     Время говорить об экономическом росте // Экономическая наука современной России. 1998. № 3;

·     Назревающие конфликты благополучного общества // ЭКО. — 2004. — № 5;

·     Прогнозы экономического роста в России. — М.: ГУУ, 2004.

·     Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005 (в соавторстве с Кузыком Б. Н.).
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 10 дек 2013 в 13:25

Цитата (xDoZeRx @ 10.12.2013 - 11:47)

Вобщем как всегда такой сборник оказался не угоден новым правителям государства и их потомкам и его попытались уничтожить, но.... часть книг уцелела. По сей день этот сборник пытаются разыскать и сторонники Ивана Грозного и нынешнии правители....

Можно ознакомиться где что сохранилось? )))
И пруф на дневники тоже )))
А в твиттере он записей не вел, не?

Добавлено в 13:27

Цитата (MIshkinasevere @ 10.12.2013 - 13:25)

Я сам учился не очень хорошо.

Дальше можно не рассказывать )

Автор малаца. Актуальную тему поднял. Позеленить не могу, так как заминусован. Слишком дохуя жидовни тут обитает.

Цитата (Игого @ 10.12.2013 - 12:04)

Опять двадцать пять - за рыбу деньги. Романовы пришли к власти, таки самым законным путем. И Рюриков они возвеличивали как умели. Сейчас уже не секрет, что Игорева похода на Царьград с вешаньем щита не было ( был Аскольдов поход, но несколькими годами ранее, но вот Аскольда-таки как раз и постарались забыть). Идеализация Владимира, легенды о Святославе - всё это поднимало значимость Рюриковичей.

Игорь не дошел до Царьграда, заключив мир.
Щит Олег вешал если что.

Добавлено в 13:30

Цитата (nikam69 @ 10.12.2013 - 10:48)

да по сути реально история искажена, а Грозный потому что его так назвали европейцы, так как он защищал границы России и спуску им не давал, а они его боялись. а вообще удивляюсь тому что даже сейчас не пишут правду в учебниках о нем.

Схуяли европейцы его так назвали?!
Европейцы в основной своей массе о Грозном узнали от английских мореплавателей, которые оставили очень благоприятный отзыв о посещении Москвы.

Добавлено в 13:31

Цитата (RikkiTi @ 10.12.2013 - 10:52)

Отрывок письма Ивана Грозного к королю Швеции Густаву I, подлинник которого хранится в шведском архиве. «Ты, мужичий род, а не государский. Когда же новгородские наместники великого государя - царя русского пошлют своего посла к королю Густаву, то Густав, король шведский и готский должен будет перед этим послом целовать крест. Тому быти невозможно, что тебе мимо наместников с нами ссылатися». «А что мы короля Арцемагнуса пожаловали городом Полчевым и иными городами- так мы с Божею волею В СВОЕЙ ВОТЧИНЕ вольны. Кого хотим, того и жалуем»

А войну-то ливонскую он вел зачем? )))

Жидовствующих в Новгороде покрошил в капусту, тоже ему в зачет. Потому на памятнике "Тысячелетие крещение Руси" в Новгороде, все цари есть, один даже дважды, а Грозного нема.
Это сообщение отредактировал simonrus - 10 дек 2013 в 13:34

Братцы, читайте правильные книжки и никто вам ничего не исказит. Просто нужды не будет слушать "исказителей")

Вот интересная же, сука, эта история. Вот есть два достоверно установленных события: падение Киева - падение Казани. Между ними более 300 лет. Именно здесь сформировался великорусский этнос. Здесь все сокрыто туманом и ни один историк не может дать непротиворечивой картинки, как же сформировались три русских этноса, кто такие изначально татары, казаки. Но вот то, что я вижу и мне известно достоверно - это то, что только после Ивана Грозного, только после завоевания Казани русская государственность стала распространяться на восток от Оки. Там, где я живу, между Окой и Волгой была Украина. Да да. Только не ляховская, а казанская. Так эта местность упоминается в летописях. Кто здесь жил, на каком языке говорили, что за культура, то ли городецкая, то ли булгарская, да хуй его мама знает. Но все населенные пункты начинаются с конца 16 - начала 17 века. Именно Грозный прорубил окно в "дикую степь", открыл путь колонизации русскими великих просторов от Волги до Оки, попутно сделав своими союзникиами черемисов, марийцев и вставив огромный тем, кто прикрываясь кочевыми монголами триста лет пытался нагнуть северную Русь. И таки почти удалось на некоторое время. Мстя была суровой. Я б ему, Грозному, например в Арзамасе памятник поставил.

Цитата (ХеррЙобст @ 10.12.2013 - 13:35)

Братцы, читайте правильные книжки и никто вам ничего не исказит. Просто нужды не будет слушать "исказителей")

Начните сначала со школьного учебника )

Атлас Российской Империи на 12 картах 1745год
http://yadi.sk/d/NrtpQQQ3DYVMv
Это сообщение отредактировал llleee - 10 дек 2013 в 13:55

Цитата (luty @ 10.12.2013 - 12:56)

Цитата Мелкая шляхта выла от всевластия магнатов Это говорит только о том , что вы в сословном вопросе Речи Посполитой и ВКЛ полный профан. Основные затраты магнатов шли на склонение мелкой шляхты на свою сторону . Этому способствовало избрание депутатов на сейм путем простого большинства и физического превосходства на павятовых и местечковых соймиках . Так же рекомендую погуглить такие термины как шляхецкая годнасць ( фактически у самого главного магната и безземельного шляхтича были одинаковые права) либерум вето ( все решения принимаются на сойме единогласно) и рокаш ( законное право на вооруженное неповиновение)

По поводу шляхецкой годности - права то у магната и простого шляхтича были одинаковы, но возможность реализовать эти права была разная. Если сравнить Радзивилов или Вишнивецких, которые имели собственные армии и много миллионные доходы и пана Залопупенского, у которого есть только сабля и который сам пашет свой надел, то это сравнение слона и блохи.
Либерум вето - этот закон вогнал в могилу Речь Посполитую. Любой, даже самый прогрессивный закон, мог быть загублен пьяным выкриком "veto" какого-нибудь подкупленного шляхтича. Сколько сеймов было сорвано из-за "veto"?
Ну а рокош и конфедерации это вообще гимн анархии и вседозволенности.
Вот из-за всех этих вышеперечисленных факторов Речь Посполитая и перестала существовать в 1795 году и ее осколки отошли к соседям, у которых была сильна централизованная власть.

Ратислав

Цитата

Дальше можно не рассказывать )

Действительно: если критерий истины - это авторитет ("Толпа - собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету"), то, например экономика как наука существует, поскольку об этом заявляют академики, которые авторитетны для толпы.

Но если критерий истины - это практика, то, легитимной экономической науки не существует, поскольку это подтверждается беспросветной бедностью и нищетой миллиардов людей, чему на протяжении десятилетий сопутствуют разглагольствования политиков о том, что цель их деятельности якобы — всеобщее процветание, борьба с бедностью и нищетой.

Цитата

http://hist-phil.ru/structure/apparat/ Еврея ни одного не вижу

Скрытый текст

Да их и в журналистике на самом деле нет, и среди банкиров, и среди журналистов. И в науке их не больше чем других: Виннер, Фрейд, Энштейн, Маркс - их пиарят не потому что они евреи - они чистокровные шотландские рыцари. Это я так от зависти к евреям пишу))). Никому не говорите.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 10 дек 2013 в 13:49

Цитата

Почти то время Атлас Российской Империи на 12 картах 1745год http://yadi.sk/d/NrtpQQQ3DYVMv

Ну да для дебила 2 века это не срок

MIshkinasevere
Соглашусь с Вами что евреев среди банкиров и журналистов намного больше, чем среди ассенизаторов. Но скажу по секрету - там они то же работают причем весьма не плохо :)

А вот к Вам вопрос, почему Вы не стали банкиром или журналистом?

P.S. Теор.мех. - ТОЧНАЯ наука в отличии от экономики. А предсказание ТОЧНЫХ цен на нефть - нереально, возможно только предсказать направление движения - вверх или вниз в зависимости от ситуации в мире, с этим полностью соглашусь с Лившицем.
Это сообщение отредактировал Hton - 10 дек 2013 в 13:49

MIshkinasevere
Вы говорите общими фразами а-ля "кругом жЫдорептилоиды", я привожу конкретику.
Где в списках РАН сплошные евреи?

http://hist-phil.ru/structure/sections/
вот список, читайте.

Не сливайтесь с темы, соскакивая на "экономика не наука" и так далее.

И какое отношение Фрейд и Маркс имеют к исторической науке?
Это сообщение отредактировал Ратислав - 10 дек 2013 в 13:53

Цитата (БояринНН @ 9.12.2013 - 14:47)

А еще Иван Грозный запретил т.н. "кормление"с должности.тольконаши чиновники об этом не знают и продолжают кормиться.

"В 1558 году французский дипломат Арнольд Шемо писал в Париж: «Московию не узнать – страх смерти изменил эту страну так, что наши купцы теперь не знают, как дела вести. Даже местные княжны подарков не берут, ибо каждый день мздоимцев прелюдно разрубают на куски прямо на городской площади».

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 10 дек 2013 в 14:10

Евреи наверно очень сильные если 156801 юнит держит в повиновении всю Россиюшку

Это сообщение отредактировал luty - 10 дек 2013 в 13:57

Цитата (pakent @ 9.12.2013 - 15:33)

А вот, что он писал шведскому королю Юхану III: «А если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем…»

Юхана в игнор! Лихо царь шведа очмырил!!!

Добавлено в 13:58

Цитата (СоленыеУши @ 9.12.2013 - 15:34)

откуда взялась в последнее время мода на идеализацию тиранов?

Оттуда, что люди поняли - невозможно одновременно спокойно жить и устраивать судьбу своего огромного государства. Проще говоря - поняли, что демократия в России невозможна в принципе.

Цитата (FCRKF @ 9.12.2013 - 15:33)

Попытка очернить европейцев очередная, так сказать.

А для чего чёрное очернять? Или кто-то в серьёз ещё думает, что гейропейская пиздобратия есть хорошо?

Никто почему-то не пишет о принципиальном отличии России и Запада - принципе майората.
Английский король мог снести головы десятку баронов, а вот отжать их земли - не мог; если б попробовал - тут и хана ему.
А в России любой из князей был холопом царя.

Вот это главное, а не инквизиции и бани.

Hton

Цитата

Соглашусь с Вами что евреев среди банкиров и журналистов намного больше, чем среди ассенизаторов.

Кстати, упомянутый в предыдущем сообщении, А.Кудрин недавно принял иудаизм. Об этом была тема на ЯПе. Видать происхождение подкачало у него.

Цитата

А вот к Вам вопрос, почему Вы не стали банкиром или журналистом?

Потому что, если все будут режиссерами, журналистами, банкирами, творческой интеллигенцией (которые состоят преимущественно из евреев, которых 1,5% от общего числа населения), то работать будет некому.

Я чувствую в вашем вопросе намек на зависть к тем, кто обеспечивает себе более высокий потребительский стандарт, чем могу себе обеспечить я. И на то, что я как "более тупой", чем "более умный экономист", занимаю то место в социальной нише, которое и должен в соответствии со своими умственными способностями. Что бы вы там себе не думали, я просто против паразитизма в любом виде на моем труде. И труде тех, кто трудится со мной, в том числе и труде евреев.

Так же если относится к своей стране не по-скотски бездумно (виноват Путин, хутин пуй), а по-хозяйски, то проблема отсутствия истинной науки и наличие наукообразного графоманства - это генератор проблем и бедствий, в том числе и моих.

http://dcp.sovserv.ru/video/79512/2013/12/...-dl_1080p/#full
ссылки на торрент для скачивания полного собрания про династию Романовых !
очень интересно , и в хорошем качестве.
все там рассказано и показано ...и про Грозного вчастности.
Для меня личность Ивана Грозного оставила двоякое впечатление ...
Это сообщение отредактировал bratyshechka - 10 дек 2013 в 14:17

Цитата (Ратислав @ 10.12.2013 - 14:52)

MIshkinasevere Вы говорите общими фразами а-ля "кругом жЫдорептилоиды", я привожу конкретику. Где в списках РАН сплошные евреи? http://hist-phil.ru/structure/sections/ вот список, читайте. Не сливайтесь с темы, соскакивая на "экономика не наука" и так далее. И какое отношение Фрейд и Маркс имеют к исторической науке?

Хули ты списками тычешь. Ты ебла их покажи. Жидов по ёблам надо узнавать а не по фамилиям. Шифруются же. И таки в списках есть и неприкрытые жиды. Шоломовичи всякие, аполоновичи.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 10 дек 2013 в 14:38