Поймали догхантера, заслуга полиции или зоозащитников?

Цитата (Witaly @ 25.03.2014 - 21:01)

Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 20:57) Цитата (PROтивник @ 25.03.2014 - 20:48) Надо чётко понимать - ГДЕ он (если он) раскидал отраву!! если вне собачих площадок, то почему собачка там находилась без намордника (и наверняка, без поводка, иначе хозяин не дал бы схавать)? Чукча не читатель,чукча писатель?Я же говорил,влегкую через намордник слизнут.Объясняю наглядно. Ээээ... Про поводок, как я понимаю, речь тут вообще не идёт. Иначе хозяин просто не даст питомцу "слизнуть" через намордник. Так чего же тогда обижаться???

У вас была собака?Если была ,подобного вопроса бы не было.Хоть сто поводков,это раз,во вторых есть места ,где нет людей,тоже на поводке держать?

Цитата (VitBogatin @ 25.03.2014 - 21:01)

Вот читаю коменты и удивляюсь. Как проскакивает тема, когда спасают замученное, брошенное на смерть животное, так все одобряют и хвалят спасителя. Но при этом, когда другой подонок жестоко расправляется над беззащитными никому не нужными собаками, его поддерживают. Те, кто одобряет методы догхантеров это лицемерные моральные уроды, меняющие свою позицию в зависимости от выгоды. И насрать, что меня заминусят стадо мудаков.

Обожаю такой поток эмоций в свой адрес, да вот беда, мне довелось жить рядом с несколькими стаями и ко мне люди юоялись вечером заходить. Так что спасибо Гамлету за его ресурс, благодаря которому я вывел все шавло.

Эх, ну как всегда - разгон на рубль, а удар на копейку. Которая тема подряд - столько паники и криков об ужасных догхантерах, которые травят собак, детей, бабушек и прекрасных девственниц невидимым ядом, который убивает наповал с одного вдоха, и ни одного официального подтверждения. Я все больше и больше разочаровываюсь в великой зоозащите.
П.С. В последнее время несколько раз делала замечания людям, выгуливающим собак на детской площадке. Просто задавала вопрос, в курсе ли они, что выгул животных тут запрещен. Людей аж перекашивало от злости. Уходить с детской площадки никто не спешил. Горки и качели постоянно обоссаны по кругу. А потом эти милые люди удивляются, что их и их питомцев не любят

Цитата (VitBogatin @ 25.03.2014 - 21:01)

Вот читаю коменты и удивляюсь. Как проскакивает тема, когда спасают замученное, брошенное на смерть животное, так все одобряют и хвалят спасителя. Но при этом, когда другой подонок жестоко расправляется над беззащитными никому не нужными собаками, его поддерживают. Те, кто одобряет методы догхантеров это лицемерные моральные уроды, меняющие свою позицию в зависимости от выгоды. И насрать, что меня заминусят стадо мудаков.

Почитайте внимательно темы - те кто спасает потом этих собак пристраивают, то есть они оказывают полный комплект "спасли-приютили". Тут же речь идет о том что моралисты орут на догхантеров "чтопвыпадохле" но при этом ни один моралист не приютил псинку.

Цитата (MisterMaster @ 25.03.2014 - 19:47)

А кто говорит что они всё делают правильно, нормальный человек не будет писать такое, это шиза 100%. бОльший шок и т.д.

А что не так? Всё правильно пишет. Я, правда, не совсем уверен, что сработает именно так, но идея здравая, если оставаться в рамках закона. Вполне логично всё.

Ура!

Цитата (KEPBY @ 25.03.2014 - 20:57)

Цитата (BelBES @ 25.03.2014 - 19:43) А если вы такое сыкло, что без ружья в руках мимо не агрессивного животного не можете пройти - то сидите дома под подушкой и бойтесь, никто за вашу трусость своей жизнью отвечать не должен. Вообще-то, человеческая цивилизация построена людьми и для людей. И не Вам решать, кому и где сидеть. Не хватало ещё, чтобы паразиты командовали теми, с кого питаются. ..

Вообще то у нас есть законы, которые надо соблюдать. И Жестокое обращение с животными противозаконно. И лично мое мнение, что догхантеры - это психопаты и шизофреники, которые воплощают свои извращенные фантазии убивая животных...давайте, продолжайте поддерживать потенциальных Брейвиков, Чикотил и им подобных

Объясняю в тысячный раз.Я так понимаю все кто говорят что собака не может слизнуть ничего с земли при наличии поводка и намордника-не имели собак и ничего не понимают.Была бы не говорили такого бреда.Может мне ее на руках еще носить?Вам были лишь свою точку зрения отстоять,а как есть на самом деле вам все равно,как вы можете рассуждать ,если даже не владеете вопросом?

Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 21:03)

Цитата (Witaly @ 25.03.2014 - 21:01) Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 20:57) Цитата (PROтивник @ 25.03.2014 - 20:48) Надо чётко понимать - ГДЕ он (если он) раскидал отраву!! если вне собачих площадок, то почему собачка там находилась без намордника (и наверняка, без поводка, иначе хозяин не дал бы схавать)? Чукча не читатель,чукча писатель?Я же говорил,влегкую через намордник слизнут.Объясняю наглядно. Ээээ... Про поводок, как я понимаю, речь тут вообще не идёт. Иначе хозяин просто не даст питомцу "слизнуть" через намордник. Так чего же тогда обижаться??? У вас была собака?Если была ,подобного вопроса бы не было.Хоть сто поводков,это раз,во вторых есть места ,где нет людей,тоже на поводке держать?

Угу. Была. Чёрный терьер. Ничего бы он у меня не сожрал бы по пути на прогулку. И даже не нассал бы у подъезда, не говоря о большем.

Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 21:03)

Цитата (Witaly @ 25.03.2014 - 21:01) Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 20:57) Цитата (PROтивник @ 25.03.2014 - 20:48) Надо чётко понимать - ГДЕ он (если он) раскидал отраву!! если вне собачих площадок, то почему собачка там находилась без намордника (и наверняка, без поводка, иначе хозяин не дал бы схавать)? Чукча не читатель,чукча писатель?Я же говорил,влегкую через намордник слизнут.Объясняю наглядно. Ээээ... Про поводок, как я понимаю, речь тут вообще не идёт. Иначе хозяин просто не даст питомцу "слизнуть" через намордник. Так чего же тогда обижаться??? У вас была собака?Если была ,подобного вопроса бы не было.Хоть сто поводков,это раз,во вторых есть места ,где нет людей,тоже на поводке держать?

Подождите, я не понял, что значит "Хоть сто поводков.."??? Вы не в состоянии удержать свою собаку на поводке?? Тогда лучше сами её отравите!

а вот так любят врать зоозащитники, но правда всплывает...

"На днях завершилась судебно-медицинское исследование смерти двухлетней Маргариты Ященко. Напомним, что 19 февраля девочка почувствовала себя плохо – её тошнило, она то и дело теряла сознание. Диана, мама Риты, схватила дочь на руки, и отвезла в инфекционную больницу. Однако врачи не успели помочь малышке, она умерла. Причина смерти ребёнка – отравление неизвестным химическим веществом.

Мама и папа Риты были уверены, что их девочка умерла от яда, при помощи которого уничтожают бродячих собак. Мол, за несколько дней до трагедии в их дворе умерли сразу несколько псов.

Однако уже в ходе проверки и проведения первичного судебно-медицинского исследования стало ясно, что Рита умерла в результате острого отравления лекарственным препаратом – таблетками но-шпа, которые были обнаружены при осмотре квартиры, где проживала девочка, сообщили в пресс-службе Прокуратуры города.

Сейчас в следственном отделе УМВД Севастополя проводится дополнительная проверка по факту смерти двухлетней Маргариты Ященко. Правоохранители хотят узнать, каким образом девочка могла дома отравиться но-шпой. "

но до сих пор, зоозащитники орут, что девочку отравили злобные догхантеры..

Цитата (BelBES @ 25.03.2014 - 20:06)

Вообще то у нас есть законы, которые надо соблюдать. И Жестокое обращение с животными противозаконно.

Жестокое обращение, несомненно, противозаконно. Но какое отношение к этому имеют ДХ и изониазид?

Цитата (Shader @ 25.03.2014 - 19:25)

Срач между собакофилами и собакофобами объявлен открытым. Ждём фоток покусанных людей и окровавленный собачек. Да победит сильнейший!

Да хули срач. Меня просто люди поражают. Была тема про приют для собак, так все такие ДАААА НАДО ПОМОГАТЬ БЕЗДОМНЫМ СОБАКАМ! Появилась тема про догхантеров, ДААААА НАДО УБИВАТЬ БЕЗДОМНЫХ СОБАК! Лучшеб вместо того что бы рукоплескать догхантерам, занесли бы копеечку в приюты для собак. Там работают добровольцами люди, которые занимаются бездомными собаками. Их стерилизуют, отдают психологу на перевоспитание и если собака адекватно себя проявляет ищут семью для пса, если нет, то держат в приюте. Вы же за этническую чистку, сука как фашисты ей богу. И ведь никто не подумает о том что можно сделать для адекватного решения проблемы, всем бы просто УБИТЬ УБИТЬ УБИТЬ.

Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 21:07)

Объясняю в тысячный раз.Я так понимаю все кто говорят что собака не может слизнуть ничего с земли при наличии поводка и намордника-не имели собак и ничего не понимают.Была бы не говорили такого бреда.Может мне ее на руках еще носить?Вам были лишь свою точку зрения отстоять,а как есть на самом деле вам все равно,как вы можете рассуждать ,если даже не владеете вопросом?

Ой-ой, а про "из рук в пасть" вы намеренно игнорируете?

dieratte так догхантеры же еще кроме яда но-шпу подмешивают!

Цитата (PROтивник @ 25.03.2014 - 21:07)

Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 21:03) Цитата (Witaly @ 25.03.2014 - 21:01) Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 20:57) Цитата (PROтивник @ 25.03.2014 - 20:48) Надо чётко понимать - ГДЕ он (если он) раскидал отраву!! если вне собачих площадок, то почему собачка там находилась без намордника (и наверняка, без поводка, иначе хозяин не дал бы схавать)? Чукча не читатель,чукча писатель?Я же говорил,влегкую через намордник слизнут.Объясняю наглядно. Ээээ... Про поводок, как я понимаю, речь тут вообще не идёт. Иначе хозяин просто не даст питомцу "слизнуть" через намордник. Так чего же тогда обижаться??? У вас была собака?Если была ,подобного вопроса бы не было.Хоть сто поводков,это раз,во вторых есть места ,где нет людей,тоже на поводке держать? Подождите, я не понял, что значит "Хоть сто поводков.."??? Вы не в состоянии удержать свою собаку на поводке?? Тогда лучше сами её отравите!

При чем тут удержать ? У меня и без поводка (если надо собакен будет рядом идти).А насчет отравить,вы ничего не попутали?Смелый вы однако , с подобными заявлениями.

Цитата (ilkeato @ 25.03.2014 - 21:10)

Цитата (Shader @ 25.03.2014 - 19:25) Срач между собакофилами и собакофобами объявлен открытым. Ждём фоток покусанных людей и окровавленный собачек. Да победит сильнейший! Да хули срач. Меня просто люди поражают. Была тема про приют для собак, так все такие ДАААА НАДО ПОМОГАТЬ БЕЗДОМНЫМ СОБАКАМ! Появилась тема про догхантеров, ДААААА НАДО УБИВАТЬ БЕЗДОМНЫХ СОБАК! Лучшеб вместо того что бы рукоплескать догхантерам, занесли бы копеечку в приюты для собак. Там работают добровольцами люди, которые занимаются бездомными собаками. Их стерилизуют, отдают психологу на перевоспитание и если собака адекватно себя проявляет ищут семью для пса, если нет, то держат в приюте. Вы же за этническую чистку, сука как фашисты ей богу. И ведь никто не подумает о том что можно сделать для адекватного решения проблемы, всем бы просто УБИТЬ УБИТЬ УБИТЬ.

Ну так скажите своим моралистам чтобы они срочно скинулись деньгами и приютили всех собачков, тогда убивать будет некого и догхантеры вымрут как класс.

Цитата (dieratte @ 25.03.2014 - 21:08)

а вот так любят врать зоозащитники, но правда всплывает... "На днях завершилась судебно-медицинское исследование смерти двухлетней Маргариты Ященко. Напомним, что 19 февраля девочка почувствовала себя плохо – её тошнило, она то и дело теряла сознание. Диана, мама Риты, схватила дочь на руки, и отвезла в инфекционную больницу. Однако врачи не успели помочь малышке, она умерла. Причина смерти ребёнка – отравление неизвестным химическим веществом. Мама и папа Риты были уверены, что их девочка умерла от яда, при помощи которого уничтожают бродячих собак. Мол, за несколько дней до трагедии в их дворе умерли сразу несколько псов. Однако уже в ходе проверки и проведения первичного судебно-медицинского исследования стало ясно, что Рита умерла в результате острого отравления лекарственным препаратом – таблетками но-шпа, которые были обнаружены при осмотре квартиры, где проживала девочка, сообщили в пресс-службе Прокуратуры города. Сейчас в следственном отделе УМВД Севастополя проводится дополнительная проверка по факту смерти двухлетней Маргариты Ященко. Правоохранители хотят узнать, каким образом девочка могла дома отравиться но-шпой. " но до сих пор, зоозащитники орут, что девочку отравили злобные догхантеры..

Какая неприятность для зоозащитников...
Девочку, как ни крути, жалко. Родители-мудаки просто. Видно добралась до лекарств. А родители быстро сориентировались что бы уйти от ответственности... :-(

Цитата (Ogonek1 @ 25.03.2014 - 21:10)

Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 21:07) Объясняю в тысячный раз.Я так понимаю все кто говорят что собака не может слизнуть ничего с земли при наличии поводка и намордника-не имели собак и ничего не понимают.Была бы не говорили такого  бреда.Может мне ее на руках еще носить?Вам были лишь свою точку зрения отстоять,а как есть на самом деле вам все равно,как вы можете рассуждать ,если даже не владеете вопросом? Ой-ой, а про "из рук в пасть" вы намеренно игнорируете?

Вы наверное не видели,писал выше


Ничего бы он у меня не сожрал бы по пути на прогулку.


Тоже неплохое замечание,а на прогулке?

Цитата (CrazyDoppel @ 25.03.2014 - 21:10)

dieratte так догхантеры же еще кроме яда но-шпу подмешивают!

Ды мы, вообще, Сирийские арсеналы хим. оружия разворовываем и травим, травим, травим. У меня дома из горячего крана течет зарин, а из холодного заман.

Цитата (ilkeato @ 25.03.2014 - 20:10)

И ведь никто не подумает о том что можно сделать для адекватного решения проблемы, всем бы просто УБИТЬ УБИТЬ УБИТЬ.

Да давно уже все обо всём подумали. Самое адекватное решение - уничтожение популяции бродячих собак в её текущем виде. И далее уже контроль за владельцами, чипирование и прочие приюты.

Цитата (Ogonek1 @ 26.03.2014 - 00:10)

Ой-ой, а про "из рук в пасть" вы намеренно игнорируете?

А как при ТАКОМ способе "передачи" ВАШ яд попадет к домашним собакам?
Или как обычно "предвыборные обещания"?

Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 21:14)

Цитата (Ogonek1 @ 25.03.2014 - 21:10) Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 21:07) Объясняю в тысячный раз.Я так понимаю все кто говорят что собака не может слизнуть ничего с земли при наличии поводка и намордника-не имели собак и ничего не понимают.Была бы не говорили такого  бреда.Может мне ее на руках еще носить?Вам были лишь свою точку зрения отстоять,а как есть на самом деле вам все равно,как вы можете рассуждать ,если даже не владеете вопросом? Ой-ой, а про "из рук в пасть" вы намеренно игнорируете? Вы наверное не видели,писал выше Ничего бы он у меня не сожрал бы по пути на прогулку. Тоже неплохое замечание,а на прогулке?

Слушайте, но вот расскажите мне как так может быть,а? Изик убивает собаку за 1,5 часа, лечение элементарное. Это каким безотвественным хозяином надо быть, чтобы такое проворонить,а?

Добавлено в 20:17

Цитата (slawomir @ 25.03.2014 - 21:15)

Цитата (Ogonek1 @ 26.03.2014 - 00:10) Ой-ой, а про "из рук в пасть" вы намеренно игнорируете? А как при ТАКОМ способе "передачи" ВАШ яд попадет к домашним собакам? Или как обычно "предвыборные обещания"?

Докладываю как ЯДЪ попадает к домашним псам: стараниями журналистов. Или, если не верите, список уголовных дел давайте.

Цитата (Ramzai1 @ 25.03.2014 - 21:07)

Объясняю в тысячный раз.Я так понимаю все кто говорят что собака не может слизнуть ничего с земли при наличии поводка и намордника-не имели собак и ничего не понимают.Была бы не говорили такого бреда.Может мне ее на руках еще носить?Вам были лишь свою точку зрения отстоять,а как есть на самом деле вам все равно,как вы можете рассуждать ,если даже не владеете вопросом?

У меня две собаки, ходят иногда без намордников, и? попробуйте мне рассказать как собака лижет у Вас в наморднике. Тем более вроде в ТС посте описана отрава как шарик с фаршем.. .
Я уж не буду тут Вам расписывать как К и М ( к примеру) стоят семки щелкают гуляя с собаками, а потом, когда их собаки костей нажрутся и лапы завернут - рыдают дуракам в уши про подлых дх

О!Да там все подробно написано, где живет, на чем ездит..лучше ему сидеть