sonice Понимаешь, в чем все западло- не получается даже теоретически просчитать такой двигатель с характеристиками как у пиндосов. Ну не ДОЛЖЕН он работать. Хотя, сцуко, фон Браун был не лошара...
Да что голову ломать, есть одно самое хорошее доказательство, лунные зонды могут "пикировать" к поверхности Луны на высоту около 20 км, вы можете себе представить какие снимки в высоком разрешении позволяет сделать современная аппаратура? Можно пачку сигарет увидеть, но американцы представили в качестве доказательства снимки с 20 км откровенно говняного качества на которых видно только, что какой то механизм катался по поверхности. Короче,Человека на Луне не было, а драндулетки всякие катались, конечно.
Смиритесь, америкосы были на Луне. И ваши вопли про голливуд не помогут это исправить. А следующие будут китайцы, как бы это не было печально. Спасибо что развалили отечественную промышленность.
Даже если допустить что проблема грузоподъёмности будет решена, вот мужик про излучения глаголет, это точно не "отморозит" фаберже лунным астронавтам?
В противовес твоему видео вот это видео:
Млять, прям не знаю кому верить. Все сцуко, врут. Одни утверждают что космическое излучение вне магнитного поля Земли, погубит нахрен. Другие в костюмах водолазов умудряются бегать по Луне. Гордон тож говорит что всё лажа. Я в задумчивости.
Справедливости ради, ничего нового он так и не сказал.
нового ни чего, он как бэ подытожил, официально поставив точку на полетах на луну и обратно, ели 25 тонн только пока, а надо 150... то нам точно не дожить до полетов на луну ( и да, у америкосов получается есть(были) такие ракеты) а как же тогда: "Идея не имеет национальности? (я не про муслимов щас )
Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподьемной, наиболее мощной, самой тяжелой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту[2][3] — детище выдающегося конструктора ракетной техники Вернера фон Брауна, она могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т (эта масса включает в себя полезную нагрузку(корабль "Аполлон") и массу последней ступени с остатками топлива для разгона к Луне) и на траекторию к Луне 47 т полезного груза (65,5 т вместе с 3-й ступенью носителя).
Документации об этой ракете у американцев, почему-то, нет и восстановить ее они не могут. Они сами не могут обеспечить полет человека на Луну сейчас. В общем-то, это известный факт. Если бы у них все было в порядке, скажите, зачем им тогда до сих пор покупать двигатели от нашей ракеты Энергия, которая с восемью ускорителями могла поднять 200 тонн (фактически понимала 100, но компоновка с восемью не успела быть испытана, т..к работы были свернуты из-за распада СССР).
Так что не надо говорить, что у нас таких ракет не было. Еще мутная история с лунной ракетой Н-1, официально испытания которой признали неудачными, а неофициально, американцы в обмен на преференции попросили свернуть ее разаботку. Давайте будем объективными, а не снимать сливки с новостей.
Это сообщение отредактировал GerandosX - 27 ноя 2014 в 18:00
Даже если допустить что проблема грузоподъёмности будет решена, вот мужик про излучения глаголет, это точно не "отморозит" фаберже лунным астронавтам?
В противовес твоему видео вот это видео:
Нашёл форум, который листает этот чел на экране - batfx.com Фотки красивые, спасибо за наводку. Нихрена не смыслю в фотошопах, поэтому не буду подвергать сомнению. Просто засандалю себе на десктоп.
Georgs Одни утверждают что космическое излучение вне магнитного поля Земли, погубит нахрен.
Они утверждают это голословно. Никто из них не проводил замеров. Они только раздувают из мухи - слона. Приводят общеизвестные факты как свое открытие. Максимальная доза при полетах на Луну, была получена экипажем Аполлона-12 и составила 0,58 рад. Причем 70 % её получено при быстром пролете поясов Ван-Аллена. Так, что нет никакой убойной радиации в космосе.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 27 ноя 2014 в 18:20
Спроси у наших морячков, что за алюминиевую банку с именем "Апполо"они отловили в Бискае и потом в кое каком нашем военном порту это отдали пендосам с условием "сидеть тихо на жёпе и не пиздеть"? Макет.
Укропианцы уже год как реализуют программу. Судя по тому, что с бюджетом и долгами у них напряженка, они втихушку от всех вбухивают все средства на Луну. Вряд ли мы за ними угонимся.
Укропианцы уже год как реализуют программу. Судя по тому, что с бюджетом и долгами у них напряженка, они втихушку от всех вбухивают все средства на Луну. Вряд ли мы за ними угонимся.
Есть такая украинская пословица "Не кажи гоп, поки не перескочиш". Надеюсь перевод не нужен?
А когда я стоял вот у этого американского стенда в музее то рядом стоял человек - просто амер и тоже смотрел. Я ему и говорю мол вы тут видите написано - Кто полетит в космос первым? Так Вы мол знаете кто это сделал? Говорю мол мы - Русские! И тут я остолбенел! Он мне говорит по английски естественно - Юрий Гагарин...Энают таки!
А на России матушке делов то не осталось. Всё помыслы и устремления туда (бабосики то хер пересчитаешь куда улетели). От любой технологии должен быть "выхлоп" на пользу людям, а не только задвинуть конкурента и показать круть. В СССР письками меряца умели.
Хотите на Луну? Практический выхлоп какой? Если есть - давайте напрягаться. Нет - можно писькомер скрутить и скооперироваться с теми же китайцами или европейцами.
Надо смотреть правде в глаза. Что такое полет на Луну? Разовая пропагандистская акция. Вот американцы вроде бы слетали на Луну, и что в сухом остатке? Пропагандистский успех был. А в экономическом плане огромные убытки. Тот, кто слетает на Луну вторым, так же поимеет огромные экономические потери, но пропагандистских дивидендов не получит. Второй раз уже не то.
И все-таки на Луне амеры были. Хрущев, который стучал ботинком по трибуне ООН, никогда, не за какие коврижки не согласился бы прогнать лажу из голивуда за полет к Луне. Плюс, летали они туда не один раз, для "имиджа", можно было и разок слетать, ведь подделать несколько полетов - это гораздо сложнее, чем один раз. Это как одной банде воров раз за разом один и тот же магазин обносить...
Плюс, с Луны транслировались радио и телепередачи, много народу их на Земле принимало по всему миру
Вот почему летать перестали - это вопрос открытый. Можно было совершенствовать технику и сделать полеты к луне проще и дешевле.
А теперь... Сатурна-5 уже нет, Энергии - тоже, она ведь на половину украинская... Нужен очень веский повод, чтобы запустить национальную, или интернациональную космическую программу. Соременно общество проголосовало кошельком за смену айфона раз в год, а не за освоение космоса
Это сообщение отредактировал kcc - 27 ноя 2014 в 19:16
можт на орбите можно собрать конструкцию, с доставкой по частям...эх..
А оно надо? Может лучше на земле благоустроимся? Типа дороги...или медицина...чтобы на лечение тяжелобольных детей не собирать деньги всем миром по телевизору...да мало ли пятен на земле российской
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com
Gans1327 ноя 2014 в 17:15