Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

Цитата (batozonellus @ 19.09.2018 - 19:23)

Цитата Четыре мой поста , которые сделал ночью прошли, а остальные тупо не проходят - модератор режет. А ты так уверен в ценности своих постов?

Я да. Работал в оборонке и знаю документацию.
И когда блоХеры пытаются притянуть ГОСТы туда ,где действовала совершенно другая система стандартов я считаю необходимым поставить точки над "i" .

Ну и второе - если модератор определяет ценность постов, не содержащих оскорблений и личных выпадов , какая в жопу это открытая площадка - ангажированное говно, на котором хохлы резвятся.

З.Ы http://www.yaplakal.com/findpost/74516223/...pic1842953.html - лови , если имеешь что то возразить , я готов, только сдается мне , что ты слегка пиздобол , у которого в конце концов оседелец наружу вылезет.

Это сообщение отредактировал Basanday - 19 сен. 2018 г. в 19:30

Че за лажа новогазетная? Если этот Бук передвигался исключительно после 22.00 то их было два что ли? Откуда тогда записи видеорегистрааторов днём, фото днем и съемки из кустов опять же днем? Или в/на 404 полярные ночи тогда были?

Цитата

З.Ы http://www.yaplakal.com/findpost/74516223/...pic1842953.html - лови , если имеешь что то возразить , я готов, только сдается мне , что ты слегка пиздобол , у которого в конце концов оседелец наружу вылезет.

У тебя очень интересный метод выражать свои мысли. Заметь, за время нашего с тобой не слишком долгого общения я тебя ни оскорбил, ни начал тыкать тебя ебалом в твой обсер с фотографией. Ты же уже второй раз открыто меня оскорбляешь. Я не удивлен, что тебя модер в игнор кинул, если ты на сайте НГ выражаешься в том же духе.
Касательно твоих выкладок, я в отличие от 146% яповчан не мню себя экспертом в любом вопросе, и свое сугубо неграмотное мнение относительно документации высказал. Также высказал свое авторитетное мнение, как специалиста в кино, графике и комбинированных съемках относительно тупизны разоблачений фоток и видосов МО. На этот счет я готов общаться и отстаивать свою точку зрения, по поводу документов-предпочту выслушать экспертов.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 19 сен. 2018 г. в 19:37

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 23:12)

«Новая газета» https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/0...64879-reys-mn17

Даже не смешно.
Сегодня весь день жуём про "несоответствия" в документах, которые якобы нашла Новая Газета, обосравшись при этом как младенец, и ты опять на неё ссылаешься.
Ага, тут врём-тут не врём.
И футбольная команда тоже на Донбассе погибла. В сборе. Опять по НГ.

Цитата (batozonellus @ 19.09.2018 - 23:37)

Цитата З.Ы http://www.yaplakal.com/findpost/74516223/...pic1842953.html - лови , если имеешь что то возразить , я готов, только сдается мне , что ты слегка пиздобол , у которого в конце концов оседелец наружу вылезет. У тебя очень интересный метод выражать свои мысли. Заметь, за время нашего с тобой не слишком долгого общения я тебя ни оскорбил, ни начал тыкать тебя ебалом в твой обсер с фотографией. Ты же уже второй раз открыто меня оскорбляешь. Я не удивлен, что тебя модер в игнор кинул, если ты на сайте НГ выражаешься в том же духе. Касательно твоих выкладок, я в отличие от 146% яповчан не мню себя экспертом в любом вопросе, и свое сугубо неграмотное мнение относительно документации высказал. Также высказал свое авторитетное мнение, как специалиста в кино, графике и комбинированных съемках относительно тупизны разоблачений фоток и видосов МО. На этот счет я готов общаться и отстаивать свою точку зрения, по поводу документов-предпочту выслушать экспертов.

8/10 писанины в данной теме-флуд и оффтоп. Фактов выжимка займёт пол-страницы.
Причём массово зафлуживают тему именно подвергающие сомнениям аргументацию МО РФ. Наверное совпадение просто.
Я не знаю, чем нужно думать, чтобы не понять элементарного: "синька"-это бланк, форма, что-то типовое.
А ручкой пишутся актуально-индивидуальные данные. И если у меня медсправка формы 86у, утверждённой в 2014, то медосмотр по ней я могу пройти и в 2018, если форму не отменят. Так понятней? Но дата там будет стоять ручкой-моего медосмотра, типографская-утверждения формы и дата печати.

Цитата (batozonellus @ 19.09.2018 - 19:37)

У тебя очень интересный метод выражать свои мысли. Заметь, за время нашего с тобой не слишком долгого общения я тебя ни оскорбил, ни начал тыкать тебя ебалом в твой обсер с фотографией. Ты же уже второй раз открыто меня оскорбляешь. Я не удивлен, что тебя модер в игнор кинул, если ты на сайте НГ выражаешься в том же духе. Касательно твоих выкладок, я в отличие от 146% яповчан не мню себя экспертом в любом вопросе, и свое сугубо неграмотное мнение относительно документации высказал. Также высказал свое авторитетное мнение, как специалиста в кино, графике и комбинированных съемках относительно тупизны разоблачений фоток и видосов МО. На этот счет я готов общаться и отстаивать свою точку зрения, по поводу документов-предпочту выслушать экспертов.

Я про обсер с фотографией не совсем понял - от вас так и не поступило инфы с привязкой к местности , что бы в конце концов определить , куда двигался бук.


Ну и как от специалиста по кино и графике от тебя кроме "все говно" ни каких более аргументированных постов я не заметил.
Ни по поводу точек перспективы , ни по поводу того , что трейлер и бук на видосе с разной степенью детализации , ни по поводу вывернутой апарели .


А кого ты подразумеваешь под "экспертами" по поводу документов?
Чем я не эксперт по документам на фоне тебя эксперта по видео?
Я тебе скинул ссыль , где я аргументированно опровергаю заявления НГ - от тебя ни фига.

Цитата (Basanday @ 19.09.2018 - 19:20)

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 19:12) «Новая газета» https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/0...64879-reys-mn17 А может новорег не будет засерать тему тем , что обсасывалось на сто раз, а по сути офтопить, за что можно улететь в бан ? Тема о БРИФИНГЕ . З.Ы. Что Н/Г унылое ,ангажированное говно , убедился сегодня - они заинтересованны в раскручивании темы про "фейковость" брифинга . Четыре мой поста , которые сделал ночью прошли, а остальные тупо не проходят - модератор режет.

А к чему вообще был этот брифинг, если и так заведомо известно, что СОУ БУК зашла из России БЕЗ боекомплекта, а ракеты загружались уже в Украине, точнее в ДНР??

Цитата (Zelibobber @ 19.09.2018 - 19:29)

Че за лажа новогазетная? Если этот Бук передвигался исключительно после 22.00 то их было два что ли? Откуда тогда записи видеорегистрааторов днём, фото днем и съемки из кустов опять же днем? Или в/на 404 полярные ночи тогда были?

В светлое время его снимали в день катастрофы. А с России он зашёл, скорее всего, ночью. Что тут удивительного то?

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 19:53)

А к чему вообще был этот брифинг, если и так заведомо известно, что СОУ БУК зашла из России БЕЗ боекомплекта, а ракеты загружались уже в Украине, точнее в ДНР??

Откуда в ДНР ракета , которая по документам была отгружена в воинскую часть на Украине . причем в часть , которая располагалась достаточно далеко от Донбасса?

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 19:58)

В светлое время его снимали в день катастрофы. А с России он зашёл, скорее всего, ночью. Что тут удивительного то?

Ты понимаешь , что на фоне ДОКУМЕНТОВ , твое "скорее всего " - бездоказательная хуйня ?

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 19:58)

Цитата (Zelibobber @ 19.09.2018 - 19:29) Че за лажа новогазетная? Если этот Бук передвигался исключительно после 22.00 то их было два что ли? Откуда тогда записи видеорегистрааторов днём, фото днем и съемки из кустов опять же днем? Или в/на 404 полярные ночи тогда были? В светлое время его снимали в день катастрофы. А с России он зашёл, скорее всего, ночью. Что тут удивительного то?

А сколько километров от места съемки до места пуска ?

Двигался ночью , двигался , и тут оп-па - решил днем прорываться... .

Цитата

А ручкой пишутся актуально-индивидуальные данные. И если у меня медсправка формы 86у, утверждённой в 2014, то медосмотр по ней я могу пройти и в 2018, если форму не отменят. Так понятней? Но дата там будет стоять ручкой-моего медосмотра, типографская-утверждения формы и дата печати.

Если ты внимательно ознакомился с моим мнением, я высказался в том духе,что доказать фейковость документа от МО РФ невозможно. По крайней мере без серьезного исследования оригинала вживую,а не по фото и изучения связанных с ним документов. В чем я неправ?

Цитата

Я про обсер с фотографией не совсем понял - от вас так и не поступило инфы с привязкой к местности , что бы в конце концов определить , куда двигался бук.

Ты же слов на ветер не бросаешь, и покажешь мне цитату из моего поста, где я тебе обещал помимо доказательства движения бука носом вперед еще и привязку к местности.

Цитата

Ну и как от специалиста по кино и графике от тебя кроме "все говно" ни каких более аргументированных постов я не заметил. Ни по поводу точек перспективы , ни по поводу того , что трейлер и бук на видосе с разной степенью детализации , ни по поводу вывернутой апарели .

Да потому что это все не выдерживает ни малейшей критики.
Ни идиотские точки схода совершенно непараллельных объектов, ни игнорирование алгоритмов сжатия видео в темных и светлых областях, ни "неправильная игра света и тени" на тягаче. Это настолько уныло и топорно сделано, что складывается впечатление,что в минобороны сидят вредители, которые не могут остановиться на нормальном пруфе и решают его ценность дезавуировать откровенным галимым пиздежом.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 19 сен. 2018 г. в 20:07

Цитата (Basanday @ 19.09.2018 - 20:01)

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 19:53) А к чему вообще был этот брифинг, если и так заведомо известно, что СОУ БУК зашла из России БЕЗ боекомплекта, а ракеты загружались уже в Украине, точнее в ДНР?? Откуда в ДНР ракета , которая по документам была отгружена в воинскую часть на Украине . причем в часть , которая располагалась достаточно далеко от Донбасса?

Так откружали в 1986. А столько лет её могли перевезти коть в Гондурас и обратно. Раз десять..

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 17:50)

Так украинская сторона говорит лишь о том, что ополченам не удалось захватить огневые установки. Про бк речи не было..

Это не проблема. Номера ракет, которые находились в той части и были захвачены, они известны же? Есть среди них эта? Ее вообще из той части в донецкую передавали? На все бумаги должны быть, самое правильное, что может Украина сейчас сделать - предоставить документы, подтверждающие перемещение этой ракеты на Донбасс, в Крым или в Грузию. Тогда уже опять будет очередь нашего МО доказывать, что стало с этой ракетой.

Это сообщение отредактировал vaisman - 19 сен. 2018 г. в 20:18

vaisman спасибо за адекватность

Корадо

Цитата

А к чему вообще был этот брифинг, если и так заведомо известно, что СОУ БУК зашла из России БЕЗ боекомплекта, а ракеты загружались уже в Украине, точнее в ДНР??

Но простите, на видео ее, кажется, тащили с боекомплектом, по крайней мере по России. Это как-то не логично - волочь СОУ с боекомплектом 700 км, потом снимать с нее ракеты, потом тащить пустую в ЛДНР и там оснащать другими ракетами.

Цитата (Basanday @ 19.09.2018 - 20:04)

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 19:58) Цитата (Zelibobber @ 19.09.2018 - 19:29) Че за лажа новогазетная? Если этот Бук передвигался исключительно после 22.00 то их было два что ли? Откуда тогда записи видеорегистрааторов днём, фото днем и съемки из кустов опять же днем? Или в/на 404 полярные ночи тогда были? В светлое время его снимали в день катастрофы. А с России он зашёл, скорее всего, ночью. Что тут удивительного то? А сколько километров от места съемки до места пуска ? Двигался ночью , двигался , и тут оп-па - решил днем прорываться... .

Ну что тут непонятного??
До Донецка БУК шёл ночью, т.к. он еще не был легитимизирован на той территории.
А из Донецка он шёл уже открыто, как честно отжатый у укропов.

Цитата (vaisman @ 19.09.2018 - 20:18)

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 17:50) Так украинская сторона говорит лишь о том, что ополченам не удалось захватить огневые установки. Про бк речи не было.. Это не проблема. Номера ракет, которые находились в той части и были захвачены, они известны же? Есть среди них эта? Ее вообще из той части в донецкую передавали? На все бумаги должны быть, самое правильное, что может Украина сейчас сделать - предоставить документы, подтверждающие перемещение этой ракеты на Донбасс, в Крым или в Грузию. Тогда уже опять будет очередь нашего МО доказывать, что стало с этой ракетой.

Ну передали ракету в часть. Часть захватили. Вместе с ракетами и формулярами на них.

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 20:29)

Ну передали ракету в часть. Часть захватили. Вместе с ракетами и формулярами на них.

Там откуда передавали, тоже документы должны быть, нормальный учет именно так ведется. Если у Украины такие документы есть - она может их предоставить, тогда уже будет ход за ЛДНР - нужно будет предоставить захваченную в В/Ч документацию. Если там соответствующая запись есть и эта ракета была, круг замкнулся, если нет... надо будет разбираться, кто гонит фальшивку.

Это сообщение отредактировал vaisman - 19 сен. 2018 г. в 20:32

Цитата (vaisman @ 19.09.2018 - 20:22)

Корадо Цитата А к чему вообще был этот брифинг, если и так заведомо известно, что СОУ БУК зашла из России БЕЗ боекомплекта, а ракеты загружались уже в Украине, точнее в ДНР?? Но простите, на видео ее, кажется, тащили с боекомплектом, по крайней мере по России. Это как-то не логично - волочь СОУ с боекомплектом 700 км, потом снимать с нее ракеты, потом тащить пустую в ЛДНР и там оснащать другими ракетами.

Во всяком случае, мне не попадались материалы с означенным БУКом с бк на российской территории..

Цитата (vaisman @ 19.09.2018 - 20:30)

Цитата (Корадо @ 19.09.2018 - 20:29) Ну передали ракету в часть. Часть захватили. Вместе с ракетами и формулярами на них. Там откуда передавали, тоже документы должны быть, нормальный учет именно так ведется. Если у Украины такие документы есть - она может их предоставить, тогда уже будет ход за ЛДНР - нужно будет предоставить захваченную в В/Ч документацию. Если там соответствующая запись есть и эта ракета была, круг замкнулся, если нет... надо будет разбираться, кто гонит фальшивку.

Да, но Украина не вправе обнародовать какие либо доки без разрешения комиссии..

Эта все ясно.
А зачем МО выставило якобы фейковый видеоряд?

Цитата

Да, но Украина не вправе обнародовать какие либо доки без разрешения комиссии..

Это не проблема. Украина может предоставить документы комиссии, комиссия их (если посчитает нужным) опубликует, и тогда вопрос будет снова к нашему МО. По поводу боекомплекта я спросил у яндекса и нашел разного, но или в низком разрешении, или без привязки к местности. это я еще покопаю.

Цитата (Нeмец @ 19.09.2018 - 20:36)

Эта все ясно. А зачем МО выставило якобы фейковый видеоряд?

Очередной инфошум. Ну мож быть, чтоб от педерастов из гру внимание отвлечь..

Цитата (batozonellus @ 19.09.2018 - 20:07)

[QUOTE] Ты же слов на ветер не бросаешь, и покажешь мне цитату из моего поста, где я тебе обещал помимо доказательства движения бука носом вперед еще и привязку к местности

http://www.yaplakal.com/findpost/74531298/...pic1842953.html - ну да , все верно , ты этого не обещал ,потому что это палево, если будет привязка , то получится , что бук едет от места пуска , то есть задом.