Он участвовал в формировании которое ставит цели противоречащие интересам Российской Федерации ? Нет. Значит человек чист.
В людей стрелял? Убивал? Гражданство РФ? Документ есть что РФ его послала на войну? Нет такого документа. Значит он совершал преступления на террирории чужого государства. Причем со слов нашего нового президента, эти преступления совершены на территории Украины...
Он участвовал в формировании которое ставит цели противоречащие интересам Российской Федерации ? Нет. Значит человек чист.
В людей стрелял? Убивал? Гражданство РФ? Документ есть что РФ его послала на войну? Нет такого документа. Значит он совершал преступления на террирории чужого государства. Причем со слов нашего нового президента, эти преступления совершены на территории Украины...
Но он же не наносил вред РФ! А значит - не наёмник. Это понимать надо!
Бля, до какой уже хуйни фанаты "добровольцев" допизделись...
Он участвовал в формировании которое ставит цели противоречащие интересам Российской Федерации ? Нет. Значит человек чист.
В людей стрелял? Убивал? Гражданство РФ? Документ есть что РФ его послала на войну? Нет такого документа. Значит он совершал преступления на террирории чужого государства. Причем со слов нашего нового президента, эти преступления совершены на территории Украины...
Но он же не наносил вред РФ! А значит - не наёмник. Это понимать надо!
Бля, до какой уже хуйни фанаты "добровольцев" допизделись...
Вам хоть ссы в глаза, все божья роса. Ну не ленитесь, посмотрите определение наемничества и перестаньте уже чушь пороть. Она уже визжать устала.
Он участвовал в формировании которое ставит цели противоречащие интересам Российской Федерации ? Нет. Значит человек чист.
В людей стрелял? Убивал? Гражданство РФ? Документ есть что РФ его послала на войну? Нет такого документа. Значит он совершал преступления на террирории чужого государства. Причем со слов нашего нового президента, эти преступления совершены на территории Украины...
Но он же не наносил вред РФ! А значит - не наёмник. Это понимать надо!
А, ну это другое дело. Тогда герой конечно. Я вот думаю в ЮСА поехать. Отстреливать там всяких кто против нас санкции вводит. Жду такого же отношения, медалей, званий, почестей...
70 страниц переливания из пустого в порожнее при обсуждении гибели очередного искателя острых ощущений. За чем приехал - то и получил. Не, блин, 70 страниц пиздостраданий каких-то...
Он участвовал в формировании которое ставит цели противоречащие интересам Российской Федерации ? Нет. Значит человек чист. А вот кто из России поехали в Азов, Айдар, и прочие формирования кричащие о том что Россия агрессор могут получить 10.
Вот, ради интереса, абстрагируясь от того, что в "Айдаре" и "Азове" служат или работают нациствующие ублюдки, какие цели преследуют эти батальоны, противоречащие интересам РФ?
Вам хоть ссы в глаза, все божья роса. Ну не ленитесь, посмотрите определение наемничества и перестаньте уже чушь пороть. Она уже визжать устала.
Давай с другой стороны смотреть. Есть некая страна, часть которой захватили некие люди, преследующие определенные цели, которые эти люди считают благородными. Установили на части территории страны свои законы и порядки, хорошо вооружились и дают отпор супостату. К этим людям из других стран приезжают другие люди, которые за деньги или идею или по религиозным мотивам, берут в руки оружие и воюют за группу людей, которые захватили часть территории независимой страны и установили там свои законы. А теперь давай проведем аналогии с Чечней. Ты как считашь, те иностранцы, кто воевал на стороне чеченских боевиков и убивал наших пацанов, они наемники или добровольцы. В украинском конфликте я ни за кого, пусть сами разбиратся, мне просто интересно твое мнение.
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 20 мая 2018 в 22:10
Вам хоть ссы в глаза, все божья роса. Ну не ленитесь, посмотрите определение наемничества и перестаньте уже чушь пороть. Она уже визжать устала.
Давай с другой стороны смотреть. Есть некая страна, часть которой захватили некие люди, преследующие определенные цели, которые эти люди считают благородными. Установили на части территории страны свои законы и порядки, хорошо вооружились и дают отпор супостату. К этим людям из других стран приезжают другие люди, которые за деньги или идею или по религиозным мотивам, берут в руки оружие и воюют за группу людей, которые захватили часть территории независимой страны и установили там свои законы. А теперь давай проведем аналогии с Чечней. Ты как считашь, те иностранцы, кто воевал на стороне чеченских боевиков и убивал наших пацанов, они наемники или добровольцы. В украинском конфликте я ни за кого, пусть сами разбиратся, мне просто интересно твое мнение.
А давай на этот конфликт смотреть со стороны 91 года - когда все получили независимость - все кто хотел. И никто не поехал кошмарить и никто не вводил войска на украину и не бомбил киев - мирно выдернули часть страны и?
А давай на этот конфликт смотреть со стороны 91 года - когда все получили независимость - все кто хотел. И никто не поехал кошмарить и никто не вводил войска на украину и не бомбил киев - мирно выдернули часть страны и?
Получается, что не все, кто хотел независимости, ее получили. Война с чего началась? Чеченцы провозгласили независимую республику Ичкерия, но республику не признали и Россия стала там применять меры по " восстановлению конституционного порядка". Я, если честно, отличий не вижу особых.
Вам хоть ссы в глаза, все божья роса. Ну не ленитесь, посмотрите определение наемничества и перестаньте уже чушь пороть. Она уже визжать устала.
Давай с другой стороны смотреть. Есть некая страна, часть которой захватили некие люди, преследующие определенные цели, которые эти люди считают благородными. Установили на части территории страны свои законы и порядки, хорошо вооружились и дают отпор супостату. К этим людям из других стран приезжают другие люди, которые за деньги или идею или по религиозным мотивам, берут в руки оружие и воюют за группу людей, которые захватили часть территории независимой страны и установили там свои законы. А теперь давай проведем аналогии с Чечней. Ты как считашь, те иностранцы, кто воевал на стороне чеченских боевиков и убивал наших пацанов, они наемники или добровольцы. В украинском конфликте я ни за кого, пусть сами разбиратся, мне просто интересно твое мнение.
Они террористы и ими останутся. На Донбассе Никто не захватывал часть страны, была просьба учесть интересы Донбасса и дать региону больше прав. Кровавый пастор решил отличиться и понеслась развиваться волна насилия. Не хочу напоминать сейчас всю историю с начала, это есть в сети, можно найти. Можно быть нейтральным к ополченцам, но дети и старики гибнут не от ополченцев и не потому, что там окопы в которых ополченцы сидят.
Это сообщение отредактировал PKarlo - 20 мая 2018 в 22:38
А давай на этот конфликт смотреть со стороны 91 года - когда все получили независимость - все кто хотел. И никто не поехал кошмарить и никто не вводил войска на украину и не бомбил киев - мирно выдернули часть страны и?
Получается, что не все, кто хотел независимости, ее получили. Война с чего началась? Чеченцы провозгласили независимую республику Ичкерия, но республику не признали и Россия стала там применять меры по " восстановлению конституционного порядка". Я, если честно, отличий не вижу особых.
Если бы русскоязычное население начало вырезать украинцев и ушло партизанить в степи - да, может и небыло бы разницы, но здесь же с точностью до наоборот.
Референдум стал ответом на начало БД со стороны Украины или я ошибаюсь? И на нем рассматривался вопрос о самоопределнии жителей и статусе Донбасса. Что не так? Для ознакомления http://rss.novostimira.com/n_6246922.html Это сообщение отредактировал PKarlo - 20 мая 2018 в 22:45
Вам хоть ссы в глаза, все божья роса. Ну не ленитесь, посмотрите определение наемничества и перестаньте уже чушь пороть. Она уже визжать устала.
Давай с другой стороны смотреть. Есть некая страна, часть которой захватили некие люди, преследующие определенные цели, которые эти люди считают благородными. Установили на части территории страны свои законы и порядки, хорошо вооружились и дают отпор супостату. К этим людям из других стран приезжают другие люди, которые за деньги или идею или по религиозным мотивам, берут в руки оружие и воюют за группу людей, которые захватили часть территории независимой страны и установили там свои законы. А теперь давай проведем аналогии с Чечней. Ты как считашь, те иностранцы, кто воевал на стороне чеченских боевиков и убивал наших пацанов, они наемники или добровольцы. В украинском конфликте я ни за кого, пусть сами разбиратся, мне просто интересно твое мнение.
Они террористы и ими останутся. На Донбассе Никто не захватывал часть страны, была просьба учесть интересы Донбасса и дать региону больше прав. Кровавый пастор решил отличиться и понеслась развиваться волна насилия. Не хочу напоминать сейчас всю историю с начала, это есть в сети, можно найти. Можно быть нейтральным к ополченцам, но дети и старики гибнут не от ополченцев и не потому, что там окопы в которых ополченцы сидят.
у вас пробелы в хронологии событий.прежде чем я услышал словосочетание "кровавый пастор" я слышал слово "поребрик ", которое в донбассе в основном не употребляли.
Если бы русскоязычное население начало вырезать украинцев и ушло партизанить в степи - да, может и небыло бы разницы, но здесь же с точностью до наоборот.
Другой вопрос: что будет делать вооруженное население ДНР, если ВСУ снимется сейчас со своих позиций и начнет зачистки населенных пунктов, находящихся под контролем ДНР? Понднимет лапки или пойдет партизанить и уничтожать личный состав ВСУ? Учитываем то, что ДНР юридически территория Украины, а ВСУ наводит конституционный порядок, с их точки зрения.
Референдум стал ответом на начало БД со стороны Украины или я ошибаюсь? И на нем рассматривался вопрос о самоопределнии жителей и статусе Донбасса. Что не так?
Вопрос стоял о государственной самостоятельности Донбасса, т.е. О независимости. О каком расширении прав речь?
На вопрос два: территория считается их по Минским договоренностям. Референдум по самоопределнию провели в мае, до этого пытались договориться о расширении прав региона и изменении конституции.
Это сообщение отредактировал PKarlo - 20 мая 2018 в 22:53
Референдумы сначала тщательно готовят. Подгоняют юридическую и законодательную базу, проводят агитацию различных мнений и программ, подготавливают платформу, потом уточняют списки, потом назначают международных наблюдателей, потом урны кабинки, подсчеты голосов, объявление результатов. На все эти дела обычно уходит 2 года в среднем. Не ну можно конечно и за неделю справится. Если зайти с пулеметом и спросить кто крайний.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com