В 70-х не существовало технологий монтажа, что бы воспроизвести в земных условиях такие "странные передвижения". Зачем проводить эксперимент? Это же транслировалось на весь мир, внесли небольшой элемент научно-популярного шоу. Что за история с водой?
Кубрику это расскажи, знаток. Резину поди тогда еще не изобрели? Или может ускоренную/замедленную съемку? Погугли фантастические фильмы 69 года, удивишься какие трюки снимали.
Научно-популярное шоу??? Ты представляешь сколько стоила секунда лунного времени? Да у реальных астронавтов очко бы горело побыстрей свинтить оттуда! Это вакуум! Излучения Солнца, космоса. Метеориты со скоростями 20км/с и больше, любая пылинка просто прошьет насквозь. Безопаснее в обстрел по брустверу во весь рост ходить. Вы почитайте Леонова как он пересрал когда в люк влезть не мог. Люди хизнью рискуют. А тут шоу блять. придумай ченить по-правдоподобнее.
Историю с водой на википедии смотри: Аполлон 15 "После прогулки". Так вот там в первых строках написано что после наддува кабины обнаружили воду. Т.е. вышли на прогулку, кабина осталась открытой и без воздуха, потому что шлюза у неё не было. А когда пришли, залезли, закрылись - наддули.
Ну если пойти по твоему суждению,то я точно знаю что в голливуде были технологии!? Начнем кидаться пруфами и источниками(гуглить)? зафлудим таким методом?
Я же говорю,рассуждай логически. Тебя в то время не было,ты с дивна понятия не имеешь вообще какие были точно технологии. По крайне мере здравая логика говорит о том,что ты это не можешь знать на 100%.
Тогда если ты заявляешь что ты точно знаешь,то это явный признак фанатизма..
Индустрия кино занималась, как ни странно, производством кинофильмов, ты можешь лично посмотреть какие-нибудь фильмы на лунную тематику 70-х годов и лично убедиться, что ничего похожего на прыжочки по луне тогда не снимали. Далеко ходить не надо, возьми хотя бы Стенли Кубрика "Космическая одиссея".
Ну если пойти по твоему суждению,то я точно знаю что в голливуде были технологии!? Начнем кидаться пруфами и источниками(гуглить)? зафлудим таким методом?
Я же говорю,рассуждай логически. Тебя в то время не было,ты с дивна понятия не имеешь вообще какие были точно технологии. По крайне мере здравая логика говорит о том,что ты это не можешь знать на 100%.
Тогда если ты заявляешь что ты точно знаешь,то это явный признак фанатизма..
Индустрия кино занималась, как ни странно, производством кинофильмов, ты можешь лично посмотреть какие-нибудь фильмы на лунную тематику 70-х годов и лично убедиться, что ничего похожего на прыжочки по луне тогда не снимали. Далеко ходить не надо, возьми хотя бы Стенли Кубрика "Космическая одиссея".
Пипец.
Т.е. если тебе не показали технологии голливуда по телевизору,то их точно не существовало?
Когда астронавты Скотт и Ирвин вернулись в лунный корабль после первого выхода на поверхность, они закрыли люк, наполнили кабину кислородом, сняли скафандры и первым делом решили напиться. Тут-то они и заметили, что один из пластиковых штуцеров антибактериального фильтра, через который проходила питьевая вода, треснул, и вода довольно сильно сочится сквозь трещину на пол. (Первая ошибка в книжке - кабина не была разгерметизирована, и никакого "полнейшего вакуума" там не было.)
Пытайтесь прочесть то на что ссылаетесь. Ваши тексты содержат противоположные утверждения в одном обзаце!
Они пришли и закрыли люк - значит он был открыт? Или вы думаете что уйдя они люк закрыли и наддули кабину, а вернувшись, спустили кислород, залезли, закрылись и снова наддули? 6 кубов кислорода выбросили вовне? Это сообщение отредактировал sharp939 - 8 мар 2017 в 15:55
...Так вот "утеряны", а на самом деле перезаписаны магнитные ленты, а ты требовал предоставить утерянные фотоматериалы. Это означает, что ты не отличаешь фото и кино пленку от магнитной ленты. Ты слишком много пиздишь, что бы обвинять меня в пиздеже, у меня все ходы записаны...
Вы о чём? Вот об этом?
"...Официальные представители NASA в июле 2009 года сообщили, что бесценная запись хранилась в специальном фильмохранилище вместе с тысячами других киноплёнок. Дескать, в 1970-х годах, когда NASA испытывало недостаток в финансировании, агентство периодически забирало из хранилища часть киноплёнок, смывало с них старое изображение и приводило плёнку в пригодность для новой съёмки. «В результате трёхлетних поисков оригинала, – как сообщило информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг» 17 июля 2009 года, – специалисты пришли к выводу, что, скорее всего, плёнку с высадкой человека на Луну постигла та же участь». Даже неспециалисту ясно: смывать с киноплёнки старое изображение, заново наносить на целлулоид новый химический слой будет намного дороже, чем приобретать новую киноплёнку. В чём тут интрига?..."
И что вы хотите этим сказать? Что совсем ку ку с головой? Назад, в джунгли, к Багире и обезьянкам. У вас перегруз..... Вообще то это модель небесной сферы. Какая карта Луны? Или это такой тупой троллинг ?
И что вы хотите этим сказать? Что совсем ку ку с головой? Назад, в джунгли, к Багире и обезьянкам. У вас перегруз..... Вообще то это модель небесной сферы. Какая карта Луны? Или это такой тупой троллинг ?
Вот ещё из учебника для чайников.
Чайник, ты свой учебник то читай сначала сам. Или чукча не читатель, чукча писатель? Нет, тебя точно в джунглях воспитывали. Там же и образование дали
Это сообщение отредактировал Grammaton - 8 мар 2017 в 15:59
...Так вот "утеряны", а на самом деле перезаписаны магнитные ленты, а ты требовал предоставить утерянные фотоматериалы. Это означает, что ты не отличаешь фото и кино пленку от магнитной ленты. Ты слишком много пиздишь, что бы обвинять меня в пиздеже, у меня все ходы записаны...
Вы о чём? Вот об этом?
"...Официальные представители NASA в июле 2009 года сообщили, что бесценная запись хранилась в специальном фильмохранилище вместе с тысячами других киноплёнок. Дескать, в 1970-х годах, когда NASA испытывало недостаток в финансировании, агентство периодически забирало из хранилища часть киноплёнок, смывало с них старое изображение и приводило плёнку в пригодность для новой съёмки. «В результате трёхлетних поисков оригинала, – как сообщило информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг» 17 июля 2009 года, – специалисты пришли к выводу, что, скорее всего, плёнку с высадкой человека на Луну постигла та же участь». Даже неспециалисту ясно: смывать с киноплёнки старое изображение, заново наносить на целлулоид новый химический слой будет намного дороже, чем приобретать новую киноплёнку. В чём тут интрига?..."
И что вы хотите этим сказать? Что совсем ку ку с головой? Назад, в джунгли, к Багире и обезьянкам. У вас перегруз..... Вообще то это модель небесной сферы. Какая карта Луны? Или это такой тупой троллинг ?
Вот ещё из учебника для чайников.
Ты поменьше читай макулатуру из серии "Для чайников". Читай физику, астрономию. Помогает трезво смотреть на мир.
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7 О супер-пупер двигателе "созданном" 40 ЛЕТ(!!!) назад! Всякое мычание Луномогликов разбивается о простые вопросы: "...Сегодня перед НАСА все еще стоят технические проблемы, которые, как непременное условие того, чтобы программа Аполлон была успешной, должны были быть решены около 40 лет назад. Общий смысл последних докладов НАСА состоит в том, что технологий для полета на Луну не существует. Ни ракеты-носителя, ни капсулы для безопасного возвращения экипажа на Землю нет в наличии.
Далее, взлёт с поверхности Луны, который не был проблемой 40 лет назад, теперь является проблемой из-за ожидаемых трудностей при старте с поверхности Луны – трудностей, которые теперь сравниваются с попыткой вырваться из гравитационного колодца. Кроме того, НАСА признает, что они не обладают достаточными знаниями о радиационной обстановке за пределами околоземной орбиты.
Если отсутствует хотя бы одно важное звено в цепи операций, которые составляют процесс пилотируемого посещения Луны, вся программа становится невозможной. Одно такое звено это, конечно, теплозащитный экран возвращаемой капсулы, который еще не создан. Без должной теплозащиты капсулы любой пилотируемый полёт к Луне был бы путешествием в одну сторону, то есть – безвозвратным..."
Т.е. если тебе не показали технологии голливуда по телевизору,то их точно не существовало?
Совершенно точно в плен американцам сдались немецкие ракетчики, а не кинематографисты. Они умели строить ракеты, но не умели снимать кино.
Не совершенно точно. Это то, что тебе донесли инфой. А возможно,было совершенно точно по другому и технологии для того и старались скрывать(что им если честно не сильно удавалось),чтобы ты считал что такое снять на земле невозможно.
Я вот например вообще не вижу чего-то сверхсложного в видео наса,черный фон-горизонт,дальше как будто "слайды" вставляют и все опирается на вере- были ли технологии на тот момент чтобы снять как они скакали(в чем тоже не вижу ничего сложного)и.тд.. Я понимаю, что на меня сейчас посыпятся куча негативных мыслей от "луномогликов",но ребят,правда,не аргумент это.
Это сообщение отредактировал dardabos - 8 мар 2017 в 16:18
Т.е. если тебе не показали технологии голливуда по телевизору,то их точно не существовало?
Совершенно точно в плен американцам сдались немецкие ракетчики, а не кинематографисты. Они умели строить ракеты, но не умели снимать кино.
И за это, главного cдавшегося ракетчика Фон Брауна уволили? "Со времени организации в 1960 году его бессменным директором был сам Вернер фон Браун [21]. А всего через 2 года после этих «временных» увольнений первый и до того момента бессменный директор Центра им. Маршалла, главный конструктор многих ракет и космических систем, главный конструктор ракеты «Сатурн5» Вернер фон Браун (илл.4) был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками. И отстранён не «временно», а навсегда. Он «стал похож на режиссёра, внезапно оставшегося без оркестра» [7, с.325], [21], [22]. Фон Брауна, образно говоря, при жизни «сдали в музей».
Удивительно то, что это отстранение произошло на фоне непрерывных сообщений НАСА об успехах лунной программы, а ведь «гвоздём» этой программы была ракета «Сатурн5», созданная под его руководством. «Освобождение» произошло в январе 1970 года. К этому времени НАСА сообщила о 5 успешных стартах «Сатурнов5» (от А8 до А12). А после отстранения Брауна, по информации НАСА, ещё 5 раз «Сатурны5» успешно стартуют к Луне и один раз вынесут на околоземную орбиту сверхтяжёлую орбитальную станцию «Скайлэб». Ещё через 2 года фон Браун совсем ушёл из НАСА."
Это сообщение отредактировал sharp939 - 8 мар 2017 в 16:06
Т.е. если тебе не показали технологии голливуда по телевизору,то их точно не существовало?
Совершенно точно в плен американцам сдались немецкие ракетчики, а не кинематографисты. Они умели строить ракеты, но не умели снимать кино.
И за это, главного cдавшегося ракетчика Фон Брауна уволили перед запуском?
Ты хотел сказать повысили в должности? С 1970 года — заместитель директора NASA по планированию пилотируемых космических полётов, с 1972 года работал в промышленности на посту вице-президента фирмы «Фэрчайлд спейс индастриз» в Джермантауне, штат Мэриленд. После ухода из НАСА в 1972 году прожил всего пять лет и умер от рака поджелудочной железы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%...%84%D0%BE%D0%BD Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 8 мар 2017 в 16:11
"В 2009 году, к сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера[76]. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполлон-11, 14, 15, 16, 17[77].
Позднее КА LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов[78].
17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и следы, оставленные землянами при их перемещениях по Луне.
11 августа 2009 года в районе места посадки Аполлона 14 автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения.
3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки Аполлона 12, сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3.
По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15[83].
Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.
Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд Чанъэ-2 зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»"
А теперь Вам самый главный вопрос:
Допустим что Вы правы в своих земных суждениях о физике на поверхности Луны. И допустим что человека никогда на Луне не было. И вообще представим что нет оснований для подобного спора. Вообще никто ни разу не летал в космос. Ни в одной стране космическая программа не развита. Что бы Вы говорили в таком случае?
Знаете иногда люди делают специально так, чтобы о них подумали как им надо. Как говорится иногда лучше прикинуться идиотом, чтобы узнать нужную информацию. Кто будет думать, что идиот что-то может из себя представлять? Так и тут: сам Лунный заговор - это четко запланированная самими американцами фикция о том, что они не летали на Луну, в то время как они там реально были. И скорее всего из-за какого-то пройденного периода времени америкосы должны рассказать о том, что после лунных миссий они закрыли под грифом "совершенно секретно". А сейчас по прошествии определенного времени это надо показать, но как сделать так, чтобы и закон не нарушить и не рассказывать людям? Да просто: сами и придумали легенду о том, что их там и не было.
"В 2009 году, к сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций.
Мне тоже начать выдавать по 3000 символов что эти снимки ничего 100% не доказывают?!
Жена нажарила блинов,я сейчас возьму блин,сделаю определенную тень,нацарапаю иголкой следы ,и выставлю как пруф что американцы были на луне. В чем будет разница с этими снимками следов пребывания "героев"?(без фанатизма только) (и это в эпоху технологии)
Кубрику это расскажи, знаток. Резину поди тогда еще не изобрели? Или может ускоренную/замедленную съемку? Погугли фантастические фильмы 69 года, удивишься какие трюки снимали.
Может ты сам погуглишь и расскажешь мне про фильмы в которых человечки прыгают по луне так же как в фильмах наса, а то я смотрю горазд пиздеть.
Когда астронавты Скотт и Ирвин вернулись в лунный корабль после первого выхода на поверхность, они закрыли люк, наполнили кабину кислородом, сняли скафандры и первым делом решили напиться. Тут-то они и заметили, что один из пластиковых штуцеров антибактериального фильтра, через который проходила питьевая вода, треснул, и вода довольно сильно сочится сквозь трещину на пол. (Первая ошибка в книжке - кабина не была разгерметизирована, и никакого "полнейшего вакуума" там не было.)
Пытайтесь прочесть то на что ссылаетесь. Ваши тексты содержат противоположные утверждения в одном обзаце!
Они пришли и закрыли люк - значит он был открыт? Или вы думаете что уйдя они люк закрыли и наддули кабину, а вернувшись, спустили кислород, залезли, закрылись и снова наддули? 6 кубов кислорода выбросили вовне?
Ты по моему читать не умеешь, кабина не была разгерметизирована во время утечки воды. 1. Вышли и разгерметизировали кабину. 2. Вернулись, закрыли люк, сняли скафандры, решили попить, пролили воду. 3. Собрали воду. При чем тут вода в вакууме о которой ты говорил?
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 8 мар 2017 в 16:42
Вычерпывали жидкую воду из модуля после 3 часов "проветривания"! Я поясню - если нет воздуха, значит давление 0. Жидкая вода при таких условиях не существует. Только лед или пар, но их вычерпывать нельзя gigi.gif
А может стоит прочитать сначала, когда нашли воду, и когда ее начали черпать? DenSyaopin
Цитата
Что за история с водой?
После прогулки по луне астронавты "Аполлон-15" обнаружили протечку водяного фильтра, вытерли лужу. В Хьюстоне сказали,что данных про утечку нет, и значит воды утекло не много. Через приблизительно два часа они поговорили с Хьюстоном, где подтвердили возможную утечку (11 литров за полчаса), но сообщили, что это не опасно, так как часть этой воды - заправка систем скафандров. Астронавты легли спать. Через 7 часов их разбудили и попросили поискать , куда затекла вода. Как видно, немоглики опять все смешали в кучу. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...83%D0%BD%D0%B5)
Общий смысл последних докладов НАСА состоит в том, что технологий для полета на Луну не существует. Ни ракеты-носителя, ни капсулы для безопасного возвращения экипажа на Землю нет в наличии.
Ну да. Поэтому НАСА заказало SLS и Орион. Точно так же Россия пилит Луна-Глоб, хотя СССР уже совершал посадки на Луну автоматических аппаратов.
Это на сколько процентов надо быть деревянным что бы в официальной информации искать противоречие законам физики, вас Мухин наебал, думаете инженеры наса не смогли бы наебать Правда, dardabos, сами не знают во что верят?
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 8 мар 2017 в 16:54
Starkmanir Как раз с 2010 года и луносрачи на ЯПе не прекращаются. Никто не видел индийских снимков, китайских и амерских. Ходит один снимок по сети, так есть видео, где его спецы раскусили как фотошоп.
Starkmanir Как раз с 2010 года и луносрачи на ЯПе не прекращаются. Никто не видел индийских снимков, китайских и амерских. Ходит один снимок по сети, так есть видео, где его спецы раскусили как фотошоп.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com