Полицейский убил парня выстрелом в затылок

Цитата (dsg1981 @ 19.08.2015 - 13:11)

Понятно, что нужно разбираться, но вот это в статье бред: Цитата Сначала он под прицелом держал тех, кто выходил из машины, не зная чего еще от них ожидать. Потом принялся пинать по ногам и выкручивать руку ни в чем не виновному пассажиру, вымещая злость за свой пережитый страх и понимая, что только что рисковал жизнью, делал это остервенело, в состоянии стресса. Он по правилам безопасности должен был и пинать по ногам, чтобы поставить на колени (особенно если тот упирался; и пинать так сильно, как потребуется, чтобы преодолеть сопротивление упирающегося), и выкрутить руки, и надеть наручники. А уже потом разбираться, почему было совершено этой компанией покушение на убийство (не важно, что они хотели -- покушение было).

Просто у нас стало дохуя нежных людей, что их нельзя обижать. Ни при каких обстоятельствах. Было видео на япе, где чел убегал от оперов или собра с пистолетом, потом понял что зря и остановился, пистолет положил. Дык менты его все равно жестко приняли, попинали немного. И нашлись,сука, защитники мужичка все равно.
Люди никак не возьмут в толк, что ментов давить нельзя. Единственое плохо, что водитель свою голову не подставил. Девки естественно будут показания давать против мента.
История мутная. Но скорее всего, если бы не эта история, то была бы другая, но с этой же компашкой. Уезжать от ментов я еще понимаю. Но давить ?) Только конченый дебил может или если и так пж корячится.

Цитата (geolog7413 @ 19.08.2015 - 12:46)

Цитата (Краснодарец @ 19.08.2015 - 10:46) Один долбоёб застрелил другого. Эволюция бля... Родственникам обоих долбоёбов разрешается минусить. Так сказать вместо поминок. Не жалко ни грамма, ментов по определению, пьяного за рулём по существу его действий! и за что ему миносов накидали?по вашему похуй,что пьяный за рулем,или "мусор"не человек-надо было давить?

Минусов накидали за то, что убили трезвого пассажира, который был не причем, а не пьяного водителя.

Собирать подписи надо для сурового наказания псевдоментов!!!!!! которые не знают ни закона, ни прав, ни обязанностей!!!!!!

Ладно, полицейский за превышение может схлопотать,
Но скажите мне пожалуйста - какие у него могли быть мысли если его коллегу сейчас чуть не задавила эта компания, потом сваливала.
- Мысль одна - опасные преступники.
И мое мнение - таких - как водитель - пьяных за рулем - на кол.
Никто не подумал, что было бы если бы он пьяный употребив еще пива - не убил кого-нибудь.
И скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
Так что сейчас потерпевшим выгодно все сваливать на произвол полиции.
Но вот никто не переубедит меня, что если бы был невиновен не сваливал бы.
1) Тонировка
2) Пьян за рулем
3) Попытка убийства сотрудника и тд и тп.

Цитата (just86 @ 19.08.2015 - 10:56)

Цитата (Краснодарец @ 19.08.2015 - 09:51) Цитата (wertolet73 @ 19.08.2015 - 10:48) выстрел конечно был случайным,но подкладывать нож в качестве отмазы-это преступление.Полицейский должен сесть и за выстрел и за нож. А водителя за неподчинение, нападение на сотрудника полиции, покушение на убийство, вождение в пьяном состоянии. А при чем тут пассажир?

Соучастник. Если он знал, что его товарищ выпил, он не должен был позволять тому садиться за руль. Когда водитель началь совершать противоправные действия в отношении сотрудника полиции, он должен юыл попытаться остановить своего друга.

Цитата (куймель @ 19.08.2015 - 11:49)

Цитата (Yourgod @ 19.08.2015 - 12:42) Да мусора пидорасы, пересрались как всегда компании из пары пацанов и двух баб., ручки затряслись вот и тыкнул на курок, клешнёй своей рачьей, ссыкло мусорское. Демонстрация превосходства прошла на ура, ещё раз доказали всем какие у нас есть менты пидорасы ! У вас, это у кого? В России? На Украине? В Казахстане? На планете Земля? Что-то вы часто пидорасов поминаете. У вас проблемы? Вас обидели?

Это у них на зоне, похоже

Есть же у ПМ замечательная вещь - УСМ двойного действия.
Дошли патрон - поставь на предохранитель и сними. И открыть огонь можно сразу (самовзводом) и случайно не выстрелит.
Теперь сядет сотрудник, скорее всего...
Если конечно всё так было - заинтересованные тут не только сотрудники, но и "друзья" трупа.
P.S. А в чём проблема одной рукой нож открыть?

Цитата (Dreyk85 @ 19.08.2015 - 11:01)

Цитата (lemonid @ 19.08.2015 - 10:58) Вот нихрена не жалко Уж сильно это на говновброс похоже - такие хорошие ребятки, невиновные ни в чём, подумаешь - ездят с уродом пьяным, который сбивает человека, делая попытку убить его. На хуй, на хуй всю эту быдло-компанию, хотя вполне логику их действий понимаю - Пак то жив остался, надо внимание от него на сотрудников полиции переключить Если было преступление, то нужно было провести задержание, а меру пресечение решает суд!!!

Тут недавно тема была, так там 80% встала на защиту полицмена.

Те кто пишет про косоглазых, идиоты.

Ребята не ангелы, набухались, накатались, повыебывались... Чего хотели?

Насчет применения, а вернее за фальсификацию улик, если имело место быть, должны ответить!

Ну дело конечно темное, но к примеру в США его бы убили еще раньше, он и уехать бы не успел

Цитата

Цитата (Краснодарец @ 19.08.2015 - 10:46) Один долбоёб застрелил другого. Эволюция бля... Родственникам обоих долбоёбов разрешается минусить. Так сказать вместо поминок. Не жалко ни грамма, ментов по определению, пьяного за рулём по существу его действий!

Я не понимаю той части комментаторов, которые пишут "Сам виноват!" и т.п. Сто раз уже написали, что лично убитый пассажир ничего противоправного не делал!

Цитата (VolgaPM @ 19.08.2015 - 13:15)

Скажите, а Дмитрий Яковенко, если был трезв, не мог сесть за руль вместо Пака в самом начале? Чтобы Пак не боялся и пил пиво дальше, и они бы спокойно доехали до места отдыха.

Мог, не мог... Это сослагательное наклонение.
Объективно есть 4 состава преступления:
1) покушение на жизнь сотрудника полиции. (как ни крути а никчемная жизнь ментенка все-таки подвергалась опасности). Наказание для совершившего должно быть образцово показательным. Менты, конечно, дибилы и уроды, но государство держится ТОЛЬКО на монополии на насилие. Отнимем у государства право на насилие над собственными гражданами и наступит хаос, анархия - называйте как хотите.
2) Убийство. (скорее всего будет квалифицироваться как по-неосторожности, хотя, вполне возможно, в момент нажатия на курок, мент был под воздействием адреналина и психанул при оказании ему сопротивления - а следовательно желал наступления смерти убитого).
3) Подброшенный нож, дача ложных показаний (напарником убивца) и т.д. Квалифицировать можно как угодно от служебного подлога до организации преступной группы. В то, что нож остался так аккуратненько лежать в ладони - поверит разве что наивный ребенок (ну и менты - у них и самоубийцы в затылок стреляются с расстояния в 2 метра). Теоретически, можно предположить, что в момент выстрела ладонь сжалась, после прекращения агонии разжалась - но на практике так не бывает. По фото: это нож для ковыряния в носу и может напугать разве что восьмикласницу (типа бутылочной розочки: выглядит жутковато, но гораздо больше шансов порезаться самому, чем нанести вред кому-то), но никак не сотрудника полиции с пистолетом. Я спину чешу лезвием поболе.
В случае реального нападения с таким ножом у сотрудника полиции был с десяток возможностей выстрелить (как правило стреляют в землю или в случае совсем уж неадекватного состояния преступника в ногу). ВОобще за подобную круговою поруку должны полететь погоны.
4) Служебное несоответствие. Какой кретин принял в полицию, дал в руки оружие и отправил к обычным людям этого идиота? Его ж психологи обследовали, учили безопасному обращению с оружием, начальство на службу выпускало. И ни одна тварь в погонах не видела что, это просто псих? Непосредственного начлаьника - под статью, остальных уволить нахрен с лишением званий и наград. У меня все.

Добавлю один момент: если бы в момент задержания погиб водитель, покушавшийся на жизнь сотрудника полиции - действия полицейского скорее всего были бы признаны адекватными и соответствующими ситуации (как по закону так и по-человечески). Но погиб совершенно посторонний человек, НЕ ИМЕЮЩИЙ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к покушению на жизнь сотрудника полиции. Будь убитый пять раз наркобароном, местным смотрящим, вором в законе, законным вором, ебарем жены и дочек путена - это не дает никому права стрелять ему в голову без суда и следствия.
Это сообщение отредактировал inkarnat - 19 авг 2015 в 14:05

После абзача "нажал на газ, насадив миличейского на капот, и покатав его 200 метров"
- РАССТРЕЛЯТЬ НАХУЙ!

Дальше там конечно всякие эпитеты идут оправдательные. НО НАХУЙ ТЫ, БЛТЬ, ДАВИШЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАКОНА ???

Я уверен, что товарищ был ПЬЯН! город маленький, и ориентировака на эту Камри - не просто так! Плюсом по пьяни - все - всемогущи, и:
- "подумаешь там, съебаца от мента"
Было бы в заголовке "Пьяного быдлана, надевшего на капот человека упиздярили на месте без суда и следствия" - все бы в ладоши хлопали!!!!
Это сообщение отредактировал KA6AH - 19 авг 2015 в 13:45

ЯПовцы очень любят в автотемах писать : А вот в Америке давно бы уже застрелили нахуй и правильно.
Причем перестреляли бы вообще всех в машине, без разбора.
Но конечно же, когда у нас до подобного реально доходит, на нас это не распространяется. И многие ЯПовцы тут же включают Пинкертонов: Ножик не там лежит, упал не так, стоял не так.

Нужно всегда держать рассудок холодным, голову трезвой. Нас там не было, мы это не видели. И знаем мы об этом только из одного источника.

Полицейские в большинстве конечно то ещё дерьмо, причем не важно в РФ или в Казахстане, всё одно.
Но сразу кидаться к ним с обвинениями - много ума не надо. Жизнь сложная штука, всякое бывает. Кто знает что у них там произошло?

Резонанс один хуй, не даст им спокойно замять дело. Если мент виноват, то за него никто не будет впрягаться, только если не прижмет яйца его начальству. Но и начально его тоже - никто. По меркам республики. Так что ждём развязки. А не строим из себя ниибаца экспертов.

Цитата (KA6AH @ 19.08.2015 - 14:42)

После абзача "нажал на газ, насадив миличейского на капот, и покатав его 200 метров" - РАССТРЕЛЯТЬ НАХУЙ! Дальше там конечно всякие эпитеты идут оправдательные. НО НАХУЙ ТЫ, БЛТЬ, ДАВИШЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАКОНА ??? Я уверен, что товарищ был ПЬЯН! город маленький, и ориентировака на эту Камри - не просто так! Плюсом по пьяни - все - всемогущи, и: - "подумаешь там, съебаца от мента" Было бы в заголовке "Пьяного быдлана, надевшего на капот человека упиздярили на месте без суда и следствия" - все бы в ладоши хлопали!!!!

А тебя не смущает, что давил один, а застрелили другого? Который вообще отношения к ситуации не имел?

Ну а вот и Андрей...

Все посмотрел выше видео, где свидетельница рассказывает как было. И фотку Димана. Бычара после того, как его кореш покатал сотрудника. С пистолетом у затылка, решил руками подергать и это то, что она сказала сама, самый минимум, но уже рассказала.
Никто не знает, что у меня в карманах, никто. Я никогда не смотрел на руки людей, когда выхожу из машины. Порой не вижу, что сиги забрать. Я бы не рассматривал руки подельников, если бы в меня целился мент, только что ехавший на капоте. Я бы вообще молча делал все, что говорят. Даже если бы хуярить начал, терпел и закрывался тупо руками. Потом разобрались бы, кто кому должен.
Но изначально понимая, что менты щас нихуя тебе не рады, косвенно по твоей вине в том числе, права качать, руками дергать ?

Цитата

И наконец, последний и главный вопрос: зачем вообще Дмитрию Яковенко, в никаких криминальных делах никогда не замешанному и не замеченному, бросаться с ножом на вооруженного офицера полиции, который тычет ему стволом пистолета в затылок?

Ну да, а товарищ Пак просто из-за выпитого пива чуть не убил мента...тоже наверно комсомолец и бабушек через дорогу переводит..."скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты"

Цитата

Тут важно отметить один момент – все трое пассажиров наперебой стали требовать от водителя немедленно остановиться.

А это с чьих слов? Если со слов пассажиров, то как правило люди давая подобные объяснения врут напрполую и говорят "правильные вещи", которые должны быть сказаны в такой ситуации, а не правду...т.ч. бабка надвое сказала, что там в машине происходило...

Может конечно убийство - это чисто полицейский произвол, но данных маловато, чтобы это утверждать наверняка...

казахстан качают.
сколько подобных "черных" тем на япе вдруг вышло за неделю...высыпалось просто. убили, сбили, избили, угрожали...это очень заметно.
ведь происшествия не могут начаться "вдруг" все в один промежуток времени? ...или мне пора лечиться?

Криминальный город..... Там другое было походу... ладно помолчу....

Бля,ты все почитай.ебанули то вооше левого чела

Как сторонний человек, который просто общался с представителями силовых структур Казахстана, могу к этой истории добавить, что некоторые из них похожи по повадкам на зверюшек из Чечни и Дагестана.
А именно - неуравновешенные, крикливые, тупые бараны. И относится это именно к сотрудникам системы МВД. Их туда по остаточному принципу набирают или по распределению с дальних аулов? Мне не ведомо. Но факт такой есть.

Совокупность черт характера мента и вопиющий непрофессионализм, не позволили парню дожить до 30-ти лет.

Теперь по закону полицаю пиздец. Даже если не виноват. Пуля в затылке же есть

да палец в спуск попал

Выглядит так,что мент случайно нажал на спуск (иначе почему он за голову схватился),когда ствол был заряжен и снят с предохранителя ,хотя снимать лучше непосредственно перед стрельбой,а тут можно было приставить ствол на предохранителе- всё равно тот чел не знал,снят он или нет, да и с фига ли ему вообще внезапно кидаться на полицейского с ножом? И да,виноват во всём этом водила,нафиг он вообще бухим сел за руль,мог бы попросить того парня тогда уж (если у него тоже права на вождение есть) или как уже сказали - выйти и подчиниться.