Хуеносец Россия построит а не авианосец. Россия за 20 лет ни одного даже эсминца не построила для своего флота, какой в пизду авианосец? Фрегаты по 3-4 года пилят. Россия технологически не может построить новый корпус корабля длинной даже 200 метров, поэтому бесконечно модернизируют Кузю, Петю и вон ещё Нахимова реанимируют. Все корпуса ещё советской постройки. Все, точка.
Не верится, а катапульту откуда возьмут? При СССР именно и построили недо авианосцы потому что катапульту разработать не смогли и украсть чертежи у амеров тоже.
Не по этому. На катапульту должен работать ядерный реактор, мощности уходит столько на запуски, что авик ход замедляет. Авиацию для авиков тоже нужно новую. Проэкт будет массштабный, как днепрогэс или полёт на Луну. А вот по выхлопу судить не берусь, уж очень специфическая выгода от проэкта будет.
Мы наверно все должны оргазм получить от этой новости. Нахуя он нужен нам? Тем более это чудо минимум лет через 10 будет
Как нахуя? Думаешь только пиндосам интересно шастать по всему миру и импортировать свою демократию? У нас на Тихоокеанском флоте кроме подлодок и нет нифига, на чем можно было бы подойти красиво в любую точку Тихого и Индийского океана с раз'яснительной беседой.
Еще раз. Авианосец без сопровождения - лоханка. допустим, появился авианосец с автономным ходом. Но, тогда борта сопровождения должны быть без срока дальности. Одними АПЛ безопастность АУГ не возможно обеспечить - взлетит 120 допотопных f-15b и все, пизда суперкораблю. А вот если их подымется 600 и после пуска устаревших изделий типа томагавк? 58 зафиксированных попаданий из 59 пусков.
Второй вопрос - дальность обнаружение вероятного противника. В Тихом и Индийском океанах, АУГ США выявляет цели за 900 км. Они даже палубную подымать не будут - хуйнут с трех эсминцев, и все, прювет. Для дальнего обнаружения целей на просторах Мирового океана нужны эти самые средства, способные производить взлет и посадку на ВПП авианосцев. а вот это проблема и на ее решение нужно гораздо больше лет, чем на, постройку, спуск и испытание авианосца.
Ебать тут шабаш "да нахуя он нужен, деньги что ли некуда девать" и "да даже эсминец построить не могут, куда там нищей рашке".
Капец вы убогие и предсказуемые в своем изливании говна из своих гнилых внутренностей однако.
Но бомбануло знатно. Все убогие, никчемные, несчастные, электорат лешика, жители самоубившейся страны которая сама себя за жопу укусила (хотя вы то что лезете? ) и им сочувствующие отметились.
А я то думал откуда столько возьни вокруг очередной реформы ПФР...и дополнительных 6% налога на зарплаты росрабов, а тут вон оно чё, за народный счёт в рай опять выезжают...и попилить задел какой...кораблик...построить хотят.
Восточный истощился...по баблу..футбол стадион 2018 тоже исчерпал...ресурс...ща кораблик...автогеном будут пилить...
Думаю готовтесь пенсионеры не кору грызть, а землю жрать. Это сообщение отредактировал vlad107 - 29 июн 2017 в 00:02
Мы наверно все должны оргазм получить от этой новости. Нахуя он нужен нам? Тем более это чудо минимум лет через 10 будет
"Это чудо" и через 40 лет не будет.
Даже если действительно начать строить (не пиля и не воруя). По той же причине, по которой нельзя, скажем, взять и внезапно напечатать 28 нанометров. Авианосец - это больше чем набор технологий, это эволюция. Штаты упорно и прагматично трудясь, эволюционируют в этом направлении со 2-й мировой войны.
А Кузя, если рассматривать чисто концептуально, остался на уровне "Арк Роял". Что-то, с чего способно взлететь что-то. С шансом сесть обратно.
Ебать тут шабаш "да нахуя он нужен, деньги что ли некуда девать" и "да даже эсминец построить не могут, куда там нищей рашке".
Капец вы убогие и предсказуемые в своем изливании говна из своих гнилых внутренностей однако.
Но бомбануло знатно. Все убогие, никчемные, несчастные, электорат лешика, жители самоубившейся страны которая сама себя за жопу укусила (хотя вы то что лезете? ) и им сочувствующие отметились.
Вова, ну нахуя, там на ДВ, сдалась АУГ? Просто узнать мнение Офицера ВМФ России.
Ебать тут шабаш "да нахуя он нужен, деньги что ли некуда девать" и "да даже эсминец построить не могут, куда там нищей рашке".
Капец вы убогие и предсказуемые в своем изливании говна из своих гнилых внутренностей однако.
Но бомбануло знатно. Все убогие, никчемные, несчастные, электорат лешика, жители самоубившейся страны которая сама себя за жопу укусила (хотя вы то что лезете? ) и им сочувствующие отметились.
Сегодня во сне к тебе придут черные адепты Лёши с 50-см хуями и будут нежно тебя бить ими по лбу. Смотри не засыпай!
Ещё в 2008 году на небезызвестном ресурсе глобальная авантюра протокремлеботы ссали в уши про то что вот ща-ща Россия начнет строить новый авианосец. Прошло 10 лет, американцы построили совершенно новый авианосец, китайцы построили свой отечественный авианосец, британцы заканчивают строительство своего нового, Россия все начинает строить авианосец. Такими темпами Россия конечно построит авианосец, когда на орбите будут кружить американские и китайские космические крейсера.
И так, для понимания, после прокидона с Мистралями, имея на руках большую часть технологий, Россия даже не начала строить вертолетоносцы им на замену, хотя потребность есть. А французы клепали Мистраль за год.
Это сообщение отредактировал SuperCop - 29 июн 2017 в 00:09
Не верится, а катапульту откуда возьмут? При СССР именно и построили недо авианосцы потому что катапульту разработать не смогли и украсть чертежи у амеров тоже.
Будут разрабатывать, катапульта кста не самая большая проблема. А вот то что нету самолетов ДРЛО, это проблема. Без них авианосец даже половину своей силы не имеет, и пофигу есть катапульта или трамплин. Но времени ещё много, разработают и построят, ибо надо)
У голодающих лампочка зажигается при словосочетании "Россия построит"? 20 минут новости нет, а план по "за чей счет банкет" уже выполнен...
За счет нефти. А голодающие должны жить за счет налогов которые нынче модно не платить, по крайней мере так продвигают новые либереальные веяния. Нормальные страны ведь за счет налогов живут и бедные кормятся за счет них. Даже в нефтяной Норвегии, с добычей в разы больше на душу чем у нас, бензин стоит в разы дороже ибо страна должна жить с налогов и точка. Не сайдитов вспомнить можно там строго как Аллах скажет и только попробуйте оказатся атеистом, голова с плеч и нет мудака. Зато бенз дешевле и все живут за счет нефти которой добывают раз в 5 больше на чувака в чалме чем у нас на статистического гражданина России.
Не верится, а катапульту откуда возьмут? При СССР именно и построили недо авианосцы потому что катапульту разработать не смогли и украсть чертежи у амеров тоже.
Будут разрабатывать, катапульта кста не самая большая проблема. А вот то что нету самолетов ДРЛО, это проблема. Без них авианосец даже половину своей силы не имеет, и пофигу есть катапульта или трамплин. Но времени ещё много, разработают и построят, ибо надо)
Речь председателя колхоза в советское время: Товарищи! Рад приветствовать вас на сегодняшнем партийном собрании. На повестке дня у нас сегодня 2 вопроса. Первый: строительство сарая для скотины. Второй: Строительство коммунизма во всем мире. Внесу отдельное предложение: поскольку какая-то сука вчера спиздила дрова для сарая, предлагаю сразу перейти ко второму вопросу.
У нас есть крылатые ракеты-говорили они. Эти баржи без кораблей сопровождения-хорошие мишени для наших ракет - говорили они. И да,вопрос,за чей счёт будет (банкет) вестись строительство?Сечин с Миллером,Улюкаев проспонсируют? И нахуя было списывать и резать на металлолом другие авианесущие крейсеры,которые были построены при Союзе и эксплуатировались в то-же время,что и Кузя? Столько ТАКР захерили.Китаезам,индусам продали.Китайцы вон и музей сделали из одного,и после рекострукции другой в строй ввели,до сих пор на боевом дежурстве,или даже два.У индусов тоже до сих пор на боевом посту.А у нас как всегда,сначала всё просрать-проебать,а потом схватившись за жопу догонять уходящий состав.У нас авианосцев нету.Как так?Надо построить.
Что было при Союзе, то было при Союзе. А банкет-это вообще к государству не относится. Государство-это не бизнес проект и априори, не может быть выгодным... И вообще, многое не по делу,блаблабла да ВСЕПРОСрали. Другая страна уже, лет 26 как.
Это сообщение отредактировал Jeff8 - 29 июн 2017 в 00:17
У нас есть крылатые ракеты-говорили они. Эти баржи без кораблей сопровождения-хорошие мишени для наших ракет - говорили они. И да,вопрос,за чей счёт будет (банкет) вестись строительство?Сечин с Миллером,Улюкаев проспонсируют? И нахуя было списывать и резать на металлолом другие авианесущие крейсеры,которые были построены при Союзе и эксплуатировались в то-же время,что и Кузя? Столько ТАКР захерили.Китаезам,индусам продали.Китайцы вон и музей сделали из одного,и после рекострукции другой в строй ввели,до сих пор на боевом дежурстве,или даже два.У индусов тоже до сих пор на боевом посту.А у нас как всегда,сначала всё просрать-проебать,а потом схватившись за жопу догонять уходящий состав.У нас авианосцев нету.Как так?Надо построить.
Ну мы без белорусов (судя по профилю) разберёмся что строить в России.
Хм, а ты в какой стране живёшь? Возьми крымский мост и сравни с аналогами по цене. И по авианосцу - что-то я не видел, чтобы деньги выделенные на фрегаты и подлодки оказывались на иностранных счетах. А вот ПОСТРОЕННЫЕ корабли видел. И зарплаты и пенсии, выплаченные за счёт их строительства, вижу.
Мост Васко да Гама - $1,3 млрд Является самым длинным мостом в Европе, его длина составляет 17,2 км. Шесть полос и 120 км/ч.
Мост Ханчжоу - $1,42 млрд. Тип - вантовый. Длина - 35 км. 6 полос.
Мост через Керченский пролив - $3,8 млрд. 19 км (общая длина). Водные пролеты - 7,6 км. 4 полосы и 2 ж/д.
А что всего 2 моста? Давай остальные посмотрим.
Такомский мост, длинна менее 2 километров - 1810 метров. Цена - 830 миллионов долларов.
Мост через реку Купер, длинна менее километра, цена - 835 миллионов долларов.
Мост Вашингтона - длинна 1100 метров, цена - 1,1 миллиарда долларов
Мост Цинма, всего 2,2 километра - цена 1,35 миллиарда долларов
Мост Йонджон, чуть более 2 километров, цена 1,9 миллиарда долларов
Мост Веррацано, 2,4 километра и цена 2,6 миллиарда долларов
Мост Греат Белт - 6,75 километра, 4,4 миллиарда долларов
Мост Бей Бридж, 7,2 километра - 6,4 миллиарда долларов.
А теперь сравни с ними Керченский мост. 19,2 километра, по плохим грунтам, свая призодится бурить и заливать на глубину в несколько десятком метров - до скального грунта. Причем на тех участках, которые идут по островку все равно приходится делать то же самое - бурить сваи на десятки метров вглубь, слабая почва иначе нагрузку не выдержит. Строится фактически два моста, автомобильный и железнодорожный. В стоимость строительства включена стоимость всех подъездных железнодорожных путей и автомобильных дорог, несколько десятков километров.
И все это вместе обходится менее чем в 3,3 миллиарда долларов.
Так что там с попилами и воровством, я вас внимательно слушаю.
Даже мне, инженеру-электромеханику (САУ КЛА), понятна разница между сметами свайных и подвесных строительных сооружений.
Так озвучьте, что ж вы скрываете такую ценную информацию!
Особенно мне нравится такое вольное сравнение аж целых классов строений друг с другом - но вы не стесняйтесь, жгите :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) и им сочувствующие отметились. 
yaplakal.com
SuperCop28 июн 2017 в 23:36