Ксюша Шойчак - продукт эволюции от лошади до северного оленя...
если в геном эмбриона внести бабло в необходимом количестве, то нейробаблические органы начнут расти сильнее, чем у нищебродов. таким образом, у среднего Шойгу, может появится ребенок... ГЕНИЙ по БАБЛУ...
Трамп вон правда тоже уже всю семейку пристроил на работу
какое нахуй кумовство, это самый натуральный неофеодализм, князья, графья и бароны блять натуральные.
Я понимаю негодование людей. Но констатирую ФАКТ...Исключительно мое мнение и Никому не навязываю его
Любое крупное государство состоит из кланов различных групп состоящих из богатых семей. Потому и дети раньше не решали свадебные вопросы, ведь свадьба была не по любви, а нужна для объединения двух крупных семей. С тех пор ничего не поменялось, кроме того, что появилась страна, чья финансовая система является доминирующий в мире и может оказывать на эти кланы свое влияние.
Теория и практика олигархического коллективизма часть
На протяжении всей зафиксированной истории и, по‑видимому, с конца неолита в мире были люди трех сортов: высшие, средние и низшие. Группы подразделялись самыми разными способами, носили всевозможные наименования, их численные пропорции, а также взаимные отношения от века к веку менялись; но неизменной оставалась фундаментальная структура общества. Даже после колоссальных потрясений и необратимых, казалось бы, перемен структура эта восстанавливалась, подобно тому как восстанавливает свое положение гироскоп, куда бы его ни толкнули.
Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших — остаться там, где они есть. Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших — когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, — отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба начинается сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь своих целей, даже на время. Было бы преувеличением сказать, что история не сопровождалась материальным прогрессом. Даже сегодня, в период упадка, обыкновенный человек материально живет лучше, чем несколько веков назад. Но никакой рост благосостояния, никакое смягчение нравов, никакие революции и реформы не приблизили человеческое равенство ни на миллиметр. С точки зрения низших, все исторические перемены значили немногим больше, чем смена хозяев.
В прошлые века классовые различия были не только неизбежны, но и желательны. За цивилизацию пришлось платить неравенством. Но с развитием машинного производства ситуация изменилась. Хотя люди по‑прежнему должны были выполнять неодинаковые работы, исчезла необходимость в том, чтобы они стояли на разных социальных и экономических уровнях. Поэтому с точки зрения новых групп, готовившихся захватить власть, равенство людей стало уже не идеалом, к которому надо стремиться, а опасностью, которую надо предотвратить. В более примитивные времена, когда справедливое и мирное общество нельзя было построить, в него легко было верить. Человека тысячелетиями преследовала мечта о земном рае, где люди будут жить по‑братски, без законов и без тяжкого труда. Видение это влияло даже на те группы, которые выигрывали от исторических перемен. Наследники английской, французской и американской революций отчасти Верили в собственные фразы о правах человека, о свободе слова, о равенстве перед законом и т. п. и до некоторой степени даже подчиняли им свое поведение. Но к четвертому десятилетию XX века все основные течения политической мысли были уже авторитарными. В земном рае разуверились именно тогда, когда он стал осуществим. Каждая новая политическая теория, как бы она ни именовалась, звала назад, к иерархии и регламентации. И в соответствии с общим ужесточением взглядов, обозначившимся примерно к 1930 году, возродились давно (иногда сотни лет назад) оставленные обычаи — тюремное заключение без суда, рабский труд военнопленных, публичные казни, пытки, чтобы добиться признания, взятие заложников, выселение целых народов; мало того: их терпели и даже оправдывали люди, считавшие себя просвещенными и прогрессивными.
После революционного периода 50‑60‑х годов общество, как всегда, расслоилось на высших, средних и низших. Но новые высшие в отличие от своих предшественников действовали не по наитию: они знали, что надо делать, дабы сохранить свое положение. Давно стало понятно, что единственная надежная основа для олигархии — коллективизм. Богатство и привилегии легче всего защитить, когда ими владеют сообща. Так называемая отмена частной собственности, осуществленная в середине века, на самом деле означала сосредоточение собственности в руках у гораздо более узкой группы — но с той разницей, что теперь собственницей была группа, а не масса индивидуумов. Индивидуально ни один член партии не владеет ничем, кроме небольшого личного имущества. Коллективно партия владеет в Океании всем, потому что она всем управляет и распоряжается продуктами так, как считает нужным. В годы после революции она смогла занять господствующее положение почти беспрепятственно потому, что процесс шел под флагом коллективизации. Считалось, что, если класс капиталистов лишить собственности, наступит социализм; и капиталистов, несомненно, лишили собственности. У них отняли все — заводы, шахты, землю, дома, транспорт; а раз все это перестало быть частной собственностью, значит, стало общественной собственностью. Ангсоц, выросший из старого социалистического движения и унаследовавший его фразеологию, в самом деле выполнил главный пункт социалистической программы — с результатом, который он предвидел и к которому стремился: экономическое неравенство было закреплено навсегда.
Это сообщение отредактировал Dominat0r - 14 авг 2017 в 13:48
Ей надо с дочкой Пескова СП замутить. Будут строить охерительные корабли для освоения крайнего севера(на бумаге конечно). Бюджет осваивать надо учится то!
Не на бумаге, а из бумаги. Резаной и крашеной. Вот такой:
Информации мало.Что осваивать,где.?Чем именно заниматься собирается?
А зачем вам это? выборы на носу а вы "что, сколько, где, когда". Плюсуете молча все что связанно с теми кто у власти и раудйтесь что "тоталитарный режим" еще не отобрал эту кнопочку "справедливости" Но всеже, что там нараследовали, а то плюсов и коментов столько, как будто точно известно кто там Бинг у каклов подбили.
Почему бы и нет? В царской России дети высокопоставленных чиновников получали престижное образование и занимали высокие посты, во всем мире и поныне так, так что нехуй злобствовать,давя прыщи на диване, тошно читать стоны неудачников. Вините ваших пап, что не заняли высокие посты или себя, что учились хуево!Это естественно,одним вершки-другим корешки. А с министром обороны нам повезло!
Нет, ну а что? Народ как всегда сглотнет и спасибо еще *утину скажет, за нового талантливого перспективного управленца. PS. Народ сам заслуживает своих правителей, пока не начнете уважать сами себя, правители не будут считаться с вашим мнением. А следовательно для нашего правительства выгодно, тупое стадо (что реформой образования и добиваться)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com