SpaceX обошла Россию по числу пусков в год

Давайте подождем пока тоннаж сравняется, и соотношение всего пусков/успешных пусков?

Цитата (oruzheynik @ 27.08.2017 - 11:19)

Давайте подождем пока тоннаж сравняется, и соотношение всего пусков/успешных пусков?

Дай помогу.

Цитата (alexpopov @ 27.08.2017 - 08:09)

Цитата (wertolet73 @ 25.08.2017 - 21:30) Илон Маск обогнал Россию по статистике ежегодных запусков. Пусть и себе в убыток, компания SpaceX осуществила 12-й с начала года пуск, опередив другие страны и компании. главное слово. дело не в технологиях и гениальности Маска, а в банальгой нечестной конкуренции за счет печатной машинки (а как это еще называется, если государство субсидирует его по полной программе?) все просто,занизить цены, выдавить конкурента, завоевать рынок, стать монополистом и взвинтить цены. все старо как мир. отдельные личности могут и дальше двумя руками дрочить на гениальность Маска, но он гениальный продавец, а не ученый.

У нас государство субсидирует автоваз, причем уже очень давно. И что? Автоваз обогнал других автопроизводителей?
Может стал достойные машины делать?

Дело не в субсииях. Дело в управлении. Там делают, чтобы чего-то достичь. В России делают, чтобы украсть денег и отчитаться, якобы что-то сделали.

Результат мы можем наблюдать во всех отряслях.

Цитата (DTrump @ 25.08.2017 - 10:32)

Толку от этих запусков, если они все сидят на гигантских субсидиях. В условиях реальной экономики Маск без штанов останется и спонсоров за собой потянет. Ближайшие лет 30 конкурентов Роскосмосу не предвидится, а там уже наше новое поколение носителей появится. Рогозин сейчас этим активно занимается

Раньше стоимость запуска Протонов была равна 90млн.$, но в 2015 году цену пришлось снизить до 70млн$ в связи с сильной конкуренцией со стороны SpaceX у которых стоимость пуска Falcon-9 уже стоила ~65млн$. И это при учете того, что на тот момент первую ступень сажать не умели...сейчас уже во всю идут эксперименты по повторной посадке первой ступени...

И да, на субсидиях сидит Роскосмос, в то время как SpaceX - это частная компания с гос.заказами...NASA прибегло к сотрудничеству с частными подрядчиками потому, что этом им выгодно и позволяет свой постоянно сокращающийся бюджет направить на более полезные вещи, типа отправки роверов на другие планеты...

Можете сколь угодно долго вспоминать про Гагрина и лидерство России в космической сфере - но это уже по большому счету история, как и прочие заслуги советского союза...

Цитата (oruzheynik @ 27.08.2017 - 11:19)

Давайте подождем пока тоннаж сравняется, и соотношение всего пусков/успешных пусков?

ещё лучше подождём когда фалкону Маска будет столько же лет сколько Союзам. тогда поговорим, сейчас мы все на коне.

Цитата (Riks @ 25.08.2017 - 10:35)

Я конечно рад за этого Маска,но помнится как ломали рыбную промышленность нашу демпингом со стороны Швеции,Финляндии,Норвегии...Мы ща цены в ноль опустим,а потом вы будете только нашими услугами пользоваться.

Роскосмос так-то на шее налогоплательщиков сидит...что ему мешает демпинговать и запускать ракеты себе в убыток для того, чтобы довести SpaceX до банкротства? Жадность, глупость или отсутствие конкурентны преимуществ?

Вот когда догонит по шутеечкам в твиттере тогда и поговорим

Цитата (Cucumber9 @ 25.08.2017 - 10:51)

отлично обогнали, теперь считаем у нас 11 рабочих пусков которые как минимум окупились контрактами на доставку спутников и исследовательской работой то есть как минимум признаны рациональными у них 12 ОПЫТНЫХ пусков и убыточных, охуительно, учитесь как надо бабло пилить, Маск впереди планеты всей

В смысле? Каждый экспериментальный пуск фальконов приурачивается к выводу коммерческого груза на орбиту...т.ч. у каждого пуска есть спонсоры...

Цитата (prosvet @ 27.08.2017 - 09:10)

Цитата (Юник @ 27.08.2017 - 09:51) http://images.vfl.ru/ii/1503811018/c6451052/18383826_m.jpg Многие уже решили забыть, что Рогозин про батуты писал относительно доставки американских астронавтов на орбиту... на данный момент этой технологией обладают только Россия и Китай ... остальные страны могут только мечтать ... Это ж надо было довести страну и НАСА до того, чтобы через 50 лет после лунных миссий (?) не иметь средства доставки астронавтов на орбиту Земли... дебилы... О чём думали ЦК РП и ДП США ? -------------------------- Не забываем смотреть профиль новорегов из самостийной и дочерей космонавтов из ленгли им пришёл новый транш и они лезут из всех интернетщелей к нам на форумы

Так-то да, но недолго осталось гордиться.
У SpaceX пилотируемый запуск по плану в 2018-м году. Корабль для людей (без пилотов пока) уже несколько раз слетал в тестовом режиме, а один из кораблей даже успел дважды слетать и вернуться.
США не летают самостоятельно не потому, что не умеют, а потому что программу шаттлов прикрыли. Пока шаттлы летали - они вполне себе умели, а когда SpaceX поставят пилотируемые пуски на поток - батуты заработают в полную силу.

Цитата (Fandik @ 25.08.2017 - 10:53)

Поинтересуйся стоимостью вывода на орбиту тонны груза у разных стран. Если бы грузоподъемность была одинаковой, хрен бы так дорого америкосы свой груз на орбиту доставляли. Ктоме того, основные игроки на космическом рынке - это правительства нескольких стран. Да, есть коммерческие клиенты, но по сравнению с военными и правительственными бюджетами - это капля в море.

Так в том собственно и фишка, что Роскосмос вынужден либо подолгу грузить ракету, либо запускать без полной загрузки, в то время как Фальконы могут сделать несколько маленьких рейсов...в чем понт больших Протонов, если рынку не требуется выводить столько груза единовременно?

Цитата (ICELedyanoj @ 27.08.2017 - 00:38)

Цитата (prosvet @ 27.08.2017 - 09:10) Цитата (Юник @ 27.08.2017 - 09:51) http://images.vfl.ru/ii/1503811018/c6451052/18383826_m.jpg Многие уже решили забыть, что Рогозин про батуты писал относительно доставки американских астронавтов на орбиту... на данный момент этой технологией обладают только Россия и Китай ... остальные страны могут только мечтать ... Это ж надо было довести страну и НАСА до того, чтобы через 50 лет после лунных миссий (?) не иметь средства доставки астронавтов на орбиту Земли... дебилы... О чём думали ЦК РП и ДП США ? -------------------------- Не забываем смотреть профиль новорегов из самостийной и дочерей космонавтов из ленгли им пришёл новый транш и они лезут из всех интернетщелей к нам на форумы Так-то да, но недолго осталось гордиться. У SpaceX пилотируемый запуск по плану в 2018-м году. Корабль для людей (без пилотов пока) уже несколько раз слетал в тестовом режиме, а один из кораблей даже успел дважды слетать и вернуться. США не летают самостоятельно не потому, что не умеют, а потому что программу шаттлов прикрыли. Пока шаттлы летали - они вполне себе умели, а когда SpaceX поставят пилотируемые пуски на поток - батуты заработают в полную силу.

А Шаттлы то и прикрыли потому, что коммерчески оказалось выгодней пользоваться русскими транспортниками, чем модернизировать свою пилотируемую программу.

Цитата (BelBES @ 27.08.2017 - 11:46)

Так в том собственно и фишка, что Роскосмос вынужден либо подолгу грузить ракету, либо запускать без полной загрузки, в то время как Фальконы могут сделать несколько маленьких рейсов...в чем понт больших Протонов, если рынку не требуется выводить столько груза единовременно?

Там ещё одна фишка, каждый пуск за несколько лет планируется, и каждый спутник имеет своё место, другой туда не запихнуть.

Цитата (DTrump @ 25.08.2017 - 21:32)

Толку от этих запусков, если они все сидят на гигантских субсидиях. В условиях реальной экономики Маск без штанов останется и спонсоров за собой потянет. Ближайшие лет 30 конкурентов Роскосмосу не предвидится, а там уже наше новое поколение носителей появится. Рогозин сейчас этим активно занимается

"Спасибо за поддержку, брат ДТрамп! В честь тебя запускаю этот наноспутник" - ответил Рогозин

Любую технологию можно поставить на поток.
В 70-е это была инновация. Теперь это коммерчиский проект. У нас бизресс дееньги в офшоры выводит. В пиндостане ракеты запускает
..о

BasaKr

Цитата

У пиндосов вообще возможны "частные дяди"? в такой да и подобных отраслях?

Список американских госкомпаний в студию, пожалуйста

oruzheynik

Цитата

Давайте подождем пока тоннаж сравняется

С эпизодическими запусками Протонов по тоннажу мы хрен догоним.

Цитата

и соотношение всего пусков/успешных пусков?

У F-9FT соотношение лучше, чем у Протона-М.

Цитата (olley @ 26.08.2017 - 19:30)

Цитата (app0linariy @ 26.08.2017 - 17:00) Как можно обогнать Россию на российских РД 180?... Это , блядь, Россия запустила...... Как можно писать с апломбом в космической ветке, будучи вообще полным нулем в теме и нихуя не понимая?

Как вариант:

Цитата (Voodoolabar @ 27.08.2017 - 11:26)

Дело не в субсииях. Дело в управлении. Там делают, чтобы чего-то достичь. В России делают, чтобы украсть денег и отчитаться, якобы что-то сделали. Результат мы можем наблюдать во всех отряслях.

ну да, а прямые убытки в сотни миллионов долларов -это просто высший класс управленческого искусства
сами то себя слышите?
зомбиленд какой-то
Маск гениальный продавец воздуха, тут ему не откажешь

Это сообщение отредактировал alexpopov - 27 авг. 2017 г. в 12:45

Цитата (Panikushka @ 27.08.2017 - 15:15)

Да, походу мы скоро станем свидетелями того, как шутки про батут обернутся против самих шутящих, а еще - того, как впервые в истории человечества космическая держава проебет космическую отрасль и из державы космической - теперь уже окончательно и по всем параметрам превратится в державу бананово-сырьевую. Причем это наверняка будет сопровождаться запуском последнего в истории России спутника, который символично взорвется в воздухе или навернется в болото, а еще - громким банкротством Роскосмоса, всплыванием фактов о недвиге Рогозена в Майами и Швейцарии и громкими коррупционными скандалами, которые как обычно в этой стране закончатся амнистией или условными сроками (с последующим отъездом фигурантов из страны). Юра, прости, мы все проебали... Мы в говне.

Кококо, все будет ужасно, кококо мы все умрем, кококо... Скучно и однообразно.

Цитата (BelBES @ 27.08.2017 - 11:31)

Цитата (Riks @ 25.08.2017 - 10:35) Я  конечно рад за этого Маска,но помнится как ломали рыбную промышленность нашу демпингом со стороны Швеции,Финляндии,Норвегии...Мы ща цены в ноль опустим,а потом вы будете только нашими услугами пользоваться. Роскосмос так-то на шее налогоплательщиков сидит...что ему мешает демпинговать и запускать ракеты себе в убыток для того, чтобы довести SpaceX до банкротства? Жадность, глупость или отсутствие конкурентны преимуществ?

может здравый смысл? как тебе такая версия?

Цитата (Дедгарика @ 25.08.2017 - 21:39)

Сдаётся мне,джентльмены,ч о это самый крутойблеф в истории.

Да вот эта хреновина. Таких можно и невозвратных 10 в день пустить образно говоря. Маск тот ещё великий комбинатор.

Цитата (alexpopov @ 27.08.2017 - 01:45)

Цитата (BelBES @ 27.08.2017 - 11:31) Цитата (Riks @ 25.08.2017 - 10:35) Я  конечно рад за этого Маска,но помнится как ломали рыбную промышленность нашу демпингом со стороны Швеции,Финляндии,Норвегии...Мы ща цены в ноль опустим,а потом вы будете только нашими услугами пользоваться. Роскосмос так-то на шее налогоплательщиков сидит...что ему мешает демпинговать и запускать ракеты себе в убыток для того, чтобы довести SpaceX до банкротства? Жадность, глупость или отсутствие конкурентны преимуществ? может здравый смысл? как тебе такая версия?

И в чем состоит тот здравый смысл, которым руководствуется Роскосмос, теряя рынок коммерческих запусков? Причем уже офф.лица РК признают в SpaceX серьезного конкурента...только форумные дурачки продолжают пророчить отсутствие конкуренции в ближайшие 30 лет...

Цитата (BelBES @ 27.08.2017 - 16:58)

И в чем состоит тот здравый смысл, которым руководствуется Роскосмос, теряя рынок коммерческих запусков? Причем уже офф.лица РК признают в SpaceX серьезного конкурента...только форумные дурачки продолжают пророчить отсутствие конкуренции в ближайшие 30 лет...

Демпинг это неправильная стратегия, которая никогда ни к чему хорошему не приведет. Какой смысл РК летать себе в убыток? Чтобы форумные дурачки считали запуски и писали "ооо, у нас больше, круто!". А толку? Хватает и так чего запускать для своих целей. Коммерческих запусков у SpaceX единицы. В основном пуски для NASA.

Цитата (LeSabre @ 27.08.2017 - 12:35)

Цитата и соотношение всего пусков/успешных пусков? У F-9FT соотношение лучше, чем у Протона-М.

Им пруфы нужны. Они сами гуглить не умеют.
Falcon 9
Число запусков 40
— успешных 38 (95%)
— неудачных 1 (2,5%)
— частично неудачных 1 (2,5%)

Протон
Число запусков 414
— успешных 367 (88,64%)
— неудачных 27 (6,52%)
— частично неудачных 20 (4,83%)

Цитата

"SpaceX обошла Россию по числу пусков в год"

Бля, и чо мне теперь с батутом делать?