Минобороны заказало мобильные атомные реакторы для Арктики

Цитата (AidaharA @ 5.09.2017 - 17:43)

ТС, на иллюстрации ПАЭС "Памир - 630Д", очень надеюсь, что за основу нового, получается 3-го проекта ПАЭС возьмут не его. Дело в том, что у ПАЭС "Памир" был весьма своеобразный теплоноситель тетроаксид диазота. Вещь очень неприятная. При этом ПАЭС была одноконтурная, что тоже безопасности не добавляло. Могу предположить, пока, что только предположить, что в новом проекте теплоносителем первого контура будет все-таки жидкометаллический, а второго контура всё же вода. Хотя может быть и будут чисто водо-водяные реакторы. Так-же возможен вариант тяжёлой воды в первом контуре, что позволит хорошо оптимизировать реактор.

На подлодках позднесоветской эпохи первый контур работал на свинце. Думаю в ПАЭС так же сделают.

Заиграла в голове музычка из Red Alert 2, пока читали?

А вообще, грязная технология. имхо - 21 век, пора отказаться от радиоактивных технологий.
Хотя бы машины на электричество переводят, и то хорошо.

Это сообщение отредактировал stjnnn - 6 сен. 2017 г. в 01:27

Я 76-го... А в 86-88-ом мы лазили по тундре на мопедах в поисках куропаток и всякой херни, от геологов оставшихся. Таки мы находили такие вездеходы из двух сцепок, на заброшеных базах-стоянках, вокруг них трава даже не росла и валялось много фуфаек-телогреек и кирзачей.
Такое ощущение было, что люди от них съёбывали скидывая портки и обувь.
Мы не подходили близко, но были уникалы которые залазили гаики и трубки медные скручивать. Некоторых уже нет. Онкология и т.д. и т.п.
Разработки брежневских времён. Транспорт и он же автономный генератор.
Хуета это всё, тогда бились за пятилетку, за гос.план, а щас я не догоняю чё творят.

Это сообщение отредактировал Dimoneus - 6 сен. 2017 г. в 02:28

Цитата (powersky @ 6.09.2017 - 01:13)

Я служил в Соснах, да это там, где разрабатывали Памиры. Один бородатый дядечка сказал типа такого: Мини АЭС сделать не сложно, а вот передвижные, ну их нахер! Очень опасные. В военное время их очень легко вывести из строя. Любая ракета или бомба наделает беды. При изготовлении гибли люди. Там использовался какой-то газ (не помню) для охлаждения, он, когда попадает в организм, превращается в азотную кислоту.

С этой точки зрения обычные АЭС еще опаснее. Их ни спрятать, ни замаскировать нельзя.

А по факту - затея нужная, особенно в местах где топливо для генераторов завезти проблематично, а липездричества нужно много.

Интересно, а если нашим ученым дать задание разработать силовое поле, они смогут его разработать?

Тут почти на каждой странице находка для шпиона....

А тягачи будут на дизелях или на электротяге? По моему глупо имея реактор "на плечах" жечь соляру на его перемещение.

Цитата

будут созданы

БудУТ. СозданЫ.

Цитата (stjnnn @ 6.09.2017 - 08:26)

Заиграла в голове музычка из Red Alert 2, пока читали? А вообще, грязная технология. имхо - 21 век, пора отказаться от радиоактивных технологий. Хотя бы машины на электричество переводят, и то хорошо.

Вообще то атом - самая чистая технология. При правильном обращении.
Те же электромобили - они на литиевых аккумах, а при их изготовлении природа нехуево так загрязняется. Да и лития на всех не ватит.

ЯП на дачу взял один!

Цитата (Dimoneus @ 6.09.2017 - 02:26)

Я 76-го... А в 86-88-ом мы лазили по тундре на мопедах в поисках куропаток и всякой херни, от геологов оставшихся. Таки мы находили такие вездеходы из двух сцепок, на заброшеных базах-стоянках, вокруг них трава даже не росла и валялось много фуфаек-телогреек и кирзачей. Такое ощущение было, что люди от них съёбывали скидывая портки и обувь. Мы не подходили близко, но были уникалы которые залазили гаики и трубки медные скручивать. Некоторых уже нет. Онкология и т.д. и т.п. Разработки брежневских времён. Транспорт и он же автономный генератор. Хуета это всё, тогда бились за пятилетку, за гос.план, а щас я не догоняю чё творят.

Ну уж, фантазировать-то.

Это был обыкновенный ДТ-10, сочлененный вездеход или его модификация.
По северам их остатков много лежит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ДТ-10

Ничего атомного и вредного в нем нет.

Выглядит, конечно, внушительно. Он реально ОГРОМНЫЙ.
Картинки не дают того впечатления. Он ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ

Сразу возникают ассоциации с вездеходами из вселенной "Чужих", вот есть что-то общее...

Это сообщение отредактировал vano2017 - 6 сен. 2017 г. в 02:56

Оу! Притормозите! Не к чему КОНКРЕТИКА!

возможность создания подобных энергоустановок существовала давно, но это достаточно опасная штука... подумайте, сколько кладбищ военной техники возникло в 90-ые... что будет если подобная техника окажется на подобных "разборках", а она там окажется рано или позднно, вот в чем вопрос...

Цитата (vano2017 @ 6.09.2017 - 02:53)

Выглядит, конечно, внушительно. Он реально ОГРОМНЫЙ. Картинки не дают того впечатления. Он ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ Сразу возникают ассоциации с вездеходами из вселенной "Чужих", вот есть что-то общее...

Во, нашел в своих архивах фотку.

Это вид сзади. На грузовую платформу погружен БОЛЬШОЙ кран

Шо такэ, вата опять созидает и осваивает Арктику? Тупые рабы, нет что бы памятник какой снести или взорвать чего.

Причем выполнены будут в корпусе ракеты, чтоб в случае чего только провода отцепить и в полет?

stjnnn

Цитата

А вообще, грязная технология. имхо - 21 век, пора отказаться от радиоактивных технологий. Хотя бы машины на электричество переводят, и то хорошо.

И откуда же берется электричество в машинах? от солнечных батарей? )) чтобы зарядить теслу (11квт/ч) потребуется всего-навсего 500 панелей типа фсм-30, площадью всего 120кв.м и будет у тебя все экологичненько, если не думать о производстве аккумуляторов, панелей, пластика итд итп

С таким запасом энергии, это сани скороходы получатся, можно еще ядерную печку как у Емели, запилить

И танковую дивизию дивизию для охраны, штоб не спиздили

Это как-то прям удивительно! Вы будете смеяться, но данная компания не создала до этого абсолютно ничего. От слова совсем. Интересно как они смогут сделать ПАЭС? Спросите откуда я это знаю? Отвечу, я работаю в аналогичной компании, которую сейчас вливают в данное Акционерное Общество, кстати сказать, у которого кроме базы минобороны в Искре, нет ничего. Ах да, еще есть долги по налогам )))

Блин могут же когда хотят, мне бы на дачу такой мини реактор, вещь!

Цитата (Rold @ 5.09.2017 - 22:38)

Цитата (Remove @ 5.09.2017 - 22:21) А чем плохи топливные генераторы? Есть дизельные и газовые генераторы в 3 МВт, умещающиеся в стандартный контейнер. Да, нужно топливо, дизельный при 75%-ой нагрузке потребляет 600 литров в час, но по первому запросу в гугле выдало сайт обещающий бесперебойную работу при -60 С°, при установке в специализированном контейнере. И что то мне подсказывает, что дизель в случае чего можно починить, не боясь залезть вовнутрь или просто бросить, а вот проблемный атомный реактор организует вокруг себя новую зону отчуждения. По этому пути пошли в Билибино. Там АЭС в следующем году закроют, собираются вместо неё дизеля использовать.

ВОТ ПОЭТОМУ атом там нахрен не нужен

Ура! Нашли куда приткнуть кириенковский реактор для космоса! А то смешно же - сделали компактный реактор за бешенные миллиарды, а машинный преобразователь для космоса остался на бумаге.

Цитата (gentlemaniak @ 6.09.2017 - 01:21)

Цитата (AidaharA @ 5.09.2017 - 17:43) ТС, на иллюстрации ПАЭС "Памир - 630Д", очень надеюсь, что за основу нового, получается 3-го проекта ПАЭС возьмут не его. Дело в том, что у ПАЭС "Памир" был весьма своеобразный теплоноситель тетроаксид диазота. Вещь очень неприятная. При этом ПАЭС была одноконтурная, что тоже безопасности не добавляло. Могу предположить, пока, что только предположить, что в новом проекте теплоносителем первого контура будет все-таки жидкометаллический, а второго контура всё же вода. Хотя может быть и будут чисто водо-водяные реакторы. Так-же возможен вариант тяжёлой воды в первом контуре, что позволит хорошо оптимизировать реактор. На подлодках позднесоветской эпохи первый контур работал на свинце. Думаю в ПАЭС так же сделают.

Не "позднесоветской". Была такая лодка К-27. После аварии реактора с гибелью людей, с ней очень долго возились, пытались что-то сделать, а потом залили реакторный отсек смолой и утопили.
Кстати, есть шанс что она может сейчас бабахнуть.

65 тон - ядерный реактор в 1 мегаватт? А если так можно сделать, почему корабли до сих пор на двсах? Учитывая ненужность баков с горючим, для корабля и пятисоттонник не тяжелый.
Я лично очень удивлюсь реактору на автошасси с меговаттом мощности, не меньше чем рептилоиду на летающей тарелке, слишком уж имбовым он получился бы в реальности.

Цитата (stjnnn @ 6.09.2017 - 01:26)

Заиграла в голове музычка из Red Alert 2, пока читали? А вообще, грязная технология. имхо - 21 век, пора отказаться от радиоактивных технологий. Хотя бы машины на электричество переводят, и то хорошо.

А то, что доля тех самых радиоактивных технологий в производстве электричества, на которое переводят машины, достаточно высока вас не смущает?